Торможение научно-технического прогресса

[Sumer]

Плутон засунули в класс звезды. По моему зря, Плутон все же планета.

не звезды, а астероида дальнего пояса

[ALoNe]

Плутон засунули в класс звезды. По моему зря, Плутон все же планета.

не звезды, а астероида дальнего пояса

Еще лучше.

[Sumer]

Плутон засунули в класс звезды. По моему зря, Плутон все же планета.

не звезды, а астероида дальнего пояса

Еще лучше.

Аргументы?

[vasil]

Плутон засунули в класс звезды. По моему зря, Плутон все же планета.

не звезды, а астероида дальнего пояса

Еще лучше.

Вам юноша что квазар что динозавр один хрен.

[ALoNe]

Плутон засунули в класс звезды. По моему зря, Плутон все же планета.

не звезды, а астероида дальнего пояса

Еще лучше.

Вам юноша что квазар что динозавр один хрен.

  не, тут все таки не один.

Аргументы?

У астероида своя звезда? Астрологию никогда не изучал, кроме число планет и их названий. Остальное мне не было особо интересным, интересовало то что вокруг меня на Земле. И до сих пор так.

[NioBium]

пиздец. авгур, читай книжки.

[ALoNe]

пиздец. авгур, читай книжки.

Про астрологию нет пока что потребности. Про другое читаем

[Bokorez75]

пиздец. авгур, читай книжки.

Про астрологию нет пока что потребности. Про другое читаем

Астрология - лженаука, читай астрономию.
Хотя Виталич утверждает, что и астрономия шизу гонит.

[vladimir_r]

Астрология - лженаука, читай астрономию.
Хотя Виталич утверждает, что и астрономия шизу гонит.

Это очень распространённый взгляд на астрологию, что она - лженаука. Но не верный: она - вообще не наука.

Слово "лженаука" имеет отрицательную коннотацию. Однако, если посмотреть непредвзято, астрология просто даёт некоторый базис, систему координат, позволяющую ориентироваться в пространстве психики. Любая оригинальная психологическая система содержит такой "базис": ид-эго-суперэго у Фрейда, юнговские психотипы, ребёнок-родитель-взрослый у Бёрна, визуалы-аудиалы-кинестетики в НЛП... Профессиональный психолог приведёт с дюжину таких альтернативных базисов. Отличие астрологии - в сложности и развитости системы, а привязка к зодиаку и планетам - необходимый мнемонический трюк. Хороший астролог - оксюморон, если рассматривать астрологию как лженауку! - ничего не будет говорить, просто глядя на табличку расположения планет, он сперва спроецирует человека на свою знаковую систему, и тогда уже может искать ответы на вопросы. Как любой психолог.

"И терпентин на что-нибудь полезен!"

[NioBium]

Астрология - лженаука, читай астрономию.
Хотя Виталич утверждает, что и астрономия шизу гонит.

Это очень распространённый взгляд на астрологию, что она - лженаука. Но не верный: она - вообще не наука.

Слово "лженаука" имеет отрицательную коннотацию. Однако, если посмотреть непредвзято, астрология просто даёт некоторый базис, систему координат, позволяющую ориентироваться в пространстве психики. Любая оригинальная психологическая система содержит такой "базис": ид-эго-суперэго у Фрейда, юнговские психотипы, ребёнок-родитель-взрослый у Бёрна, визуалы-аудиалы-кинестетики в НЛП... Профессиональный психолог приведёт с дюжину таких альтернативных базисов. Отличие астрологии - в сложности и развитости системы, а привязка к зодиаку и планетам - необходимый мнемонический трюк. Хороший астролог - оксюморон, если рассматривать астрологию как лженауку! - ничего не будет говорить, просто глядя на табличку расположения планет, он сперва спроецирует человека на свою знаковую систему, и тогда уже может искать ответы на вопросы. Как любой психолог.

"И терпентин на что-нибудь полезен!"

все зависит от определения науки

и какое определение сейчас в почете? все упирается в критерий поппера или кто-то взял на себя труд завершить триаду "верифицируемость-фальсифицируемость - " ?

[vladler]

интересная триада. А что обозначает третичность при помощи смайлика?

[NioBium]

интересная триада. А что обозначает третичность при помощи смайлика?

смайлик не мой, я просто разместил три вопросительных знака. как назвать то, что я представляю себе весьма смутно, я не знаю

[vladler]

можно предположить "приемлемость"

[НикНик]

так вот молодое поколение в большинстве так и думает - "что астероид, что звезда"
если на гугле не забанили, про астероид узнать не проблема
Плутон перевели в карликовые планеты

[Nomarch]

Однажды про

Астрология - лженаука, читай астрономию.
Хотя Виталич утверждает, что и астрономия шизу гонит.

Это очень распространённый взгляд на астрологию, что она - лженаука. Но не верный: она - вообще не наука.

Слово "лженаука" имеет отрицательную коннотацию. Однако, если посмотреть непредвзято, астрология просто даёт некоторый базис, систему координат, позволяющую ориентироваться в пространстве психики. Любая оригинальная психологическая система содержит такой "базис": ид-эго-суперэго у Фрейда, юнговские психотипы, ребёнок-родитель-взрослый у Бёрна, визуалы-аудиалы-кинестетики в НЛП... Профессиональный психолог приведёт с дюжину таких альтернативных базисов. Отличие астрологии - в сложности и развитости системы, а привязка к зодиаку и планетам - необходимый мнемонический трюк. Хороший астролог - оксюморон, если рассматривать астрологию как лженауку! - ничего не будет говорить, просто глядя на табличку расположения планет, он сперва спроецирует человека на свою знаковую систему, и тогда уже может искать ответы на вопросы. Как любой психолог.

"И терпентин на что-нибудь полезен!"

Астрология - это вполне себе дееспособный раздел прикладной психологии.

Основатель же социологии Кун был астрономом.

Что касается грамотности AlOne - так я уже давно ничему не удивляюсь.

Именем моего деда назвали малую планету, но в СМИ говорили "звезда".
Ну и на одном из мероприятий одна дама сказала, что это сделали астрологи.
И это были люди заметно постарше.

[Александр]

Однажды про

Астрология - лженаука, читай астрономию.
Хотя Виталич утверждает, что и астрономия шизу гонит.

Это очень распространённый взгляд на астрологию, что она - лженаука. Но не верный: она - вообще не наука.

Слово "лженаука" имеет отрицательную коннотацию. Однако, если посмотреть непредвзято, астрология просто даёт некоторый базис, систему координат, позволяющую ориентироваться в пространстве психики. Любая оригинальная психологическая система содержит такой "базис": ид-эго-суперэго у Фрейда, юнговские психотипы, ребёнок-родитель-взрослый у Бёрна, визуалы-аудиалы-кинестетики в НЛП... Профессиональный психолог приведёт с дюжину таких альтернативных базисов. Отличие астрологии - в сложности и развитости системы, а привязка к зодиаку и планетам - необходимый мнемонический трюк. Хороший астролог - оксюморон, если рассматривать астрологию как лженауку! - ничего не будет говорить, просто глядя на табличку расположения планет, он сперва спроецирует человека на свою знаковую систему, и тогда уже может искать ответы на вопросы. Как любой психолог.

"И терпентин на что-нибудь полезен!"

Астрология - это вполне себе дееспособный раздел прикладной психологии.

Вот только это никак не отменяет влияние положения планет на физиологию.

Например, то, что положение Луны вызывает приливы, это общеизвестно. То, что оно влияет на психосоматику, со скрипом признается. Но вот зависимость характера (точнее, устройства восприятия) человека от того, где находилась Луна на момент рождения - это уже "ненаучно". Хотя зависимости чудовищно точные, и верифицируется легко, и кадровиками используются сплошь и рядом.

[Nomarch]

это уже "ненаучно"

А ты внимательно посмотри, кто именно так рассуждает.

[Sumer]

Хотя зависимости чудовищно точные, и верифицируется легко,

Ссылку, плиииз. На научную публикацию или статистику.

[Александр]

Хорошо бы, конечно. Но я сужу только по своему опыту пока что. Как-нибудь нужно будет забабахать исследование.

Например, такое. Из всего множества людей, родившихся в 1900 году, выбрать две группы по сотне чел. По датам рождения: в первой будут челы с Луной в Скорпионе, во второй - в Тельце. И отследить среднюю продолжительность жизни

[Anemon]

Хорошо бы, конечно. Но я сужу только по своему опыту пока что. Как-нибудь нужно будет забабахать исследование.

Например, такое. Из всего множества людей, родившихся в 1900 году, выбрать две группы по сотне чел. По датам рождения: в первой будут челы с Луной в Скорпионе, во второй - в Тельце. И отследить среднюю продолжительность жизни.
(Предсказываю результат: люди из первой группы будут жить в среднем лет на 8-10 меньше, чем из второй)

Я предпочитаю делать наоборот.
Собрать статистику по миллиону покойников и выделить факторы, влияющие на продолжительность жизни.
Домыслы - ничто, факты - всё.

[WolfStone]

чем тебе луна в скорпионе или в тельце не факт?

[vladler]

Хотя зависимости чудовищно точные, и верифицируется легко,

Ссылку, плиииз. На научную публикацию или статистику.

данной ссылкой может являться любая серьезная подборка реальных фактов, а статистикой практически тотальное количество эвентов происшедших и зафиксированных без фальсификаций. Владение даже на начальном уровне технологиями астрологии вас убедят в научности ранее "ненаучных" теорий. Сложности только в интерпретациях, дано не каждому

[Sumer]

Хотя зависимости чудовищно точные, и верифицируется легко,

Ссылку, плиииз. На научную публикацию или статистику.

данной ссылкой может являться любая серьезная подборка реальных фактов, а статистикой практически тотальное количество эвентов происшедших и зафиксированных без фальсификаций. Владение даже на начальном уровне технологиями астрологии вас убедят в научности ранее "ненаучных" теорий. Сложности только в интерпретациях, дано не каждому

Отдельные факты я подберу под что угодно. Так что подборка фактов - НЕ доказательство. Исключения бывают из большинства правил.

Сложность в интерпретации?! Это что, способность подогнать факты под желаемый результат?

[Merrlin]

Сложность в интерпретации?! Это что, способность подогнать факты под желаемый результат?

"Таракан без ног - не слышит" (с) Анекдот про студентов-биологов

[WerDen]

торможения  нет по причине отсутствия собственно прогресса