Русские признают, что их оружие - хлам

[linares]

Хрень какая то получилась,и не удалишь.

[Sumer]

Вот эти вот испытания всегда вызывают у меня сильный интерес. Вспоминая то как США изменили всю парадигму войны на море потопив в 30-х первый корабль сбросив на него бомбу с самолёта, задумаешься. Фактически США ведут интервенцию в Пакистане и Йемене используя только беспелотники. Это уже новое слово. Полностью автоматические роботы.

Виталь. Новость персонально для тебя. Не буду что утверждать о 100% точности (не проверял) но люди утверждают: РАУ закрывают. Набор прекращен, остатки училища куда-то переводят, территорию отдают.

http://kkcby.narod.ru/novosti/rau2011.html

[Merrlin]

Хрень какая то получилась,и не удалишь.

А что должно было получиться? Или так: а что хотела получить?

[t_vitali]

Вот эти вот испытания всегда вызывают у меня сильный интерес. Вспоминая то как США изменили всю парадигму войны на море потопив в 30-х первый корабль сбросив на него бомбу с самолёта, задумаешься. Фактически США ведут интервенцию в Пакистане и Йемене используя только беспелотники. Это уже новое слово. Полностью автоматические роботы.

Виталь. Новость персонально для тебя. Не буду что утверждать о 100% точности (не проверял) но люди утверждают: РАУ закрывают. Набор прекращен, остатки училища куда-то переводят, территорию отдают.

Во, блин 

[Abbapoh]

Вот эти вот испытания всегда вызывают у меня сильный интерес. Вспоминая то как США изменили всю парадигму войны на море потопив в 30-х первый корабль сбросив на него бомбу с самолёта, задумаешься. Фактически США ведут интервенцию в Пакистане и Йемене используя только беспелотники. Это уже новое слово. Полностью автоматические роботы.

Виталь. Новость персонально для тебя. Не буду что утверждать о 100% точности (не проверял) но люди утверждают: РАУ закрывают. Набор прекращен, остатки училища куда-то переводят, территорию отдают.

Во, блин 

В иркутске вот тоже ИВАТУ тоже разогнали, а на освободившейся территории сейчас базируется бригада ОМОНа примерно в 2.5 тысячи рыл. Туда ночью загоняли новые БТРы и еще какие то машины типа джипов. Для чего всё это делается, вопрос риторический. 

[Bokorez75]

Российские ученые изобрели электрохимическую пушку



Недавно в Российской Федерации была изобретена электрохимическая пушка. Одно из ее преимуществ – это стрелять практически в 1,5 раза дальше, чем обычная артиллерийская. Данное изобретение было испытано на одном из полигонов. На сегодняшний день отношение военных к изобретению весьма скептическое.

Ученые сообщают, что таких результатов они добились с помощью замены в пушке гексогена на вещество, которое имеет намного высшую плотность. Оно взрывается при помощи плазменной инициации. Скорость детонации, благодаря высокой плотности, тоже порядком выше обыкновенной взрывчатки. Также на снаряд действует электромагнитный импульс. Это осуществляется за счет использования в орудии плазмы.

Разработку проверяли на артиллерийском усиленном варианте комплекса “Коалиция”. Комплекс был доработан на предприятии “Мотовилихинские заводы”, которое расположено в Перми. Усовершенствованиям самого орудия занялся научно-исследовательский Центральный институт “Буревестник”.

В Министерстве обороны достаточно сдержано отнеслись к новой разработке, Представитель от Главного ракетно-артиллерийского управления заявил, что они такое орудие не заказывали. Они примут его лишь тогда, когда промышленность докажет его высокую эффективность по сравнению с тем орудием, что используется на сегодняшний день. Лишь в таком случае Министерство обороны начнет замену традиционных орудий на новые.

Также он сообщает, что сегодня Министерство обороны ведет разработки оружия на абсолютно новых физических принципах. Все подробности остаются государственной тайной. Также было заявлено, что новая разработка имеет достаточно низкие шансы попасть на вооружение страны. Это объясняется тем, что новое вещество требует очень сильно сжатия, которое обеспечить достаточно тяжело. Сейчас изделие считаю просто пригодным для использования.
http://wordscience.org/rossijskie-uchenye-izobreli-elektroximicheskuyu-pushku.html

[Dvinsk]

Первое апреля было неделю обратно.

[yiri_a]

Не про российскую ВПК.
Но украинская выходила из СССРовской.

Донбасс превратился в кладбище танков ВСУ: их башни вырваны, корпуса разорваны. Почему?

 За несколько месяцев гражданской войны на Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери.

Очень много потеряно танков, причем достаточно часто их разрушения выглядят весьма странно. Подбитые машины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу.

Следует отметить, что танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона. Тем не менее, и в Афганистане, и в Чечне не наблюдалось явление, почти ставшее нормой на Украине, корпуса подбитых машин оставались относительно целыми.

А на Украине корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись. Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин.

Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций, производства Харьковского Бронетанкового завода. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не сказывались на виде машин, но привели к нарушению прочности их корпусов.

Было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30–40 метров. А ведь в теории бортовая броня у Т-64–70 миллиметров, она должна бы остановить подобные осколки. Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т-64 мы не видим 7-сантиметровых листов бортовой брони.

Мы видим листы толщиной сантиметра три — и еще неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали — чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой — еще и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу).

Применение котловой стали вместо броневой резко снижало трудоемкость производства, а уменьшение толщины — позволяло решить проблему с весом машины (Т-64 легче аналогичного по размерам Т-72 на 4 тонны, при якобы сходном бронировании).Возможно, что в Харькове была изменена и технология сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов. Как известно, с самого начала пробегов в Кубинке «Объект 432» (будущий Т-64) постоянно выходил из строя.

В полной мере проявились все «болезни», заложенные в конструкцию изначально — прежде всего, двигатель и ходовая часть; определенные проблемы создавали и механизм заряжания, и бортовые коробки передач, и стабилизатор вооружения. После очередного этапа доработок в марте 1963 г. танк предоставили на государственные испытания, которые он не выдержал и отправился на новый виток. Через год, после постройки целого ряда дополнительных прототипов и опытных стендов, состоялись повторные испытания — и вновь неудача.

Подобными «трудными родами» еще не страдал ни один советский послевоенный танк. Для выхода из ситуации придумали довольно двусмысленный способ: с одной стороны, увеличили в еще большей степени «помощь» ХКБМ со стороны отраслевых НИИ, КБ и предприятий, ускорили замену цехового оборудования, улучшили заводские полигоны, с другой — дозволили ХЗТМ без утверждения в ГАБТУ и тем более без официального приема танка на вооружение прекратить производство Т-55 на заводе N75 и с начала 1964 г. перейти на выпуск «Объектов 432» для передачи в воинские части «с целью более полного изучения дефектов». Понимаете? В части пошли дефектные машины, провалившие госиспытания.

Первые танки получила 41-я гвардейская танковая дивизия Киевского военного округа. Танкисты от новых машин были в шоке еще более сильном, чем при знакомстве с харьковскими Т-54 (которые были страшным гуано, пока не превратились стараниями Урала и Питера в Т-55).В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически „авансом” был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить.

Рассказ о дальнейшем пути Т-64 и его модификаций в частях следует начать со слов полковника запаса В.И. Мураховского. Его имя весьма широко известно в кругах любителей бронетанковой техники как одного из авторов монографии „Современные танки” (1993 г.), и потому к его мнению стоит отнестись с большим вниманием:

«Мне довелось служить на танках 54, 55, 62, 64 (А, Б, БВ), 72 (А, Б), 80БВ. Из этой линейки самое неприятное впечатление оставил Т-64. В 1980 году я, будучи командиром роты, имел получасовую беседу в парке боевых машин 62-го гвардейского танкового полка (ГСВГ) с главным конструктором Морозовым о недостатках Т-64 (рядом с моими двумя разобранными машинами УБГ).

Этот танк, по моему мнению, имел два коренных недостатка: крайне неудачный двигатель и ненадежную ходовую часть. Помимо этого, было много проблем с другими элементами конструкции: воздухоочиститель, подогреватель, МЗ, ОПВТ, вентиляция и прочими. Все это я высказал Морозову.

На следующий день состоялась конференция в 10-й гвардейской танковой дивизии командиров рот и батальонов, ЗКВ разных уровней, руководства ГСВГ, с участием Морозова и большой группы харьковских специалистов. Продолжалась она почти шесть часов. Там командиры, так сказать „от сохи”, вывалили все наболевшее с предельной откровенностью».

Только за три года — с 1967 по 1969 — по данным А. Широкорада, вышло из строя и пошло под списание 879 двигателей на Т-64 и Т-64А при общем объеме выпуска танков немногим более 1200. 5 мая 1967 г. на совещании в Харькове председатель НТК ГАБТУ Радус-Зенькович указывал: «35% двигателей в войсках вышли из строя.

Средняя работа двигателя в машине 212 час». Так вот есть мнение, что харьков решал проблему ненадежности двигателя — облегчением танка, ослаблением его бронирования. А заодно — «снявши голову, по волосам не плачут» — еще и заменил кое-где броневой лист на обычную конструкционную сталь, чтобы упростить и ускорить изготовление.

Еще в 1963 году представитель ЦК, посетив завод Малышева, заявил: «Надо делать серьезные партийные выводы. Много в производстве неряшества в исполнении. Со дня встречи по сей день ничего не сделано.

На производстве грязь и безразличность. У Макарова четкость в работе, а на «Малышева» все терпят и равнодушны к бракоделам. Я разочарован в заводе». Хохлы такие хохлы. Ослабленная бортовая броня наложилась на дурацкий харьковский механизм заряжания:

Видите — пороховые заряды у харьковчан стоят вертикально, вплотную друг к другу, образуя сплошной цилиндр как раз в районе верха борта танка под башней, не защищенного ничем, кроме тонкой брони, из-за малого диаметра катков ходовой части. И чего при этом удивляться, что танки разрывает?



http://rusvesna.su/news/1425120543

[Rouslan]

Русские МиГ-29 и Су-27 превосходят по техническим показателям новый американский истребитель F-35, — аналитик

 Советские истребители МиГ-29 и Су-27 превосходят по техническим показателям новый американский истребитель F-35. К таким выводам пришел американский аналитик Билл Френч, работающий на некоммерческую организацию «Система национальной безопасности» (National Security Network).

Френч является автором доклада под названием «Гром без молнии: высокая стоимость и ограниченная выгода программы разработки F-35».

В документе говорится, что по техническим показателям F-35 «проигрывает уже задействованным истребителям четвертого поколения МиГ-29 и Су-27, разработанным в России и используемым ВВС во всем мире».

" F-35 значительно уступает Су-27 и МиГ-29 в том, что касается нагрузки на крыло (исключение — F35C), околозвукового ускорения и тяговооруженности (отношению тяги к весу воздушного судна)», — поясняет аналитик далее. Кроме того, добавляет он, все модели F-35 обладают значительно более низкими по сравнению с разработанными в СССР самолетами максимальными скоростями.

Моделирование воздушного боя рисует «еще более мрачную картину», отмечает Френч. По его словам, в 2009 году аналитики ВВС США и компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой нового американского истребителя, отметили: несмотря на превосходство F-35 в том, что касается стелс-технологии и бортовой электроники, по сравнению с Су-27 и МиГ-29 можно ожидать соотношения потерь 3:1. То есть на каждый уничтоженный Су-27 или МиГ-29 придется три уничтоженных F-35.

Френч также сравнил F-35 с уже эксплуатируемыми американскими самолетами и отметил, что он «лишь немногим лучше» истребителей F-16, F-18, а также самолетов «Харриер-2», на смену которым он должен прийти.

Ранее на проблемы, связанные с F-35, обратили внимание в Австралии. Издание News.com.au сравнило его с новейшим российским истребителем пятого поколения Т-50. Автор статьи, в частности, отметил, что, судя по видеозаписям, российский самолет значительно превосходит американский в маневренности.

http://rusnext.ru/news/1439536762

[Rouslan]

СМИ объяснили, зачем спецназ США заказал производство российского оружия

https://vz.ru/news/2017/5/15/870319.html

[Rouslan]

Неизвестное оружие, удивившее Запад: Россия еще проявит свое лидерство...

Военный эксперт Дмитрий Литовкин в эфире ILand ТV рассказал о разработках России в области электронного оружия.

Корреспондент ILand ТV сообщил, что военное управление США объявляло о неверном определении корабля России, который по данным радиоэлектронной разведки должен находиться на суше, в аэропорту Геленджика. Еще примерно 20 судов вокруг него также выдавали неверное местоположение. Западные эксперты сообщили, что это первый зафиксированный случай использования новейшего сверхсекретного электронного оружия, которое ударило по спутниковой системе GPS.

Дмитрий Литовкин сообщил, что не считает такое оружие сверхсекретным. Очевидно, что подобные факты всплывают постоянно. Россия активно занимается разработкой и модернизацией систем радиоэлектронного противодействия, которые в том числе задействованы против сигналов GPS. Есть в открытом доступе много информации о разработке оружия, которая лишает противника возможности спутникового наведения ракет на цель.

На вопрос журналиста о возможности РФ перехватывать и блокировать сигналы стран НАТО, которые действуют с помощью GPS, эксперт ответил, что подобные разработки в России довольно актуальны и уже качественно проработаны. Они уже положительно проявили себя в ходе испытаний, поэтому такая возможность не только существует, но и уже действительно опробована. Причем разработки РФ во многом ушли вперед по своим технологическим особенностям, что делает российское государство неоспоримым лидером в вопросе радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Причем максимально эффективно РЭБ проявили себя при отключении систем связи и невоенной спутниковой навигации. Другими словами, это первостепенная цель в случае проведения спецоперации в определенной зоне, чтобы противник не смог командовать своими силами и принимать оперативные решения. На данный момент российская техника способна создавать лишь локальные зоны «глушения», открывая некий зонтики, через которые не проходят радиоэлектронные сигналы, пояснил эксперт. В дальнейшем система будет развиваться, чтобы охватывать максимальную территорию.

Автор: Артём Колчин ...

Источник: https://politexpert.net/58233-neizvestnoe-oruzhie-udivivshee-zapad-rossiya-eshche-proyavit-svoe-liderstvo?utm_source=24smi.info&utm_medium=cpc&utm_content=1268271&utm_term=2100

вот какое неправильное и некорректно работающее оборудование производит Россия
ну действительно - выдает неверные координаты противнику - разве это порядок? это форменное безобразие
полный бардак 

[Bokorez75]

Если завтра война с Западом: War is Boring «нащупал» слабое место у России

В российских больницах оказывают «некачественную помощь» и налицо нехватка квалифицированных врачей и оборудования, пишет War is Boring. И именно этим медицинским учреждениям в случае неядерной войны с Западом «придётся иметь дело с десятками тысяч раненых и убитых, причём неожиданно», отмечает автор статьи Роберт Бекхузен.
В Российской Федерации налицо нехватка врачей на случай «большой войны», пишет американский интернет-портал War is Boring.
Крупномасштабный военный конфликт элементарно «станет потрясением» для «неработающей» системы здравоохранения России, убеждён автор статьи Роберт Бекхузен.
В последнее время страна активно «возрождает постсоветскую армию». Вооружённые силы России должны быть «в состоянии дать бой НАТО в крупномасштабной войне».
«На западных рубежах России появляются новые механизированные дивизии, солдаты в новой униформе и с новейшим оружием наперевес. В их распоряжении новые танки, винтовки, радиостанции и передовая аппаратура радиоэлектронной борьбы, не уступающая лучшим мировым аналогам», — отмечает обозреватель War is Boring.
А вот системой здравоохранения, которая бы выдержала в условиях масштабного военного конфликта, Россия не располагает. Если российским солдатам «придётся отправиться на войну с Западом», то для страны, вполне возможно, это закончится «чрезмерными потерями». Медицинская же система будет просто-напросто перегружена, констатирует автор статьи.
Крупнейший госпиталь рядом с «будущей линией фронта» находится в Подольске и располагает всего 2 тыс. коек.
«В начале масштабных боевых действий Россия может быстро потерять около 100 тысяч солдат убитыми и ранеными», — полагает Роберт Бекхузен.
В западных регионах страны «военную мощь» Москва действительно нарастила, но не увеличила соответствующим образом численность медицинских учреждений, подчёркивает обозреватель американского интернет-портала.
Более того, в российских больницах оказывают «некачественную помощь» и в них элементарно не хватает квалифицированных врачей и оборудования. И именно этим медицинским учреждениям в случае неядерной войны «придётся иметь дело с десятками тысяч раненых и убитых, причём неожиданно», заключает автор статьи Роберт Бекхузен.


Далее: https://news.rambler.ru/army/39056120/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink