Автор Тема: Пространство, Время и Вселенная  (Прочитано 65409 раз)

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #175 : 29 Июль 2015, 15:53:55 »
[quote ]

Параноя параноей, но я помню как легко было в детстве в локальной сети завести программу шпиона на комп соседа, а потом прикалываться включая выключая комп или сд диск открывать/закрывать или следить за тем, чем он сейчас занят. Ну и конечно полный доступ ко всему винчестеру тоже был... Не знаю знает ли современная школота, что такое локальная сеть и любой интернет это выход в глобальную сеть из локальной, но я например точно понимаю, что интернет достаточно подконтролен и почти любой ресурс можно взломать если сильно захотеть...
[/quote]

Я тому что когда я был "школотой", я вместе с братом так забавлялся. чем забавляется современая школота, роме селфи орков и гоблинов мне не известно...
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #176 : 29 Июль 2015, 17:05:51 »


Что касается Акопянца, то я не думаю в его особой мотивации как то гадить или препятствовать пиару данной темы. Дело в том, что подобные материалы и в правду расцениваются как материалы сомнительного содержания для большинства и попытка спекулировать на интересную тему (с другой стороны спекуляции на любуюдругую тему почему то таких реакций не вызывает)


Вот и я думаю, почему на сайте не делают пометки "сомнительный материал" для экономических статей, где любой Вася Пупкин пишет статью с пафосным заголовком: Почему ошибались Маркс, Ленин, Сталин и Путин?  :D

Тоже самое по любой другой теме, кроме физики. Тоесть почему то на экономическом сайте самые либеральные отношения к экономическим теориям Васей Пупкинов, к экстремистским статьям, даже к альтернативной истории, а по физике такие табу. Эйнштейн большая священная корова для Вордкризиса, чем все экономисты вместе взятые :-D

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #177 : 29 Июль 2015, 21:54:53 »


Что касается Акопянца, то я не думаю в его особой мотивации как то гадить или препятствовать пиару данной темы. Дело в том, что подобные материалы и в правду расцениваются как материалы сомнительного содержания для большинства и попытка спекулировать на интересную тему (с другой стороны спекуляции на любуюдругую тему почему то таких реакций не вызывает)


Вот и я думаю, почему на сайте не делают пометки "сомнительный материал" для экономических статей, где любой Вася Пупкин пишет статью с пафосным заголовком: Почему ошибались Маркс, Ленин, Сталин и Путин?  :D

Тоже самое по любой другой теме, кроме физики. Тоесть почему то на экономическом сайте самые либеральные отношения к экономическим теориям Васей Пупкинов, к экстремистским статьям, даже к альтернативной истории, а по физике такие табу. Эйнштейн большая священная корова для Вордкризиса, чем все экономисты вместе взятые :-D

На самом деле там не так много "священных коров" в современной науке - по пальцам одной руки можно пересчитать.

1. Энштейн
2. Дарвин
3. Хокинг конечно не тянет на их уровень но че то этого инвалида так часто пиарят с его теориее большого взрыва..., короче теория происхождения Вселенной, то же "священная корова".
4.  Ну и историков которые вписываются в Официальную версию истории тоже сюда же можно
5. .... вписать нужное ....
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 896
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #178 : 30 Июль 2015, 08:07:12 »


Что касается Акопянца, то я не думаю в его особой мотивации как то гадить или препятствовать пиару данной темы. Дело в том, что подобные материалы и в правду расцениваются как материалы сомнительного содержания для большинства и попытка спекулировать на интересную тему (с другой стороны спекуляции на любуюдругую тему почему то таких реакций не вызывает)


Вот и я думаю, почему на сайте не делают пометки "сомнительный материал" для экономических статей, где любой Вася Пупкин пишет статью с пафосным заголовком: Почему ошибались Маркс, Ленин, Сталин и Путин?  :D

Тоже самое по любой другой теме, кроме физики. Тоесть почему то на экономическом сайте самые либеральные отношения к экономическим теориям Васей Пупкинов, к экстремистским статьям, даже к альтернативной истории, а по физике такие табу. Эйнштейн большая священная корова для Вордкризиса, чем все экономисты вместе взятые :-D

На самом деле там не так много "священных коров" в современной науке - по пальцам одной руки можно пересчитать.

1. Энштейн
2. Дарвин
3. Хокинг конечно не тянет на их уровень но че то этого инвалида так часто пиарят с его теориее большого взрыва..., короче теория происхождения Вселенной, то же "священная корова".
4.  Ну и историков которые вписываются в Официальную версию истории тоже сюда же можно
5. .... вписать нужное ....
Теория большого взрыва - не Хоукинга, почитайте педовикию.
А крупнейший ботаник Дарвин, между делом придумавший происхождение видов, и флегматичный швейцарский инженер Эйнштейн - пожалуй да, священные коровы гиков.
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн wink

  • Новичок
  • Сообщений: 46
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #179 : 01 Август 2015, 14:59:15 »

Вот интересно, запостил эту статью на вордкризисе http://worldcrisis.ru/crisis/2002653/

А администрация заблочила ее, под предлогом материал сомнительного качества, вернее переделала на юникод слова. При этом статья уже собрала больше 1000 просмотров, жарко обсуждалась даже без мата и по теме на достаточно высоком уровне. Написал Акопянцу, жду ответа, может это и не он. Но самое интересное, терпеть откровенную чушь, антисемитизм и прочие, а физическую статью, критикующую Эйнштейна заблочили. Теперь я на собственном опыте начинаю понимать реальную силу религиозных верований в науке.

Очевидно, ворлдкризис - развлекательный портал.

Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #180 : 03 Август 2015, 22:11:03 »
Внимание участникам обсуждения!

Появилась возможность предзаказа записи семинара "Эфиродинамика: реальное строение атома" в видео и аудио форматах. Запись сейчас в обработке и будет разослана участникам семинара и заказчикам через 4-5 дней.

Спешите заказать сейчас, пока стоимость записи 800р!

ЗАКАЗАТЬ МОЖНО ПО ССЫЛКЕ http://efir.yauspeshen.com/

Оффлайн sasha

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 621
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #181 : 11 Февраль 2016, 21:33:59 »
http://www.reuters.com/article/us-space-gravitywaves-idUSKCN0VK1OR

Einstein's gravitational waves detected in scientific milestone

Scientists have for the first time detected gravitational waves, ripples in space and time hypothesized by Albert Einstein a century ago, in a landmark discovery announced on Thursday that opens a new window for studying the cosmos.

The researchers said they detected gravitational waves coming from two distant black holes - extraordinarily dense objects whose existence also was foreseen by Einstein - that orbited one another, spiraled inward and smashed together. They said the waves were the product of a collision between two black holes roughly 30 times the mass of the Sun, located 1.3 billion light years from Earth.

по русски: пишут что уловили некие гравиволны, исходящие от неких черных дыр и изменяющие "пространствено-временной континиум", Эйнштейн был прав итп итп. WTF??


Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 896
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #182 : 11 Февраль 2016, 22:29:13 »
Внимание участникам обсуждения!

Появилась возможность предзаказа записи семинара "Эфиродинамика: реальное строение атома" в видео и аудио форматах. Запись сейчас в обработке и будет разослана участникам семинара и заказчикам через 4-5 дней.

Спешите заказать сейчас, пока стоимость записи 800р!

ЗАКАЗАТЬ МОЖНО ПО ССЫЛКЕ http://efir.yauspeshen.com/
Не осилил с первого захода, довольно унылое изложение.
Лучше текстом.
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 896
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #183 : 13 Февраль 2016, 11:40:28 »
http://www.reuters.com/article/us-space-gravitywaves-idUSKCN0VK1OR

Einstein's gravitational waves detected in scientific milestone

Scientists have for the first time detected gravitational waves, ripples in space and time hypothesized by Albert Einstein a century ago, in a landmark discovery announced on Thursday that opens a new window for studying the cosmos.

The researchers said they detected gravitational waves coming from two distant black holes - extraordinarily dense objects whose existence also was foreseen by Einstein - that orbited one another, spiraled inward and smashed together. They said the waves were the product of a collision between two black holes roughly 30 times the mass of the Sun, located 1.3 billion light years from Earth.

по русски: пишут что уловили некие гравиволны, исходящие от неких черных дыр и изменяющие "пространствено-временной континиум", Эйнштейн был прав итп итп. WTF??



Я пока не разбирался.
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #184 : 17 Май 2016, 01:51:51 »
Астрофизики утверждают, что достоверно измеряны методом параллакса расстояния до ближайщих звезд в радиусе 600 световых лет. Ну а до ближайшей Цефеиды - Полярной звезды, расстояние измерено с очень большой погрешностью, что само по себе ставит под сомнение все большие расстояния, так как они измеряются по цефеидам.

Ну возьмем сам метод параллакса, ведь то что пишут и рисуют примитивно до безобразия, ведь понятно что орбита Земли не круг. Земля вращается официально вокруг общей с Луной центра масс по спирали вокруг Солнца, а само Солнце с большой скоростью летит в Галактике, получается никакой круг, а двойная спираль, а значит и углы этой спирали будут совсем другие.
https://pp.vk.me/c543101/v543101349/18389/dqYh-14S0jc.jpg


Дальше, все время при иземерниях параллакса говорят о погрешностях приборов, однако ведь есть и другие погрености, к примеру погрешности синхронизации времени, погрешности учета разного звездного неба в разные времена года.

Ну и самое главное, метод параллакса исходит из того, что лучи света от звезд идут прямолинейно, хотя даже по теории Эйнштейна они уже отклоняются вблизи Солнца.

Можем ли мы утверждать что метод параллакса для определения расстояний до звезд вообще работает?

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 896
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #185 : 17 Май 2016, 09:27:02 »
Ну это Геннадий может пояснить
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 224
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #186 : 17 Май 2016, 09:35:39 »
Астрофизики утверждают, что достоверно измеряны методом параллакса расстояния до ближайщих звезд в радиусе 600 световых лет. Ну а до ближайшей Цефеиды - Полярной звезды, расстояние измерено с очень большой погрешностью, что само по себе ставит под сомнение все большие расстояния, так как они измеряются по цефеидам.

Ну возьмем сам метод параллакса, ведь то что пишут и рисуют примитивно до безобразия, ведь понятно что орбита Земли не круг. Земля вращается официально вокруг общей с Луной центра масс по спирали вокруг Солнца, а само Солнце с большой скоростью летит в Галактике, получается никакой круг, а двойная спираль, а значит и углы этой спирали будут совсем другие.
https://pp.vk.me/c543101/v543101349/18389/dqYh-14S0jc.jpg


Дальше, все время при иземерниях параллакса говорят о погрешностях приборов, однако ведь есть и другие погрености, к примеру погрешности синхронизации времени, погрешности учета разного звездного неба в разные времена года.

Ну и самое главное, метод параллакса исходит из того, что лучи света от звезд идут прямолинейно, хотя даже по теории Эйнштейна они уже отклоняются вблизи Солнца.

Можем ли мы утверждать что метод параллакса для определения расстояний до звезд вообще работает?

Если данная теория верна, то. Космические аппараты запущенные от центра масс, Земли и Луны,  вперед движения Солнца и назад от движения должны разнится на какую-то постоянную величину. А этого НЕТ. Все космические аппараты движутся по ПЛОСКОСТИ от планеты к планете.
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #187 : 17 Май 2016, 11:22:34 »
Астрофизики утверждают, что достоверно измеряны методом параллакса расстояния до ближайщих звезд в радиусе 600 световых лет. Ну а до ближайшей Цефеиды - Полярной звезды, расстояние измерено с очень большой погрешностью, что само по себе ставит под сомнение все большие расстояния, так как они измеряются по цефеидам.

Ну возьмем сам метод параллакса, ведь то что пишут и рисуют примитивно до безобразия, ведь понятно что орбита Земли не круг. Земля вращается официально вокруг общей с Луной центра масс по спирали вокруг Солнца, а само Солнце с большой скоростью летит в Галактике, получается никакой круг, а двойная спираль, а значит и углы этой спирали будут совсем другие.
https://pp.vk.me/c543101/v543101349/18389/dqYh-14S0jc.jpg


Дальше, все время при иземерниях параллакса говорят о погрешностях приборов, однако ведь есть и другие погрености, к примеру погрешности синхронизации времени, погрешности учета разного звездного неба в разные времена года.

Ну и самое главное, метод параллакса исходит из того, что лучи света от звезд идут прямолинейно, хотя даже по теории Эйнштейна они уже отклоняются вблизи Солнца.

Можем ли мы утверждать что метод параллакса для определения расстояний до звезд вообще работает?

Если данная теория верна, то. Космические аппараты запущенные от центра масс, Земли и Луны,  вперед движения Солнца и назад от движения должны разнится на какую-то постоянную величину. А этого НЕТ. Все космические аппараты движутся по ПЛОСКОСТИ от планеты к планете.

Есть версия что давит поток эфира, Солнце его по плоскости размазывает. С другой стороны, официально вроде наука говорит о том, что спутники летают на разных высотах и она же говорит о том что Солнечная система куда то летит в Галактике с нехилой скоростью в 200-250 км в секунду, что почти в 8 раз выше скорости Земли по орбите, а это значит, что за пол года она преодолевает существенное расстояние, и замер параллакса в январе отстоит от замера параллакса в июле не на диаметр Земной орбиты, а на величину примерно в 8 раз большую, и геометрия земной орбиты смещается, которое надо учитывать при вычислении углов параллакса, однако я это нигде не видел.

Современная астрофизика не может не признавать того, что Солнечная система движется, как и другие звезды, она отрицает неподвижную Солнечную систему. Раз она отрицает неподвижную солнечную систему, то должна это учитывать при расчете параллаксов для определения расстояний до ближайших звезд, если она не учитывает спиральное движение Земли, значит метод параллакса противоречит самой современной астрофизике.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #188 : 17 Май 2016, 12:08:03 »
Астрофизики утверждают, что достоверно измеряны методом параллакса расстояния до ближайщих звезд в радиусе 600 световых лет. Ну а до ближайшей Цефеиды - Полярной звезды, расстояние измерено с очень большой погрешностью, что само по себе ставит под сомнение все большие расстояния, так как они измеряются по цефеидам.

Ну возьмем сам метод параллакса, ведь то что пишут и рисуют примитивно до безобразия, ведь понятно что орбита Земли не круг. Земля вращается официально вокруг общей с Луной центра масс по спирали вокруг Солнца, а само Солнце с большой скоростью летит в Галактике, получается никакой круг, а двойная спираль, а значит и углы этой спирали будут совсем другие.
https://pp.vk.me/c543101/v543101349/18389/dqYh-14S0jc.jpg


Дальше, все время при иземерниях параллакса говорят о погрешностях приборов, однако ведь есть и другие погрености, к примеру погрешности синхронизации времени, погрешности учета разного звездного неба в разные времена года.

Ну и самое главное, метод параллакса исходит из того, что лучи света от звезд идут прямолинейно, хотя даже по теории Эйнштейна они уже отклоняются вблизи Солнца.

Можем ли мы утверждать что метод параллакса для определения расстояний до звезд вообще работает?

Если данная теория верна, то. Космические аппараты запущенные от центра масс, Земли и Луны,  вперед движения Солнца и назад от движения должны разнится на какую-то постоянную величину. А этого НЕТ. Все космические аппараты движутся по ПЛОСКОСТИ от планеты к планете.

Есть версия что давит поток эфира, Солнце его по плоскости размазывает. С другой стороны, официально вроде наука говорит о том, что спутники летают на разных высотах и она же говорит о том что Солнечная система куда то летит в Галактике с нехилой скоростью в 200-250 км в секунду, что почти в 8 раз выше скорости Земли по орбите, а это значит, что за пол года она преодолевает существенное расстояние, и замер параллакса в январе отстоит от замера параллакса в июле не на диаметр Земной орбиты, а на величину примерно в 8 раз большую, и геометрия земной орбиты смещается, которое надо учитывать при вычислении углов параллакса, однако я это нигде не видел.

Современная астрофизика не может не признавать того, что Солнечная система движется, как и другие звезды, она отрицает неподвижную Солнечную систему. Раз она отрицает неподвижную солнечную систему, то должна это учитывать при расчете параллаксов для определения расстояний до ближайших звезд, если она не учитывает спиральное движение Земли, значит метод параллакса противоречит самой современной астрофизике.

Чессно сказать по барабану на метод паралакса, прав он или не прав мне от этого не холодно не жарко.
Что касается потоков эфира, то ни Солнце ни что бы то ни было еще, ничего никуда не размазывают (мое имхо), да и потоки эфира понятие немного не корректное...
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 224
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #189 : 17 Май 2016, 12:30:58 »
Астрофизики утверждают, что достоверно измеряны методом параллакса расстояния до ближайщих звезд в радиусе 600 световых лет. Ну а до ближайшей Цефеиды - Полярной звезды, расстояние измерено с очень большой погрешностью, что само по себе ставит под сомнение все большие расстояния, так как они измеряются по цефеидам.

Ну возьмем сам метод параллакса, ведь то что пишут и рисуют примитивно до безобразия, ведь понятно что орбита Земли не круг. Земля вращается официально вокруг общей с Луной центра масс по спирали вокруг Солнца, а само Солнце с большой скоростью летит в Галактике, получается никакой круг, а двойная спираль, а значит и углы этой спирали будут совсем другие.
https://pp.vk.me/c543101/v543101349/18389/dqYh-14S0jc.jpg


Дальше, все время при иземерниях параллакса говорят о погрешностях приборов, однако ведь есть и другие погрености, к примеру погрешности синхронизации времени, погрешности учета разного звездного неба в разные времена года.

Ну и самое главное, метод параллакса исходит из того, что лучи света от звезд идут прямолинейно, хотя даже по теории Эйнштейна они уже отклоняются вблизи Солнца.

Можем ли мы утверждать что метод параллакса для определения расстояний до звезд вообще работает?

Если данная теория верна, то. Космические аппараты запущенные от центра масс, Земли и Луны,  вперед движения Солнца и назад от движения должны разнится на какую-то постоянную величину. А этого НЕТ. Все космические аппараты движутся по ПЛОСКОСТИ от планеты к планете.

Есть версия что давит поток эфира, Солнце его по плоскости размазывает. С другой стороны, официально вроде наука говорит о том, что спутники летают на разных высотах и она же говорит о том что Солнечная система куда то летит в Галактике с нехилой скоростью в 200-250 км в секунду, что почти в 8 раз выше скорости Земли по орбите, а это значит, что за пол года она преодолевает существенное расстояние, и замер параллакса в январе отстоит от замера параллакса в июле не на диаметр Земной орбиты, а на величину примерно в 8 раз большую, и геометрия земной орбиты смещается, которое надо учитывать при вычислении углов параллакса, однако я это нигде не видел.

Современная астрофизика не может не признавать того, что Солнечная система движется, как и другие звезды, она отрицает неподвижную Солнечную систему. Раз она отрицает неподвижную солнечную систему, то должна это учитывать при расчете параллаксов для определения расстояний до ближайших звезд, если она не учитывает спиральное движение Земли, значит метод параллакса противоречит самой современной астрофизике.

Если Солнце размазывает, то получалось бы каплевидно-кометавидное  размазывание. Но ни как не по плоскости. И космические аппараты при такой скорости, в 8 раз превышающую, просто бы сносило в одну сторону. А этого нет.
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 224
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #190 : 17 Май 2016, 12:31:31 »
Астрофизики утверждают, что достоверно измеряны методом параллакса расстояния до ближайщих звезд в радиусе 600 световых лет. Ну а до ближайшей Цефеиды - Полярной звезды, расстояние измерено с очень большой погрешностью, что само по себе ставит под сомнение все большие расстояния, так как они измеряются по цефеидам.

Ну возьмем сам метод параллакса, ведь то что пишут и рисуют примитивно до безобразия, ведь понятно что орбита Земли не круг. Земля вращается официально вокруг общей с Луной центра масс по спирали вокруг Солнца, а само Солнце с большой скоростью летит в Галактике, получается никакой круг, а двойная спираль, а значит и углы этой спирали будут совсем другие.
https://pp.vk.me/c543101/v543101349/18389/dqYh-14S0jc.jpg


Дальше, все время при иземерниях параллакса говорят о погрешностях приборов, однако ведь есть и другие погрености, к примеру погрешности синхронизации времени, погрешности учета разного звездного неба в разные времена года.

Ну и самое главное, метод параллакса исходит из того, что лучи света от звезд идут прямолинейно, хотя даже по теории Эйнштейна они уже отклоняются вблизи Солнца.

Можем ли мы утверждать что метод параллакса для определения расстояний до звезд вообще работает?

Если данная теория верна, то. Космические аппараты запущенные от центра масс, Земли и Луны,  вперед движения Солнца и назад от движения должны разнится на какую-то постоянную величину. А этого НЕТ. Все космические аппараты движутся по ПЛОСКОСТИ от планеты к планете.

Есть версия что давит поток эфира, Солнце его по плоскости размазывает. С другой стороны, официально вроде наука говорит о том, что спутники летают на разных высотах и она же говорит о том что Солнечная система куда то летит в Галактике с нехилой скоростью в 200-250 км в секунду, что почти в 8 раз выше скорости Земли по орбите, а это значит, что за пол года она преодолевает существенное расстояние, и замер параллакса в январе отстоит от замера параллакса в июле не на диаметр Земной орбиты, а на величину примерно в 8 раз большую, и геометрия земной орбиты смещается, которое надо учитывать при вычислении углов параллакса, однако я это нигде не видел.

Современная астрофизика не может не признавать того, что Солнечная система движется, как и другие звезды, она отрицает неподвижную Солнечную систему. Раз она отрицает неподвижную солнечную систему, то должна это учитывать при расчете параллаксов для определения расстояний до ближайших звезд, если она не учитывает спиральное движение Земли, значит метод параллакса противоречит самой современной астрофизике.

Чессно сказать по барабану на метод паралакса, прав он или не прав мне от этого не холодно не жарко.
Что касается потоков эфира, то ни Солнце ни что бы то ни было еще, ничего никуда не размазывают (мое имхо), да и потоки эфира понятие немного не корректное...

Про эфир точно подмечено.
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #191 : 17 Май 2016, 18:19:30 »


Чессно сказать по барабану на метод паралакса, прав он или не прав мне от этого не холодно не жарко.
Что касается потоков эфира, то ни Солнце ни что бы то ни было еще, ничего никуда не размазывают (мое имхо), да и потоки эфира понятие немного не корректное...
[/quote]

Параллаксы для астрофизиков имеют очень большое значение, этот метод служил дополнительным доказательством гелиоцентрической системы, а также определением расстояний до звезд, а значит и всей модели Вселенной. Если этот метод не будет считаться достоверным, или же обнаружится другие расстояния до звезд, чем это принято сейчас, то это означает пересмотр всей модели Вселенной и ее физических законов.

По поводу распространения эфира в солнечной системе, могу привести фотографию такой модели:


Тоесть, по идеи планеты, астеройды и космичесские аппараты приплюснуты потоками эфира по плоскости солнечной системы.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #192 : 17 Май 2016, 19:03:29 »


Чессно сказать по барабану на метод паралакса, прав он или не прав мне от этого не холодно не жарко.
Что касается потоков эфира, то ни Солнце ни что бы то ни было еще, ничего никуда не размазывают (мое имхо), да и потоки эфира понятие немного не корректное...

Параллаксы для астрофизиков имеют очень большое значение, этот метод служил дополнительным доказательством гелиоцентрической системы, а также определением расстояний до звезд, а значит и всей модели Вселенной. Если этот метод не будет считаться достоверным, или же обнаружится другие расстояния до звезд, чем это принято сейчас, то это означает пересмотр всей модели Вселенной и ее физических законов.

По поводу распространения эфира в солнечной системе, могу привести фотографию такой модели:


Тоесть, по идеи планеты, астеройды и космичесские аппараты приплюснуты потоками эфира по плоскости солнечной системы.
[/quote]

Петя, это не совсем корректно про потоки эфира. Ключевое слово здесь не совсем.

Что касается расстояний до других объектов во Вселенной и ее модели, то пока как то не до этого. То есть на данный момент мне это пока не интересно, может позже с дуру займусь этим вопросом. Объясню почему не интересно... Дело в том что в открытом космосе с достаточным удалением от Земли и в условиях отсутствия силовых магнитных линий Земли не понятно как будут протекать физические процессы... Я не знаю на МКС может и ставили подобного рода эксперименты. Но что то мне подсказывает, что даже ядерные реакции могут протекать не так как на Земле, отсюда я делаю вывод о том, что отдаление от нашего дома - планеты Земля с помощью реактивных ракет/зведолетов и прочей фантастической техники остаются крайне сомнительными, отсюда и вытекает похуизм к тематике модели Вселенной и расстояний между планетами/звездами.../просто есть весчи поинтереснее пока.
 
"То есть, по идеи планеты, астеройды и космичесские аппараты приплюснуты потоками эфира по плоскости солнечной системы."

По поводу распространения эфира в солнечной системе, могу привести фотографию такой модели:

Палю тему  :-D (так как это понимаю я):

Выше приведены фотографии распространения силовых линий в эфире - по сути это потоки эфира, но только в самом эфире, если грубо сказать то потоки эфира большей плотности (что собственно и есть магнетизм). Может не лучший пример но скажем течения воды в океане тоже поток - по сути та же вода, но из изменения плотности в определенных местах она течет в каком то потоке в каком то направлении. Примерно тоже самое и с эфиром... Но и это интерпретация не совсем корректна...

Более корректную вернее более полную теорию имеет смысл разбирать при погружении в практику. Ну там может с Тесла генератором поиграться. Есть у меня пара идей генератор попробовать сделать, который он ваял сто лет тому назад.
Правда я пока не до конца уверен в своей теории и много экспериментов ставить надо..., что бы получить нужный эффект усиления мощности электротока...

А вообще по сути любой материальный объект будь человек/планета/молекула/атом и т.д... есть просто определенная форма состоящая из эфира только структурирована внутренним электрическим зарядом и при этом генерирующая волны тех или иных диапазонов (амплитуд) в самом эфире и все ...  (эти волны/силовые линии ты и привел на фотке). По сути эфир сверхтекучая и сверхплотная субстанция, которую мы не видим и из которой состоит все окружающее наше пространство и вещи. Мы не видим ее, но можем опосредованно фиксировать - наличием гравитации, магнетизма и электрических феноменов.

С утратой внутреннего заряда (энергии)- происходит уничтожение и самой материи обратно в эфир...

Не в тему но все же скажу - таким образом библейские сказители были правы когда говорили "все произошло из праха и все возвратится в прах". Из эфира вышло в эфир и уйдет... с утратой/рассеиванием первоначального заряда....

P.S. А эфир обтекает эту форму не по плоскости а в объеме (плоскость это всего лишь сечение объема)
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Sumer

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 104
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #193 : 17 Май 2016, 19:12:45 »
Так-то воно так, та тільки трішечки не так (c) Шельменко-денщик

1. Направление движения Солнца НЕ перпендикулярно плоскости эклиптики.
Угол составляет около 60 градусов. Здесь точнее изображено.

2. Плоскость лунной орбиты тоже не перпендикулярна направлению движение Земли (плоскости эклиптики), а почти совпадает с эклиптикой. Наклонение примено 5 градусов.
3. Положение центра масс системы Земля-Луна находится внутри Земли.   

4. Звёзды в Галактике не стоят на месте, а тоже движутся вместе с Солнечной системой вокруг центра Галактики. т.е. относительное движение меньше.
5. Чтобы определить параллакс надо использовать не 2, а 3 измерения.
  3-е через год - это даст возможность учесть общее относительное движение.

Оффлайн Sumer

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 104
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #194 : 17 Май 2016, 19:14:00 »
А про эфир нет желания философствовать - он меня не сдувает.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #195 : 17 Май 2016, 19:25:44 »
А про эфир нет желания философствовать - он меня не сдувает.
И у меня нет желания, есть желание использовать оную теорию для качественных практических результатов в различных сферах создания новой техники. Сфер применения масса.. Многие уже начали это делать... Но пока методом тыка...

Он тебя не сдувает зато приземляет  :-D, а то бы щас летал без гравитации как сферический конь в вакууме :-D
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #196 : 17 Май 2016, 19:54:17 »
Может я ошибаюсь когда говорю про уплотнение "частиц" (если оные существуют) эфира когда говорю про поток эфира (силовое магнитное поле), так как по логике скорее всего происходит не уплотнение а рассеивание этих частиц океане эфира (так как он окружает все...), что и дает элеткроток в определенном потоке в месте данного рассеивания. Дело в том что различные материалы (из-за их физических свойств) лучше сохраняют данный заряд (поток) а другие хуже.... соответственено с этим и получается удельная сопротивляемость материалов в физике.

Вот собственно и усе... Как грится тоже мне бином Ньютона...
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 715
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #197 : 17 Май 2016, 19:58:23 »
Исходя из выше предложенной теории (не я ее выдумал..) и она пока весьма сыра и не полна передача энергии на любые расстояние не является какой-то проблемой. Так как среда ее передачи эфир - присутствует везде...

Но разбирать применение данной теории под этим углом я бы не стал, по причине безопасности и бессмысленности самой затей. Ибо на хуй мне электризовать Нью-Йорк или что там Тесла пытался электризовать или Шаровые молнии пускать под Тунгуской, когда можно пойти более простым/безопасным и практичным путем...

Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail
Пространство, Время и Вселенная
« Ответ #198 : 17 Май 2016, 20:50:14 »
Так-то воно так, та тільки трішечки не так (c) Шельменко-денщик

1. Направление движения Солнца НЕ перпендикулярно плоскости эклиптики.
Угол составляет около 60 градусов. Здесь точнее изображено.

2. Плоскость лунной орбиты тоже не перпендикулярна направлению движение Земли (плоскости эклиптики), а почти совпадает с эклиптикой. Наклонение примено 5 градусов.
3. Положение центра масс системы Земля-Луна находится внутри Земли.   

4. Звёзды в Галактике не стоят на месте, а тоже движутся вместе с Солнечной системой вокруг центра Галактики. т.е. относительное движение меньше.
5. Чтобы определить параллакс надо использовать не 2, а 3 измерения.
  3-е через год - это даст возможность учесть общее относительное движение.

Разложил тему на вордкризисе. Приведенные выше факты заметно добавляют погрешность измерения в столь тонком деле.

http://worldcrisis.ru/crisis/2341408

https://pp.vk.me/c628827/v628827089/45a4e/G8hDMcoPn7s.jpg



Оффлайн FlashPety

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 355
    • Видеодневники
    • E-mail