Колобки набрали ипотек, по которым они не могли платить. Кто то виноват, что колобок такой колобок? Алчные банки 
Вы не внимательно читаете форум, вопрос был в том, что банки массово оформляют изъятие собственности у лиц у которых не было с ними ипотечных договоров в принципе, или они были оформлены с ошибкой либо уже выплачены.
Вопрос был о том что судебная система массово штампует нужные банкам решения не удосуживая себя проверкой исков и беспристрастным разбором дела по существу.
Относительно второй части - рассуждения про колобков,следует отметить что дееспособные граждане США стали объектом массово и организованного мошенничества со стороны банков и ФРС, которые целенаправленно манипулируя титулами собственности массово выпускали под них производные фин инструменты и производные на эти производные с помощью которых производили хищение средств у других инвесторов и гос корпораций по ипотечным кредитам, тк называемые убытки банков были потом покрыты правительством /опять же с нарушением всех возможным норм и законов/ - что тоже является по факту преступлением. Банки добровольно финансировали приобретение населением домов, проводили ли они проверку получателей ипотечных кредитов, составляли ли они условия кредитования (первый 3-5 лет без платежей или минимальные проценты) заведомо зная о не возможности исполнения заемщиком своих обязательств и т/д/ можно сколько угодно рассуждать о колобковости, то тут явное мошенничество
колобку покупают (на руки ничего не дают) дом за 500 тыс
имея в обеспечении этот дом как минимум один раз выпускаю произвольный инструмент которые дает до 2 мио живых денег
ипотеку по дому рефинансируют в гос корпорации за 70-80% от номинала еще 300 тыс живых денег
что-то получают с колобка в виде %%% за эти годы
списывают убытки по этой сделки тк кризис и гос-во раздает бабло - еще живых денег
раздача гос бабла прекратилась - дефолтные бумаги списались, нужда в колобке и титуле собственности на балансе отпала
забираем у колобка дом и продаем за живые деньги
профит
Я всегда читаю очень внимательно. И не один источник, а много. И не периодически, а достаточно регулярно.
Поэтому я в курсе того, что происходит в Америке. А там как я писал : "Колобки набрали ипотек, по которым они не могли платить".
Таких дел множество и да бывают случаи, когда изъятие ощибочно. Назвать это массовым... Не знаю, в прессе единичные случаи.
Относительно второй части. Я могу понять людей, живущих по принципу "дают бери" и которые попались на неподъемную ипотеку в России, где способы решения жилищной проблемы меняются каждые 5-10 лет в течении последних 100 лет, если не больше.
Но в Америке этот способ не меняется эти же 100. Родители и дедушки и прадедушки и даже прапрадедушки пользовались ипотекой и если кто то не сумел оценить рисков ипотеки и не побеспокоился продать дорогую и купить квариру подешвле, когда приперло, то это колобок.
И по вашим рассуждениям я понял, что вы не в курсе кто такие "Фанни и Фредди" и почему банки были вынуждены давать ссуды тем, кто не сможет их выплатить?
Давайте вы почитаете по этой ссылке
http://arbat.livejournal.com/tag/crisisпотом, если вас в гугле не забанили, вы проверите факты про "Фанни и Фредди", а после этого можно будет продолжать про мошенничество.
