Педофилия

[Flammar]

[quote]Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.[/quote]

[Flammar]

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

[Flammar]

Это к "возрасту согласия".

[Dj Sparcle]

Это ж скольких лесбиянок-воспитателей в детских лагерях можно посадить 

[Колобок]

[quote]Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

[/quote]

"Заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста" - это в наше время только детсадовское поколение. Остальные красятся так, что фиг поймёшь, сколько им лет
.

[Евгений_Витальевич]

[quote]Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

[/quote]

то есть 17-летка может ебсти 15-летку
а потом им надо сделать передых на пару лет

[Flammar]

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

то есть 17-летка может ебсти 15-летку
а потом им надо сделать передых на пару лет

Да, такой вот маразм получается...

[tx3]

[quote]Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

то есть 17-летка может ебсти 15-летку
а потом им надо сделать передых на пару лет
[/quote]
Можно родить за это время

[swb]

[quote]Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

то есть 17-летка может ебсти 15-летку
а потом им надо сделать передых на пару лет
[/quote]

а 15-летка может ебсти 13-летку или скажем 13-летка может ебсти 11-летку, или это уже педофелией считается?

[Евгений_Витальевич]

а 15-летка может ебсти 13-летку или скажем 13-летка может ебсти 11-летку, или это уже педофелией считается?

только депутаты Горячева и Слиска никого ебсти уже не могут

[alt]

а 15-летка может ебсти 13-летку или скажем 13-летка может ебсти 11-летку, или это уже педофелией считается?

зависит от позиции родителей. 15/13 скорей всего приведет к тому, что родители поскандалят друг с другам и устроят головоломку своим чадам, но если обратятся в милицию-полицию их скорее всего завернут.
Сложнее с 13/11. В 2009 году депутат С.Горячева, обрушилась с резкой критикой на слишком мягкий законопроект Медведева, увеличивший сроки педофилам до 20 лет. Она заявила о существовании правоприменительной практики, при которой любые сексуальные действия с детьми младше 12 лет считаются изнасилованием.
При этом действует логика, что дети не могут осознавать последствий своих поступков и потому находятся в заведомо беспомощном состоянии. Было довольно громкое дело о штурмане-педофиле, который насиловал детей своей знакомой в каюте на пароходе. Несколько месяцев спустя в печать попали известия о лишении матери этих детей родительских прав. И журналисты невольно слили следователей, рассказав подробности изнасилований: штурман фотографировал девочек обнаженными и вел циничные разговоры. Будь девочки чуть старше - это квалифицировалось бы как развратные действия, а по отношению к маленьким - фотоаппарат это орудие изнасилования.
Т.е. чем младше, тем сильней усилия по защите детей правоохранительных органов по посадкам.
Соответственно, в паре 13/11 родителям, если они обратятся в полицию в возбуждении дела скорей всего не откажут, хотя потом его закроют за малолетним возрастом старшего партнера - ответственность-то наступает с 14 лет. Но постановка на учет в комиссии по делам несовершеннолетних гарантирована. А могут и в спец.школу отправить, по слухам это та же детская колония, только кормят лучше.
Во всяком случае мне приходилось читать о малолетних педофилах в России, которых постигла такая участь - при всех признаках сексуального экспериментирования (детишки собираются на чьей-нибудь квартире, совместный просмотр порнографии, жертва о произошедшем родителям проговаривается, а не жалуется) - старшего партнера, хотя бы он сам был ребенком, считают насильником. При этом пары как раз где-то в диапазоне 13/11. О парах 15/13 такого рода дела дел я не припомню.

[Flammar]

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

то есть 17-летка может ебсти 15-летку
а потом им надо сделать передых на пару лет

Да, такой вот маразм получается...

Не, максимум на год перерыв... а вот про 17+14 -> 18+15 - это да, маразм...

[tx3]

Табличку бы нарисовать. И в сети выложить. Кому и с какого класса можно с кем. Школьники порадуются.

[alt]

Табличку бы нарисовать. И в сети выложить. Кому и с какого класса можно с кем. Школьники порадуются.

в том-то и дело, что текущее законодательство позволяет по разному квалифицировать одни и те же действия. Вот сейчас уж не найду, но в Комсомолке как-то был материал об уголовном преследовании одного молодого человека. Романтическая в общем-то история - юноша немногим старше 18 познакомился с девушкой через интернет, девушке что-то около 14, старше (точно просто не помню), в аське она ему солгала, что ей исполнилось 16. Стали у них свидания и не только, о чем узнала бабушка-опекун девушки. Которая и накатала заявление в милицию. Рядовая в общем-то история, материал интересен лишь утверждениями девушки, что в милиции следователь на нее кричала и требовала признаться, что ее изнасиловали. Потерпевшая, доведенная чуть ли не нервного кризиса, натиск все же выдержала и "признательных показаний" не дала. Дело было возбуждено по ненасильственной статье, 134, вышеприведенной. Видать крепко парня полюбила... а если бы не выдержала, пошел бы парень по 131 статье.
А по 131 и сходным статьям ответственность наступает с 14 лет. Соответственно в паре 15/13, если дело будет возбуждено, все на милость следователя и настойчивость родителей младшего партнера: устоит жертва, дело закроют, не устоит, заявит что не хотела, сопротивлялась и т.п. - добро пожаловать в гулаг.
Сходный механизм произвольного толкования, при котором не нужно даже признательных показаний потерпевих есть и для других соотношений в возрасте, как я написал ранее. Чем младше партнер - тем опаснее для старшего, вне зависимости от его возраста.
Т.ч. табличка такая не только бессмысленна, но и прямо вредна, бо настроит школоту на расслабление.
Хотя - плевать хотела мОлодежь на всякие таблички и не только в России. Большинство подозревает, что делает что-то плохое неодобряемое, но и понятия не имеет, что это еще и подсудное.

[alt]

пошел бы парень по 131 статье

для тех кто не в курсе:
131 статья УК, это собственно изнасилование, э-э, проникновение, ммм, во влагалище. Пострадавшие могут быть только женского пола.
132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера, могут быть какими угодно, от попытки поцелуя до анального изнасилования. И даже фотографирования обнаженных детей. Пересекается со 135 УК РФ (см. выше и ниже)
133 УК РФ - понуждение к сексуальным действиям, универсальная парашютная статья. После того как Д.А.Медведев увеличил сроки по ней, стала применяться особенно широко, в 2010, по отношению к предыдущему году, рост шестикратный (600%)
134 УК РФ - ненасильственные сексуальные действия, подразумевают, э-э, проникновение куда-нибудь чего-нибудь.
135 УК РФ - развратные действия, спектр очень широк - от миньета, сделанному мальчику, до продажи несовершеннолетним продукции эротического и порнографического содержания. Так что бабушка-божий одуванчик, буде ей случиться постоять за прилавком ларька с DVD тоже может запросто оказаться мерзкой педофилкой, буде ей случиться не с тех и не за то принять плату. В случае совсем малолетнего возраста пострадавших или особой настойчивости заинтересованных лиц часто переквалифицируются в насильственные действия сексуального характера, 132 УК РФ.
Кстати, с начала нулевых в состав этой статьи пытаются протолкнуть ответственность за развращение посредством СМИ. Газетчикам, рьяно поддерживающих борьбу с педофилами, но печатающие сомнительные снимки позирующих девушек и популярные статьи для несовершеннолетних на тему секса есть о чем задуматься. Относительно либеральные кремлевские ставленники (то самое "педофильское лобби") пока сопротивляются, но формулировка кочует из законопроекта в законопроект, и во все еще находящимся на рассмотрении законопроекте Е.Мизулиной (название условно) присутствует. Положим, этот законопроект можно уже считать похороненным - бо есть перекрывающий его законопроект Д.А.Медведева, но 99 из 100, что будет перевнесен в следующей Думе. Даже если Е.Мизулину не переизберут.

[FlashPety]

А чо, недавно, в инете писали, мамаша 15-летней девки посадила её 18-летнего парня как раз за "педофилию"...

про это скорей всего написала какая-нибудь журналистка средней грамотности. А вот новость с пылу с жару:

Педофил не останется безнаказанным

Можгинским межрайонным следственным отделом СУ Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике завершено расследованием уголовное дело по факту полового сношения с 15 летней девочкой (ч.1 ст. 134 УК РФ).

В феврале 2011 года 22-летний Сергей пришёл домой к 15-летней девочке, которая находилась дома одна. После непродолжительной беседы он предложил ей вступить с ним в половую связь, на что несовершеннолетняя ответила согласием. Тогда Сергей снял с нее одежду, в том числе нижнее белье, разделся сам и совершил с несовершеннодлетней половой акт. В дальнейшем Сергей он также неоднократно вступал с несовершеннолетней в половую связь.

Злоумышленник заранее знал, что потерпевшая является несовершеннолетней, поскольку был знаком с ней около 2 лет, присутствовал на её 14-летии.

Оконченное расследованием уголовное дело направлено для процессуальной проверки. За совершение этого преступления предусмотрено до 4 лет лишения свободы.

22-летний, по взаимному согласию вступивший в половую связь с 15-летней назван педофилом не абы где и кем, а на сайте Следственного Комитета РФ http://sledcomrf.ru/news/12466-pedofil-ne-ostanetsya-beznakazannyim.html
И уж если орган государственной власти, отнюдь не провинциальный, называет педофилом кого заблагорассудится - что уж говорить о журналистках? а тем более простой публике?

Самое интересное это словосочетание 15 - летняя девочка, а не девушка.

[tx3]

Я понимаю, что изнасилование можно припаять кому угодно при желании. Тут, по сути, только слова "жертвы" к делу пришить нужно или можно.
Понятно, что чем младше "потерпевшая", тем проще её продавить на "признание".
А что делать "деткам", не достигшим совершеннолетия? Что, ждать пока обоим партнерам по 18 стукнет?

[alt]

Я понимаю, что изнасилование можно припаять кому угодно при желании.

собственно изнасилование - нет, т.к. требуется, чтобы девственность жертвы была нарушена. Др. дело "насильственные действия сексуального характера", для этого вполне достаточно показаний детей.
Где-то на ГайдПарке видел сообщения жены т.н. "шимановского педофила". По ее версии, ее мужа, военкома, из бывших кадровых офицеров, арестовали за изнасилование и убийство двух девочек. Бывший военный довольно скоро дал "царицу доказательств" - признательное показание. Различные экспертизы его виновность подтвердили (вроде в багажнике автомобиля что-то нашли). Дело уже почти пошло в суд, но неожиданно был найден настоящий убийца. Улики против которого были столь очевидны, что судить пришлось именно его.
Что до бывшего военкома, то дело по обвинению в убийстве против него было закрыто, но тут же было заведено новое дело, как раз по насильственным сексуального характера - следователь не захотел, чтобы вышедший на свободу начал строчить на него жалобы. Посадили военкома. По версии жены, обвинение подыскало девочек из трущоб на окраине и подучило их дать правильные показания, этого оказалось достаточно. Т.ч. статья универсальная, если только не озаботится железобетонным алиби 24/7 с тотальным beby free.
Дело "шимановского педофила" освещалось в прессе, и частично совпадает с рассказанным на ГайдПарке http://www.newsru.ru/crime/09jun2010/pedodep2gsntamur.html И хотя сообщения заинтересованного лица источник сомнительный, но "Первоначально под подозрение попал Распутин, однако потом выяснилось, что он причастен к другому похожему преступлению меньшей тяжести." придает ее рассказу достоверности.
Больше известно и лучше проверяется "дело Слепцова" - того самого, которому в Питере первоначально дали шесть лет условно. Судя по всему у него оказался пробивной адвокат, который сумел протолкнуть в прессу дополнительные подробности дела. Сопоставляя враждебные друг другу источники картина следующая: молодой человек оказался со-наследником жил.площади в престижном районе. На этой почве вошел в конфликт с сожителем сестры, детским психологом. Был обвинен в НДСХ - якобы пять-шесть лет до обвинения делал нехорошие вещи с тогда пятилетней племянницей. После ареста дал признательные показания, от которых позже отказался. Основным доводом обвинения стала выводы детского психолога же, что девочка, которой исполнилось 11 лет говорит правду. Судья, видя что дело шито белыми нитками, пожалела молодого человека, но не решилась оправдать. Соломоновым решением стал условный срок в шесть лет - что и вызвало скандал, судья была ошельмована. Характерно, что во время скандала с условным сроком, когда всплыли подробности конфликта с сожителем сестры, адвокат матери девочки сделал публичное заявление на тему "Какая разница что до возбуждения дела был конфликт из-за жилплощади, главное, что суд признал его виновным в насильственных действиях". Опытный видать адвокат (или адвокатесса): он не заявил, что Слепцов виновен, он заявил что суд признал его виновным. Вроде Слепцова недавно пересудили и таки дали реальный срок.
Так что кому угодно при желании можно припаять не изнасилования, а насильственные действия сексуального характера. И таки стоит присмотреться к своему окружения - нет ли кого, кого испортил квартирный вопрос...

[WerDen]

Я понимаю, что изнасилование можно припаять кому угодно при желании.

собственно изнасилование - нет, т.к. требуется, чтобы девственность жертвы была нарушена.

это новый квалифицирующий признак?

[alt]

это новый квалифицирующий признак?

не знаю как это называется, но вроде б как для того, чтобы, ммм, в вагину что-то проникло должна быть, эээ, как бы это сформулировать, нарушена целостность девственной плевы, нет? нет?

[alt]

в теории именно во влагалище, но нна практике и в рот квалифицируют.

в силу определенной специфики вопросом что называется не владею - но по комментариям к УК РФ 131 - это именно проникновение в гениталии, потому и пострадавшими могут признать только лиц женского пола. Оральное и анальное проникновения - 132 и134 УК РФ, частично 133 (понуждение). Во всяком случае ни разу не видел сообщений, чтобы какой-нибудь мальчиколюб был осужден по 131 статье УК РФ))))

[WerDen]

в теории именно во влагалище, но нна практике и в рот квалифицируют.

в силу определенной специфики вопросом что называется не владею - но по комментариям к УК РФ 131 - это именно проникновение в гениталии, потому и пострадавшими могут признать только лиц женского пола. Оральное и анальное проникновения - 132 и134 УК РФ, частично 133 (понуждение). Во всяком случае ни разу не видел сообщений, чтобы какой-нибудь мальчиколюб был осужден по 131 статье УК РФ))))

писал жалобу по делу осуждённого пассивного гомосека. 6,5 лет дали за то что его малолетки ебли во все отверстия, а он их заставлял, т.е. был признан виновным в понуждении малолеток совать в себя твёрдые овальные предметы цилиндрической формы.

изнасилование - насилие сексуального характера

[alt]

т.е. был признан виновным в понуждении

это Вы наобум написали или невольно процитировали формулировку из приговора?

сам читал дело - в рот бабе сунул, шло как изнасилование.

а адвокат куда смотрел?

[WerDen]

т.е. был признан виновным в понуждении

это Вы наобум написали или невольно процитировали формулировку из приговора?

какое это имеет значение?  если я собственноручно писал жалобу по делу

[alt]

какое это имеет значение?  если я собственноручно писал жалобу по делу

хотелось бы напомнить, что тут зашел спор о тому, что считается изнасилованием в УК РФ и можно ли применить 131 УК РФ против лиц мужского пола. Если написали наобум - то это Ваше свидетельство против формальных, проверяемых источников. Если невольно процитировали формулировку из приговора - значит речь идет о 133 статье, единственной из "педофильских", где встречается слово "понуждение".
Так что - наобум или процитировали?