Автор Тема: О "точности" наведения первых баллистических ракет США.  (Прочитано 1667 раз)

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
"...боковой снос быстро вращавшегося Эксплорера-1 и соответствующий рост орбитальной
скорости происходили как на восходящем, так и на нисходящем участках траектории. Из-за
этого траектория не могла быть замкнутой и, после первого витка, должна была продолжать
свои эволюции, которые не укладывались в традиционные представления об орбитальном
движении. «Сразу же после церемоний, связанных с запуском Explorer I, фон Браун начал
писать и рассылать письма … очень выборочной группе «необычных физиков»… он явно искал
«альтернативную физику», которая могла бы объяснить, что произошло с Explorer I на самом
деле» [1]. Ведь, если вышеизложенный подход хотя бы в общих чертах верен, то апогей
первого витка Эксплорера-1 находился над точкой земной поверхности, сдвинутой «вбок» от
расчётной точки примерно на 1800 км, и такой же порядок имела ошибка по дальности,
эквивалентная пятиминутному запаздыванию. Можно представить, какова была «точность»
наведения первых межконтинентальных баллистических ракет США!
Следует добавить: наши расчёты сделаны при допущении, что угловая скорость вращения
Эксплорера-1 оставалась постоянной. В действительности, она должна была уменьшаться – из-
за преобразования энергии вращения в тепловую энергию через бегущие, в теле спутника,
волны деформаций сжатия-растяжения. Поэтому вышеописанные эволюции орбиты Эксплорера-1
должны были ослабевать с каждым витком, и, после некоторого количества витков, орбита
должна была стать, практически, стационарной.
Подчеркнём, что выше речь шла только о боковом сносе спутника, когда ось его вращения,
практически, лежит в «плоскости орбиты» - в которой лежат радиус-вектор спутника и вектор
его орбитальной скорости. Но ось вращения спутника может быть и ортогональна плоскости
орбиты. Если спутник, при движении по эллиптической орбите, «кувыркается вперёд», то, по
логике вышеизложенного, результирующая безопорная тяга должна тормозить его, а если
спутник «кувыркается назад», то результирующая безопорная тяга должна ускорять его. В
первом случае спутник с выключенными двигателями должен двигаться по скручивающейся
траектории, а во втором – по раскручивающейся. По слухам, так и происходит – но публикаций
об этом мы не нашли. Специалисты обычно помалкивают о том, чему они не нашли объяснения."

См. статью "Аномалия Эксплорера": безопорный снос быстро вращающегося спутника?" -
http://newfiz.narod.ru/explorer.htm

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 891
Как жаль, нет времени проследить все выкладки...  Особенно в статье Хоагленда.
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Nomarch,
я проверил выкладки Хоагленда - в рамках его подхода, они вроде верные.
Но подход его не совсем корректен. Он решал задачу - почему вместо одной
эллиптической орбиты получилась другая эллиптическая орбита.
Такая задача - по фактам не решается. Потому что орбита получилась
не стационарная.

Оффлайн vladimir_r

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 644
Nomarch,
я проверил выкладки Хоагленда - в рамках его подхода, они вроде верные.
Но подход его не совсем корректен. Он решал задачу - почему вместо одной
эллиптической орбиты получилась другая эллиптическая орбита.
Такая задача - по фактам не решается. Потому что орбита получилась
не стационарная.

Говоря формально, эллиптические орбиты стационарными не бывают: любое возмущение (поле тяготения Луны, например) приведёт к вращению главной оси эллипса. Это так, к слову. Посчитать, увы, недосуг.
Граждане Дрыхляндии! Родина в опасности: враг не дремлет!

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
vladimir_r,
конечно, эллиптическая орбита стационарна при отсутствии возмущений.
Но в данном случае "возмущения" были такими, что не лезли ни в какие ворота.
И ещё, к слову, насчёт тяготения Луны. Первые же полёты к ней показали, что её
тяготение действует в небольшой окололунной области и далеко не достаёт до Земли
 - и к приливам в океанах не имеет отношения.
У меня об этом подробно - см. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на том же сайте.