рождение элементарных частиц в организме

[finfanfun]

Набор констант явно не случаен. Самоорганизация (или некий трансцендентальный замысел) имеет место уже в законах физики.

:)с чего это ЯВНО? хотите сказать , что одновременно не могут существовать два различных набора констант? наше сочетание - вполне может оказацо : ОДНО ИЗ.
тогда замысел (как идея) - исчезает. мы всего лишь одно из возможных вариантов материи или просто вариант , который сменицо другим.

Я все разжевал и в рот положил. Конечно же, общая энтропия будет возрастать (как минимум, не убывать). Самоорганизация может быть присуща только открытым системам. Вечные двигатели тут не при чем. Учите матчасть. Про синергетику почитайте, там же и примеров найдете сколько угодно. В аналитическом клубе мы учимся работать с информацией самостоятельно. Не нравится ему, видите ли "окружающее пространство". Это уже в троллинг переходит. Надо быть готовым к рассмотрению этих вопросов, а не думать, что со школьной физикой вы уже во всеоружии.

я не собираюсь вас тролить. в процессе разговора всегда возникают вопросы. вот я их и задаю.
я с удовольствием почитаю математиков показывающих связь идеального и материального.
спасибо - буду искать. этого можно читать? http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/126026/%D0%A3%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BB

А откуда взят принцип строения человека? Человек развертывается от единственной клетки в сложнейший организм с огромным нарастанием негэнтропии.

у природы ушло на это (отработку процесса) миллионы лет. да и то криво получилось. до тридцатника вы развиваетесь - потом тормоза и смерть.
упаковка миллионов лет эволюции в набор генов - это дело рук информации?

Причем тут фундаментальные взаимодействия? Вы хаотически достаете умные слова, вслывающие в голове?
Фундаментальные взаимодействия описывают физический мир. Вся физика описывает только физический мир.
Если она выйдет за его пределы, это будет уже не физика.
Связь реального и идеального миров описывается математикой, это Гильбо уже давно твердит.
Особенно это наглядно в экспоненциальном представлении гармонических процессов, хевисайдовских импедансах и пр.
Волновая функция, эффект наблюдателя, вообще вся квантовая механика полна примеров взаимодействия реального и идеального миров.

У меня такое чувство, что я трехмерное существо, говорящее с двухмерным.

Father тоже так думает о вас . Я же для него вообще одномерен )))))))

Ты же сам говоришь, что физика описывает только физику - а теперь - что квантовая механика  пример взаимодействия идеального и реального. Но взаимодействия описывают в том числе и квантовую физику.

Я согласен. Я одномерен. Сделай доброе дело - вот тебе картинка  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Particle_overview-ru.svg

вставь в нее идеальное.

спасибо.

[Nomarch]

наше сочетание - вполне может оказацо : ОДНО ИЗ.

вы видели другие сочетания? или дрейф констант?

у природы ушло на это (отработку процесса) миллионы лет. да и то криво получилось. до тридцатника вы развиваетесь - потом тормоза и смерть.
упаковка миллионов лет эволюции в набор генов - это дело рук информации?

"у природы ушло", "дело рук информации" - подумайте над смыслом этих выражений

Ты же сам говоришь, что физика описывает только физику - а теперь - что квантовая механика  пример взаимодействия идеального и реального. Но взаимодействия описывают в том числе и квантовую физику.

Не надо заниматься казуистикой. Мы говорим о физике с позиции диалектики, а не о диалектике с позиции физики.
Планк, сформулировав основной математический формализм КМ, сказал - "теперь нам осталось предположить существование Бога".

Я согласен. Я одномерен. Сделай доброе дело - вот тебе картинка  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Particle_overview-ru.svg

вставь в нее идеальное.

спасибо.

Картинка по ссылке неграмотная даже с позиции официальной физики.
Ее рисовал полный мудак.
В рамках же АК я такое г-но даже комментировать не собираюсь.

[finfanfun]

вы хотите сказать , что математически нельзя представить вселенную с другими константами?
видеть такую вселенную мы конечно не можем - но математика то может.

над смыслом подумаю - но я тугодум

однако Планк не стал развивать тему Бога.

понимаете - пусть картинка не грамотная, пусть нарисована дебилом. Но ткнуть стрелочкой в пейнте можно же? Сказать - вот тут бозоны (или фотоны) появляюцо в результате материализации идеи - можно ведь.

[Nomarch]

вы хотите сказать , что математически нельзя представить вселенную с другими константами?
видеть такую вселенную мы конечно не можем - но математика то может.

поэтому математика и является языком, описывающим взаимодействие идеального с материальным

Сказать - вот тут бозоны (или фотоны) появляюцо в результате материализации идеи - можно ведь.

Во-первых, фотоны, собственно, и являются бозонами

Во-вторых, говоря о статусе элементарных частиц во всем обсуждаемом безобразии и учитывая идеи Гильбо, я использую в качестве рабочей такую формулировку, что элементарные частицы (которые действительно элементарны) являются некими терминалями для мира идей в материальный мир. Они и то, и другое. Объекты как идеального, так и материального миров.

Дополнительно можно привести следующее соображение. Все известные нам макроскопические объекты материального индивидуальны. А видов элементарных частиц - считанное число, и частицы одного вида неотличимы друг для друга. Что является по определению идеальным свойством.

Что бы ты не делал с отдельно взятой элементарной частицей, она не изменит своих свойств. С объектами материального мира это не так.

[vladimir_r]

вы хотите сказать , что математически нельзя представить вселенную с другими константами?
видеть такую вселенную мы конечно не можем - но математика то может.

Вспомнилась давняя беседа с коллегой за чашкой кофе в разваливающемся институте:
К: "Ну, представь себе вселенную, в которой есть один единственный атом водорода."
Я: "Не могу."
К: "Почему?"
Я: "А как ты такую вселенную пронаблюдаешь?"

[Nomarch]

Мне сейчас тоже светят беседы с коллегами в разваливающемся институте.
Если я в ближайшее время что-нибудь не придумаю.

[Dj Sparcle]

Мне сейчас тоже светят беседы с коллегами в разваливающемся институте.
Если я в ближайшее время что-нибудь не придумаю.

Ты же ШЭЛлер, к тебе бабло липнуть должно!

[Nomarch]

Пока липнут естественнонаучные знания в страшном количестве.

[Dvinsk]

Ты же ШЭЛлер, к тебе бабло липнуть должно!

Бабло - зло. А зло никому ничего не должно.

[Dj Sparcle]

Пока липнут естественнонаучные знания в страшном количестве.

Магией побалуйся! Тут даже думать почти не надо!

[Nomarch]

Магией вроде баловался...

В моем случае мозг надо пристраивать к делу, иначе он занимается самодеятельностью.

[Dj Sparcle]

займись безнесом

[Nomarch]

каким?

[Dj Sparcle]

каким?

Насколько я понял твою проблему-ты очень много посвящаешь общественному, не очень получая отдачи. Найди то чем хотел бы заниматься в свободное время.

Вот представь: у тебя нет финансовых проблем и ты всё время тратишь на...

[Nomarch]

наукой бы тоже занимался, но на своих условиях

[Dj Sparcle]

наукой бы тоже занимался, но на своих условиях

Тогда ты нашёл уже своё место     , вопрос лишь в том как тебе выбить условия более лучшие под себя.

[Nomarch]

Это либо жирный аспер-постдок на Западе, либо чифсайентифик в наукоемком бизнесе. Пока не по зубам.
Со Сколково тоже не вполне разобрался.

[Dj Sparcle]

Я  тоже в Сколково лезу. Есть пара фирм в городе получивших гранты, есть резиденты. Давай в скайп, я там бизнес-чат веду

[Nomarch]

скайп-ник в личку отправил.
правда, вроде уже это обсуждали.

[Real]

Магией вроде баловался...

В моем случае мозг надо пристраивать к делу, иначе он занимается самодеятельностью.

Как успехи с баловством?

А мой мозг обычно начинает требовать или шахматы  или игр компьютерных типа войнушки на компе по типу Казаков или Тропико... 

[Real]

Если современная медицина не умеет учитывать все энергии, усваиваемые организмом, это еще не значит, что в организме происходит рождение элементарных частиц из вакуума.

Фазер, тебе надо аргументировать свои фантазии, тут у нас НТК, а не отдел художественной прозы.

А ведь такие интересные дискуссии вели, а все ушло в обсуждение Генона и длины бороды Дугина....

[Nomarch]

Думаешь, нет никакой связи?

[Real]

Если современная медицина не умеет учитывать все энергии, усваиваемые организмом,

Что за энергии, которые нельзя учесть?

Да бля, взять тот же организм. В нем бьеться сердце. С какого хрена оно бьется?

Все это анатомическое упирается в природу [био]электричества. Т.е. в то, что за фигня электроны и чего это они движутся. Официальная позиция физики пока остается прежней - "х.з".
Позиция Гильбо тоже понятна: "от святого духа".

Позиция ( "от святого духа") Гильбо мне ближе чем х.з....   , токмо если в шутку это не воспринимать все равно такая позиция понимания не прибавляет.

[Real]

Думаешь, нет никакой связи?

Связи по поводу чего?
Поясни вопрос пожалуйста я тебя не понял.