Почему Поппер: две гипотезыСегодня по ЖЖ прошли ссылки на Graphing the History of Philosophy (
http://www.partiallyexaminedlife.com/2012/07/01/graphing-the-history-of-philosophy/ ), составленному по ссылкам из англоязычной Википедии. По этому поводу продолжу тему Почему Поппер наше фсе в философии науки (
http://schegloff.livejournal.com/653033.html )?
Первая гипотеза - "Потому что он прав!". Сформулированный в 1930-е годы принцип "фальсификационизма" был принят "республикой ученых", в том числе лично Эйнштейном и Бором, к послевоенному времени дорос до стадии "кто же этого не знает", и перебравшийся в Англию Поппер был принят тамошним философским сообществом как живой классик. Яркое подтверждение этой гипотезы - тот факт, что рекомендательные письма Попперу к его обращению в английский фонд помощи ученым написали Эйнштейн, Бор и Рассел. Ценили уже тогда величайшего философа!
Вторая гипотеза - "Потому что он автор главной антимарксистской книги 20 века". Написав в Новой Зеландии "Открытое общество и его враги", Поппер стал публичной фигурой лишь благодаря прямой протекции Хайека, пригласившего его в Лондонскую Школу Экономики и способствовавшего выходу в свет книги, мгновенно привлекшей к себе внимание. Попперовский фальсификационизм, практически примененный в "Открытом обществе" к учениям великих философов, показал свою мощь в качестве оружия идеологической борьбы - и лишь после этого "принят на вооружение".
Проверка гипотез - дело дальнейшего исследования, а пока что посмотрим на схему. Желтым прямоугольником выделен сам Поппер, в левом нижнем углу:
Выше и правее - три главных врага открытого общества, Платон, Гегель и Маркс. Именно их критикует Поппер в "Открытом обществе и его врагах". На схеме хорошо виден масштаб революции в философии, на которую замахнулся Поппер. Влияние на умы, произведенное его книгой, вполне соответствовало масштабу атакуемых фигур. Против Платона, против Гегеля, против Маркса? - вот это круто, вот это настоящий гений!
Кто из философов после Поппера осмелился не просто придумать методологический принцип, но и напасть с ним наперевес на величайших философов в истории человечества? Что-то не припоминаю, а Вы?
http://schegloff.livejournal.com/657438.html#comments
