Автор Тема: Стратегическая ошибка современной физики.  (Прочитано 7805 раз)

Оффлайн НикНик

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 358
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #25 : 11 Июнь 2014, 09:36:07 »
Друзья,
новые подтверждения наших представлений - смотрите видео
"Эпизод А-Г..." на http://newfiz.info/films/films.htm

На ютубе есть?

Оффлайн НикНик

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 358
    • E-mail

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #27 : 11 Июнь 2014, 10:40:30 »
Есть и на ютубе:
http://www.youtube.com/user/newfiz


Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #28 : 11 Июнь 2014, 16:46:02 »
Дорогие друзья!
Эссе О.Х.Деревенского "Стратегическая ошибка современной физики".
http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm
Популярно, доступно, без формул!

Берем наугад один абзац и читаем:

Цитировать
Вот, считается доказанным, что электричество в металлах переносится свободными электронами. Это правда, но это далеко не вся правда. В лучших проводниках, даже при предельных токах, скорость продвижения роя свободных электронов не превышает нескольких миллиметров в секунду [П1,К1]. Теперь представьте: длинная двухпроводная линия, к дальним выводам которой присоединён разряженный конденсатор. А на ближние выводы мы вдруг подаём постоянное напряжение. Хорошо известно: после этой подачи, напряжение на конденсаторе (уменьшенное из-за падения напряжения на линии) появится молниеносно – спустя время, равное длине линии, делённой на скорость света. Конечно, это молниеносное напряжение обеспечивается не притоком-оттоком свободных электронов – которые движутся с черепашьей скоростью. Приток-отток электронов, дающий настоящую, силовую зарядку конденсатора, происходит за время, совсем не зависящее от длины линии – это время есть произведение омического сопротивления цепочки на ёмкость конденсатора. Чем больше ёмкость – тем, при той же цепочке, дольше заряжается конденсатор! Тогда какими же носителями электричества обеспечивается появление напряжения «со скоростью света»?

Выводы:
1. Автор опуса не знает даже элементарных вещей. На самом деле напряжение на конденсаторе будет медленно (с постоянной времени RC) расти. Задержка начала этого роста есть длина линии деленная на скорость распространения волны в линии.
2. Другие абзацы автора по всей видимости будут не лучше.
3. Фтопку!  :-D

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #29 : 11 Июнь 2014, 17:01:40 »
Вопросы физической теории мне понятны, я готов их обсуждать, но занимаюсь я другим делом.

С появлением квантовой физики теория перестала объяснять явления. Она ограничивается предсказаниями показаний измерительных приборов при тех или иных экспериментах и ничего более. Этот подход называется Инструментализм.

В такой ситуации неизбежно появление всяких доморощеных "физиков" пытающихся воссоздать утраченую столетие назад объяснительную часть физической теории. Но пока никто из них не преуспел.  :-D

Но, с другой стороны, никто и не запрещает им рыпаться в этом направлении. :)

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #30 : 14 Июнь 2014, 12:36:18 »
Bright,
"На самом деле напряжение на конденсаторе будет медленно (с постоянной времени RC) расти."
Об этом тоже написано, Вы не прочитали.
Вы бы ещё всего одну фразу наугад выдернули - и вынесли вердикт, что остальные,
"по всей видимости, не лучше".
Смешны Ваши потуги корчить из себя аналитика.

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #31 : 14 Июнь 2014, 12:41:47 »
Bright,
причём, не прочитали Вы даже то, что находится прямо в приведённой Вами цитате:
"Приток-отток электронов, дающий настоящую, силовую зарядку конденсатора, происходит за время, совсем не зависящее от длины линии – это время есть произведение омического сопротивления цепочки на ёмкость конденсатора."
Не Вам мне вердикты выносить.

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #32 : 14 Июнь 2014, 14:12:47 »
"Приток-отток электронов, дающий настоящую, силовую зарядку конденсатора, происходит за время, совсем не зависяще от длины линии – это время есть произведение омического сопротивления цепочки на ёмкость конденсатора."

Вы пытаетеся дурачить доверчивую публику на форуме и в СМИ.

1. Вы написали  "Хорошо известно...". Все подумали, что вы сейчас процитируете учебник. Но вместо цитаты вы дали какую-то полную чушь.
2. Затем вы от себя лично дали чушь поменьше и стали сравнивать первую чушь и вторую.
3. Вы сказали - происходит за время - это грубейшая ошибка. Не "за время", а с постоянной времени.
4. Вы сказали - со скоростью света - это вторая грубейшая ошибка. Я уже отметил раньше, что должна быть не скорость света, а скорость распространения волны в линии.
5. Ваш метод - написать какой-то хлам и приписать это науке сказав - "Хорошо известно...". Затем вы пытаетесь критиковать свой-же хлам перевирая объяснение из учебника.
6. Вы можете конечно заморочить голову какому-нибудь политику, финансисту или недоучившемуся студенту. Но любой успевающий студент вас посадит в лужу, не говоря уже о преподе.

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #33 : 29 Июнь 2014, 12:30:52 »
Bright,
у Вас есть публикации? Дайте ссылочки, посмотрю.
Вдруг Вы способны не только на то, чтобы попой тарахтеть.

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #34 : 01 Июль 2014, 03:10:01 »
Bright,
у Вас есть публикации? Дайте ссылочки, посмотрю.
Вдруг Вы способны не только на то, чтобы попой тарахтеть.

Вы что, мазохист? Сами хотите попасть в дурку с острым синдромом собственного ничтожества? Чапаева видели? Помните как он горько хныкал от незнания языков? Так вот, он был герой! А на вас даже плевка жалко!

Дело не в незнании английского, а в незнании вами языка математики. Даже страшно представить, что с вами будет, когда вы увидите современной методы, которые далеко не всем аспирантам мехмата дают. Это вам не пальцы гнуть в ваших вшивых статеечках.

Ссылки и публикации у меня регулярно  запрашивают из Принстона, Гарварда, Колумбийского, Йеля. Так зачем мне надо добавлять в этот список ваш помоечный адрес.

Дам ка я вам ссылочку на гугл! Одно время там можно было найти всяких недоумков при поиске с ключевыми словами лженаука и др. Но в последнее время их всех затмил какой-то мошенник с  вашим именем и адресом. А почему затмил? Потому что они все искренне заблуждаются, а вы осмысленно и намеренно мошенничаете. Схема вашего мошенничества включает клевету на науку, плагиат и собственно само мошенничество. Подробнее раскрыто в моем предыдущем сообщении. Весь интернет над вами потешается или негодует, а вы в это время еще одно гнездышко тут себе вьете и адрес вебсайта компрометируете.

P.S.
Ладно, уговорили. Добрый я сегодня! Не жалко мне на вас плевка. Тьфу на вас!

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #35 : 01 Июль 2014, 11:03:01 »
Bright,
Ваши публикации " регулярно  запрашивают из Принстона, Гарварда, Колумбийского, Йеля", но ссылок не даёте?
Тогда одно из двух. Либо никаких публикаций у Вас нет, и Вы ещё и лжец.
Либо Вы боитесь себя рассекретить. Это тоже понятно. Погань не любит раскрывать своих имён.
Потому что боится однажды получить по морде.
 

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 890
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #36 : 01 Июль 2014, 13:23:33 »
Я так понимаю, это старина Eggorov вернулся?
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #37 : 01 Июль 2014, 14:55:22 »
Тогда одно из двух.

Вы примитивны и убоги. А почему не одно из over 9000 или семь из трех?

Если бы обстоятельства сложились так, что вы пообещали бы мне самые распрекрасные отзывы с вашей подписью, я бы сказал — не, нах, ни за что!

Все существенное, что было о вас сказано есть в инете и всем доступно. У 99% знаюших вас мнение совпадает с моим, 0,99999999% мнения не имеют и 0,00000001 видят в вас конкурента на поприще лженауки.

P.S.
Обязательно проверьте сумму. Должно получиться 100%.

Оффлайн Dvinsk

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 768
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #38 : 01 Июль 2014, 19:59:52 »
Я так понимаю, это старина Eggorov вернулся?

Хорошо, если так. :)
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 214
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #39 : 01 Июль 2014, 20:02:07 »
Я так понимаю, это старина Eggorov вернулся?

Хорошо, если так. :)

Плохо под чужим ником.
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 890
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #40 : 01 Июль 2014, 20:55:44 »
Причем tx3шного бана на нем давно не висит.
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #41 : 01 Июль 2014, 21:30:46 »
Я так понимаю, это старина Eggorov вернулся?
Хорошо, если так. :)
Плохо под чужим ником.

Вы об этом?

Сейчас идет онлайн-трансляция о том, как в наиболее продвинутых нейрофизиологических лабораториях мира ученым удается расшифровывать электрические сигналы мозга настолько, что человек получает возможность набирать тексты на экране компьютера одной только силой намерения, совершенно не прикасаясь к клавиатуре, управлять роботом на расстоянии и т.п.
Всякий человек управляет рукой или ногой только силой намерения, никого это не удивляет.

Так он неправ! Для управления собственной реальной рукой или ногой одной только силы намерения НЕ достаточно. Нужны еще и другие, скажем так, волевые акты или точнее команды посылаемые из мозга к мышцам. А в примере с компьютером действительно достаточно одной только силы намерения. При этом пальцы рук могут оставаться неподвижными. При желании ими можно конечно шевелить, не прикасаясь к клаве, но это лишнее.

Оффлайн Dvinsk

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 768
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #42 : 03 Июль 2014, 15:22:11 »
А схема-то одна - "легализация" в НТК, а потом политсрач. :vertag:
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #43 : 03 Июль 2014, 16:27:21 »
Кстати, любой желающий может:
  • Выбрать любую фразу из моего поста и написать, что фраза гавно. Но только пусть внятно изложит как его на это пробило
  • Либо оставаться в трясине своих параноидальных подозрений
  • Либо игнорировать мои посты
Любой выбор мне равнофигственен

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #44 : 04 Июль 2014, 08:17:08 »
 Друзья, кому интересно!
 Вскрыта ещё одна чудовищная ложь ортодоксальной физики - почти такого же
уровня, как и ложь про релятивистский рост массы.
Оказывается, атомы теряют свои электроны при достижении ими определённых
скоростей. На ускорителях, где пытаются разгонять ионы, до околосветовых
скоростей удаётся разогнать лишь ГОЛЫЕ ЯДРА.
Очередной капец сказочкам про фотонные звездолёты.
См. http://newfiz.info/relions.htm

Оффлайн Bright

  • Новичок
  • Сообщений: 90
    • E-mail
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #45 : 06 Июль 2014, 03:27:08 »
Друзья...

Этому мошеннику Тамбовский Волк товарищ и друг. За такое сажать надо!

 
Вскрыта ещё одна чудовищная ложь ортодоксальной физики - почти такого же
уровня, как и ложь про релятивистский рост массы.
Оказывается, атомы теряют свои электроны при достижении ими определённых
скоростей. На ускорителях, где пытаются разгонять ионы, до околосветовых
скоростей удаётся разогнать лишь ГОЛЫЕ ЯДРА.

То, что электроны легко отрываются при разгоне ионов науке давно известно и имеет элементарное объяснение. В предыдущем примере надо было знать как заряжается конденсатор (школьная программа) и как импульс бежит по линии (1-й курс). А в этом примере достаточно одной школьной программы для объяснения.

Итак, очередная клевета на науку и мошенничество.

Оффлайн Nomarch

  • ...
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 3 890
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #46 : 06 Июль 2014, 08:17:43 »
Bright - предупреждение за недопустимый тон в НТК.
Вид специальной олимпиады под названием "борьба со лженаукой" не является профильным для данного форума.
聖人以心導耳目,小人以耳目導心。

Оффлайн newfiz

  • Новичок
  • Сообщений: 33
Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #47 : 07 Июль 2014, 09:17:58 »
Nomarch,
если Вы читали предложенную статью, то, наверное, обратили внимание на ссылки на первоисточники.
Реакция специалистов - гробовое молчание, потому что они знают, что это всё правда.
Ну, а этот, голословный - что с него взять. Он скоро сам от злобы задохнётся.