Автор Тема: Приватизация  (Прочитано 11404 раз)

Оффлайн WerDen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 506
Приватизация
« Ответ #25 : 29 Июнь 2013, 18:48:31 »
P.S. А с чего вдруг во Франции самые большие налоги?  :gotti:
по данным http://www.moluch.ru/archive/50/6207/
werden0630 - skype

Оффлайн vladler

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 846
  • Счастье -это когда желаемое совпадает с неизбежным
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #26 : 29 Июнь 2013, 19:13:26 »
P.S. А с чего вдруг во Франции самые большие налоги?  :gotti:
по данным http://www.moluch.ru/archive/50/6207/
Непохоже на правду. Так НДС в Италии указана в 31,4% в действительности 21%, потом анализируя увеличения налогового давления не учитывают неодинаковый уровень жизни в разных странах и его соответственный рост.  Инфляцию совсем не учли, а она разная. К тому же рисовать графики " с 2000 года" забывая что в 2002 году ведущие евространы перешли на евро с 200% скачком в ценах вообще абсурд.
Темнота тоже движется со скоростью света, только в противоположном направлении.

Оффлайн Bokorez75

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 751
Приватизация
« Ответ #27 : 29 Июнь 2013, 19:39:35 »
P.S. А с чего вдруг во Франции самые большие налоги?  :gotti:
по данным http://www.moluch.ru/archive/50/6207/
Непохоже на правду. Так НДС в Италии указана в 31,4% в действительности 21%, потом анализируя увеличения налогового давления не учитывают неодинаковый уровень жизни в разных странах и его соответственный рост.  Инфляцию совсем не учли, а она разная. К тому же рисовать графики " с 2000 года" забывая что в 2002 году ведущие евространы перешли на евро с 200% скачком в ценах вообще абсурд.
Ну может и не самые большие налоги в Европе, но точно большие. Депардье не просто ж так сбёг оттуда. :lol:
Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.(с)Публий Корнелий Тацит

Оффлайн vasil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 197
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #28 : 29 Июнь 2013, 21:04:08 »
P.S. А с чего вдруг во Франции самые большие налоги?  :gotti:
по данным http://www.moluch.ru/archive/50/6207/
Непохоже на правду. Так НДС в Италии указана в 31,4% в действительности 21%, потом анализируя увеличения налогового давления не учитывают неодинаковый уровень жизни в разных странах и его соответственный рост.  Инфляцию совсем не учли, а она разная. К тому же рисовать графики " с 2000 года" забывая что в 2002 году ведущие евространы перешли на евро с 200% скачком в ценах вообще абсурд.
Ну может и не самые большие налоги в Европе, но точно большие. Депардье не просто ж так сбёг оттуда. :lol:

Во Франции с приходом к власти социалистов подняли налоги, особенно подоходные. Задрали их аж до того, что 8010 семей в стране заплатили мытарям больше чем выручили денег, то есть, более 100 процентов своего дохода. :-)

Олланд отменил туповатые "льготы"  Саркози, и взыскал с граждан все возникшие "недоимки". Мытари отобрали всё, что податный люд мог отдать.

Результат? Собрали столько же, как и в прошлом году. При том, что в 2013 Франция вошла в рецессию, и потому следующие результаты будут в разы хуже.

http://avvakoum.livejournal.com/?skip=50

Оффлайн vladler

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 846
  • Счастье -это когда желаемое совпадает с неизбежным
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #29 : 29 Июнь 2013, 22:34:33 »
P.S. А с чего вдруг во Франции самые большие налоги?  :gotti:
по данным http://www.moluch.ru/archive/50/6207/
Непохоже на правду. Так НДС в Италии указана в 31,4% в действительности 21%, потом анализируя увеличения налогового давления не учитывают неодинаковый уровень жизни в разных странах и его соответственный рост.  Инфляцию совсем не учли, а она разная. К тому же рисовать графики " с 2000 года" забывая что в 2002 году ведущие евространы перешли на евро с 200% скачком в ценах вообще абсурд.
Ну может и не самые большие налоги в Европе, но точно большие. Депардье не просто ж так сбёг оттуда. :lol:
В ЕС огромные налоги. Во Франции другая история вынудила убежать Депардье: они ввели патримониальный налог, то есть прогрессивный налог на собственность, типа "робингудовского". В итоге если средний класс платил около 40% то миллиардер должен был платить около 70% и не с дохода а со своего имущества. От этого все имущие быстро сдулись в разные страны (Саркози включая), ну а Депардье так как никому больше нахуй не нужный свалил в Россию. Интересно бабки свои случайно не в Лайки банк перевел ?  :-D
Темнота тоже движется со скоростью света, только в противоположном направлении.

Оффлайн Supraom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 878
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #30 : 03 Сентябрь 2013, 16:12:33 »
Немного о частной полиции

Частная полиция – правоохранительные подразделения, находящиеся в собственности и/или под контролем со стороны частных или неправительственных организаций. Формой взаимодействия между государством и частной полицией могут быть правительственные контракты, дающее частникам полномочия по осуществлению полицейской деятельности.

Частные силовые традиции.

Среди всех стран мира наиболее богатыми традициями в этом вопросе, пожалуй, обладают США. В настоящий момент в стране действуют 264 частных тюрьмы. Первая в США частная тюрьма – знаменитый Сэнт-Квентин – появилась еще в 1852 г. Частные компании привлекались к выполнению задач по обеспечению безопасности объектов и конвоев в Ираке.

В 1975 г. городок Оро Вэлли с населением 1200 попытался нанять частную компанию Rural/Metro Corporation для выполнения функций местной полиции. Но контракт был оспорен властями штата Аризона и отменен два года спустя.
Пример недолгой полицейской работы Rural/Metro в Оро Вэлли характеризуется тем, что городу удалось существенно сэкономить: частная компания за $35 000 выполняла работу, на которую в 1982 г. власти штата тратили $241 000. При этом за счет использования более эффективных методов работы Rural/Metro смогла снизить число краж со взломом в зоне своей ответственности в 20 раз – с 14 до 0,7 в месяц.

В 1976 году корпорация также осуществляла полицейские функции в Индиано-Спрингс во Флориде и в Буффало-Грик в Западной Вирджинии.

Другой, менее известный пример частной полиции в США – компания Corporate Security Inc., исполнявшая функции полиции в городе Ремайндервиль, штат Огайо в 1981-1983 гг. Расходы на работу компании оказались вдвое меньше, чем на полицию ($90 000 в год против $180 000), а результат – лучше. Так, частный патрульный автомобиль приезжал на вызов граждан в среднем через 6 минут, тогда как прежде полицейской машине требовалось 45 минут. Как и в случае с Оро Вэлли, эксперимент вскоре пришлось свернуть из-за давления властей.

Позднее частных охранников для наблюдения за общественным порядком нанимали жители отдельных районов. Но они играли роль дополнения к полиции, не заменяя ее. Подобная практика применялась в 1990-е гг. в ряде районов Лос-Анджелеса – и насильственная преступность там снизилась на 8% больше, чем в других частях города. Дополнительная частная охрана действует в некоторых районах Нового Орлеана – для этого жители таких районов платят специальный дополнительный сбор. Профессор криминологии из Университета Пенсильвании Джон Макдональд заявил WSJ, что охранники – полезное дополнение к полиции и должны взаимодействовать с ней.

Оплачиваемая государством полиция современного типа – сравнительно позднее изобретение, которая была создана позже добровольных полицейских подразделений. Первым примером такого рода была государственная полиция, созданная в 1667 г. в Париже, на тот момент – крупнейшем и самом опасном городе Европы. Постепенно совершенствуясь, этот институт распространился по континентальной Европе, в начале XIX в. перекочевал в Англию, а в середине – в США.

Постепенно, со временем, в большинстве стран государственная и муниципальная полиция заменила собой различные частные структуры, обеспечивавшие контроль за правопорядком. В Англии и Америке это, например, были стражники (watchmen), нанимавшиеся на службу жителями района и следившие за порядком. В странах континентальной Европы за порядком вполне могли надзирать представители местной знати вместе со своими слугами. Государственный сектор вытеснил частный из сферы охраны правопорядка как раз потому, что на от момент мог лучше справляться с все более сложными угрозами, возникавшими по мере развития и усложнения общества.

Новый расцвет частных структур охраны правопорядка может означать движение истории по спирали в той или иной степени.

Так в феврале 2012 года СМИ сообщили, что полицейские обязанности были возложены на сотрудников частной охранной компании «G4S» (ранее носившее название «Group 4»). После переговоров с полицией Шотландии на частных охранников были возложены обязанности по охране мест предварительного заключения. «G4S» уже имеет 7-и летний опыт по перевозке заключенных в Шотландии. Власти этого региона Великобритании заявили, что привлечение ЧОП к полицейской деятельности является исключительно прерогативой руководства полиции. На униформу сотрудников ЧОП были добавлены знаки различия полиции Линкольншира.

Кроме того, частники могут наделяться полномочиями для работы на объектах инфраструктуры, например на железной дороге или в торговых центрах. В некоторых случаях частная полиция приводится к присяге в качестве государственных служащих в целях обеспечения соблюдения законодательства, как например, в городе Каламазу, в штате Мичиган. В этом случае к присяге приводились сотрудники компании «Charles Services». Контракт продолжался на протяжении трех с половиной лет.

В частных охранных фирмах в Соединенных Штатах работает больше охранников, патрульных и детективов, чем в федеральных, региональных и местных органах власти. Они играют центральную роль в обеспечении общественной безопасности. Эксперты высказывали мнение, что развитый рынок частных полицейских услуг дает ощутимые свидетельства, что общество сформировало запросы на обеспечение безопасности, которые не может удовлетворить государственная полиция. Рост числа частных полицейских – это общемировая тенденция. Так в Австралии частная и государственная полиция существуют параллельно.

Частная полиция обычно сосредотачивается на предотвращении материальных потерь, а не на раскрытии преступлении, на профилактике, а не на наказании, на частном правосудии, а не на открытом судебном заседании, на защите частной собственности. Большинство частных полицейских не обладают полномочиями по задержанию преступников. Тем не менее, такие полномочия могут быть делегированы частным полицейским. Так, в Южной Каролине, в США, все сотрудники частных охранных компаний имеют такие же полномочия и такой же объем власти, как и заместители шерифов. Они могут производить арест подозреваемых. В ТСЖ «Спринг Валлей», расположенном в том же штате, частные охранники могут отвечать на звонки по телефонам экстренной помощи, производить аресты, использовать синие проблесковые маячки на автомобилях, пользоваться радарами для определения скорости движения автотранспорта и выписывать штрафные квитанции.

В Бостоне, в штате Массачутетс более 100 районов, застроенных социальным жильем для лиц с низким уровнем доходов, патрулируется сотрудниками частных организаций. Одна из таких компаний: «Naratoone Security Corporation» имеет в своем штате 122 сотрудника безопасности и 43 «частных полицейских», которые имеют право на ношение оружия и разрешение от департамента полиции Бостона на арест нарушителей.

В Великобритании частные компании осуществляют полицейские функции еще с 1500 года. Они финансируются из частных источников, получают награды за поимку преступников и возвращение похищенного имущества.

Тонкая грань

Понятие «полиция» и «частная полиция» в современном мире разделены очень тонкой и зачастую условной гранью. Однако, в основе и той и другой организации лежит борьба с преступностью.

Соблюдение закона допускает бесконечное количество нюансов и замены понятий. Возьмем к примеру ювелирный магазин. Кража в нем является преступлением в соответствии с законом. Но владелец магазина не может полагаться исключительно или даже в основном на работу государственных органов. Ювелирный магазин предпринимает многообразные формы защиты своей собственности: он оформляет страховой полис, он оборудует систему видеонаблюдения, его сотрудники наблюдают за посетителями с помощью специальных зеркал, он держит деньги и ценности в специальном закрытом хранилище, он нанимает вооруженную охрану, которая может действовать и днем и ночью. Все эти «полицейские» услуги предоставляются частными компаниями и могут не зависеть от желания и возможностей правительственных органов.

Что лучше?

Одним из предполагаемых преимуществ частных полицейских подразделений является открытое поле для конкуренции: разные подрядчики могут конкурировать между собой, добиваясь оптимального соотношения цены и качества.

Отдельные фирмы и домохозяйства могут выбирать собственную полицейскую компанию. Конкуренция дает большие преимущества для граждан, так как подрядчики стремятся занимать все существующие рыночные ниши в сфере обеспечения безопасности. В рамках этой системы отдельные граждане, компании, товарищества собственников жилья могут выбирать услуги, которые представляются для них наиболее необходимыми.

Некоторые исследования показывают, что частная полиция может предоставлять услуги дешевле, чем правительственная. Так стоимость частного патруля в Сан-Франциско колеблется в диапазоне 25-30 долларов за час. Стоимость предоставления услуг во внеслужебное время сотрудником полиции штата составляет от 58 долларов в час. В одном из американских городов частная фирма предложила полицейское обслуживание за 90 тысяч долларов в год, гарантируя максимальное время прибытия в 9 минут и количество экипажей, в два раза превышающее количество имеющихся полицейских машин. До этого государственная полиция за 180 тысяч долларов в год могла обеспечивать прибытие с гарантированным сроком в 45 минут. Да и вообще множество американских городов, столкнувшись из-за экономического кризиса с резким ростом бюджетного дефицита, стали предлагать функции полиции частным охранным предприятиям. Так на частичную замену полиции частными охранниками пошли власти Окленда (город с населением около 400 000 человек и дефицитом бюджета-2009 примерно в $83 млн). Городской совет Окленда проголосовал за заключение контракта с охранным предприятием International Services Inc. на патрулирование района Ист Окленд, – наиболее криминального в городе. В марте там были убиты при исполнении обязанностей 4 полицейских. Сам Окленд относится к числу неблагополучных в криминальном отношении американских городов: В 2008 г. там совершено 124 убийства, с начала 2009 г. – 25 убийств. Услуги частной компании стали обходиться городу гораздо дешевле, чем услуги полиции. Один полицейский стоит городу $250 000 в год, включая расходы на зарплату, медицинскую страховку и различные пособия. Найм на год четырех сотрудников частного охранного бюро стоит всего лишь $200 000, причем их страховка на случай гибели или увечья оплачивается компанией. Для Окленда вопрос расходов на полицию является весьма болезненным – в общей сложности на полицейских и пожарных город тратит 65% своего бюджета, составляющего, по данным газеты Oakland Tribune, $491 млн. Окленд не одинок. Городской совет Чикаго подумывает разрешить частным охранным предприятиям, нанятым городом, выписку штрафов за нарушение правил дорожного движения. Дефицит бюджета Чикаго в текущем финансовом году (начался 1 октября), как ожидается, составит $200 млн.

Система частной полиции может предотвратить плохое обслуживание и другие нарушения, так как граждане могут в одностороннем порядке отказаться от предоставляемых услуг, вместо того, чтобы пытаться влиять на правительство, не имея гарантии выполнения своих требований.

Частная полиция во всем мире пользуется большим спросом у товариществ собственников жилья и владельцев земельных участков. Таким образом, они получают конкурентные преимущества в привлечении новых жителей и арендаторов.

Другим аспектом взаимоотношений частной полиции и потребителей ее услуг является возможность объективного рассмотрения судебных споров между ними. Компании, предоставляющие услуги по обеспечению безопасности в отличие от правительственных органов обычно не имеют коррупционных связей в судах и будут тщательно реагировать на заявления граждан и подбирать такой кадровый персонал, который позволит им избежать дорогостоящих судебных процессов, способных причинить значительные убытки и повысить уровень страховых выплат. Даже исходя из чистой юридической теории, государственная полиция обладает судебным иммунитетом во многих ситуациях. Теоретически граждане государства могут рассматриваться как «владельцы» или «инвесторы» правительства, но если проводить аналогию с бизнесом, то такие инвесторы практически не имеют возможность отозвать свои инвестиции, если их перестанут удовлетворять решения, принимаемые «советом директоров». Договорные отношения между гражданами и организациями и частной полицией, сформулированные в соответствии с господствующим коммерческим правом, позволят сторонам более эффективно отстаивать в суде свои позиции.

Кроме того, частная полиция может получать широкое распространение на рынке дополнительных или альтернативных услуг. В этом случае правительственная полиция вполне может сотрудничать с частной. Многие государственные органы обеспечения безопасности используют «вспомогательных полицейских», на которых возложены функции по обеспечению основной деятельности. Некоторые правительственные органы используют сотрудников частных охранных компаний в качестве действующего резерва, нанимая их по мере необходимости, или наделяя их ограниченными полномочиями.

Принцип работы частных полицейских организаций можно сравнить с принципом работы частных страховых фондов: чем меньше страховых случаев у страховой компании, тем эффективней она в экономическом плане, таким образом работают и частные полицейские компании: чем меньше преступлений, тем они более эффективны в экономическом плане, тем самым заинтересованы в соблюдении правопорядка.

Тем не менее, между частной и государственной полицией имеются и существенные отличия. В основном они проявляются в различном уровне полномочий, уровне подготовки, источников финансирования предоставляемых услуг и объеме обязанностей. Использование частных полицейских имеет особую привлекательность для заказчиков, потому что владельцы бизнеса или имущества могут заключать договор общественной безопасности напрямую, обеспечивая существенную экономию региональных или муниципальных бюджетов. Кроме того, частные полицейские функции могут быть чрезвычайно гибкими в зависимости от финансовых, организационных, политических и других ситуационных обстоятельств.

Проблемы

Проблемы в отрасли частной полицейской деятельности заключаются в возможности криминальных элементов организовывать собственные силы безопасности, злоупотреблений в использовании средств наблюдения, широком распространении оружия, а также ростом напряжения в отношении между государственными и частными полицейскими подразделениями.

Экстремальным развитием системы частной полиции является анархо-капитализм, когда любая полицейская деятельность будет финансироваться исключительно из частных источников. Такое положение дел поставит в невыгодное положение бедные слои населения, не имеющие возможность тратить деньги на обеспечение своей безопасности. В качестве одного из подходов к решению этой проблемы некоторые либертарианцы предлагают выдачу социально незащищенным слоям населения своеобразных ваучеров, которыми они смогут расплатиться за предоставляемые частными фирмами услуги безопасности.

Некоторые американские эксперты видят выход в создании двойной системы полиции, одна из которых будет предоставлять более качественные услуги для обеспеченных слоев, а общественная, правительственная полиция будет сосредотачиваться на бедных слоях.

Стоит отметить, что проведение государственными органами полицейских мероприятий, например, в Великобритании имеет определенный бюджет в зависимости от тяжести совершенного деяния. Государственная полиция не станет проводить дорогостоящие экспертизы по факту кражи велосипеда, и даже расследование убийства имеет определенный бюджет, в который включаются затраты на оплату рабочего времени сотрудников, использования материально-технических средств, организацию и проведение оперативных мероприятий.

Во многом система предоставления услуг безопасности в современных западных странах схожа с системой здравоохранения. Государство обеспечивает для всех только минимальный уровень услуг или оказание экстренной помощи. Все более дорогостоящие мероприятия осуществляются уже за отдельную плату, которая может компенсироваться покупкой полисов дополнительного страхования.

http://vk.com/politikeconomy
Живите вы в своём кругу
Со счастьем человечьим,
А я иным быть не могу —
Я холоден и вечен!

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 984
Приватизация
« Ответ #31 : 03 Сентябрь 2013, 17:00:50 »
Цитировать
При этом за счет использования более эффективных методов работы Rural/Metro смогла снизить число краж со взломом в зоне своей ответственности в 20 раз – с 14 до 0,7 в месяц.
Для этого достаточно сломать ноги профессиональным домушникам.
Была история, до начала 60х звёзд голливуда регулярно грабили, снимали драгоценности, залазили в дома. Была целая категория преступников специализировавшаяся на звёздах. Когда итальянская мафия стала активно мыть деньги через кино, одна из семей вняла жалобам артистов и послала тройку которая провела воспитательную работу - переломав ноги, покалечив специалистов по звёздам. С тех пор, уже почти 50 лет голливудских звёзд не грабят, дома обходят стороной. Очень уж урок запомнился. Думаю подкрепления рефлекса переодически проводятся.
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 768
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #32 : 03 Сентябрь 2013, 17:19:01 »
я тоже в этом смысле стою на "правых" позициях - частное управление будет всегда эффективнее гос, даже в общественных благах
следовательно люди в частном порядке распорядятся собственным имуществом эффективнее и рациональнее, чем государственная система? так?

" Всё к чему прикасается государство превращается в говно! "
И только в бывшей Советской России всё наоборот...

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #33 : 03 Сентябрь 2013, 17:47:37 »
нет
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 768
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #34 : 03 Сентябрь 2013, 18:00:16 »
нет
В смысле, не только в бывшей Советской России государство оказывается эффективнее частника?

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #35 : 04 Сентябрь 2013, 00:17:43 »
Либертарианская логика работает только для фейл-стейтов. Когда гос-во развалилось настолько, что лучше бы без него.
В Грузии сработала.
РФ и Украина - уже тоже фейл-стейты. Так что ликвидация госорганов и передача их функций частникам сократит госрасходы раз в 10 и повысит уровень правопорядка в разы.

Вот когда это всё заработает, встанет вопрос о госнадстройке над всем этим - тогда пойдёт в ход пайдиевская логика. А в отношении фэйл-стейта она не работает.
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 768
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #36 : 09 Сентябрь 2013, 18:49:44 »
Концептуально. И какой процент европейцев это понимает, т.е. держит либертарианцев за маргиналов уровня гитлеролюбов?

Оффлайн Supraom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 878
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #37 : 04 Декабрь 2013, 17:04:20 »
SpaceX вывела на орбиту первый коммерческий спутник

Американская компания SpaceX 3 декабря успешно вывела в космос геостационарный телекоммуникационный спутник SES-8. Об этом в своем твиттере сообщил основатель SpaceX, Элон Маск.

Ракета-носитель Falcon 9, как пишет Agence France-Presse, стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 02:41 по московскому времени.

Спутник SES-8, стоимость которого составляет более 100 миллионов долларов, после выведения его на орбиту будет предоставлять услуги спутниковой связи, спутникового телевещания и доступа в интернет клиентам в Индии, Китае, Вьетнаме и других азиатских странах.

SES-8 стал первым коммерческим спутником, выведенным SpaceX на орбиту. Ранее, 29 ноября, компания с промежутком примерно в час провела две попытки запуска спутника, однако обе они оказались неудачными. Причиной отмены запуска стали технические неисправности, обнаруженные в двигателях.

29 сентября был успешно проведен запуск ракеты-носителя Falcon 9. Тогда груз, состоявший из нескольких спутников (в том числе канадского Cassiope), был выведен на полярную орбиту.

SpaceX, помимо ракет Falcon, производит космические грузовики Dragon, которые уже используются для снабжения МКС. Компания является первой коммерческой организацией, доставляющей грузы на МКС по контракту с NASA. Ранее этим занимались только государственные агентства: Роскосмос, который использовал «Прогрессы», и NASA, где применяли шаттлы. В мае 2012 года грузовой корабль Dragon компании SpaceX стал первым частным кораблем, пристыковавшимся к МКС.

http://lenta.ru/news/2013/12/04/spacex/
Живите вы в своём кругу
Со счастьем человечьим,
А я иным быть не могу —
Я холоден и вечен!

Оффлайн Supraom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 878
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #38 : 07 Июль 2014, 01:38:44 »
Сэнди Спрингс, штат Джорджия, изделека ничем не отличается от любого другого маленького городка в Америке. В нём есть и парки, и дороги, и множество красивейших мест для постройки дома. Однако, одна маленькая деталь заставляет этот город так сильно отличаться от всех остальных. В Сэнди Спрингс приватизировано практически всё.

В 2005 году правительство Сэнди Спрингс отдало на откуп практически все свои функции (кроме полиции и пожарной службы) частной компании. Она и по сей день отвечает за всё, от ухода за парками до ремонта дорог и приёма звонков в экстренные службы.

Компания управляет городом крайне эффективно, на запросы граждан отвечает без всяких задержек. Попробуйте позвонить в мэрию, вы будете удивлены дружелюбностью тех, кто ответит на ваш звонок! В городе действует круглосуточная служба поддержки местных жителей, которая ежемесячно отвечает на более чем 6000 звонков. Также в городе установлена современнейшая система контроля за дорожным движением, на всех дорогах установлены камеры видеонаблюдения, управляемые из единого центра.

“Когда люди впервые приезжают в Сэнди Спрингс, они обычно даже не подозревают, что город управляется частными компаниями”, - говорит Шерон Краун, глава пресс-службы мэрии. Оно и не удивительно, ведь в городе нет никаких знаков, ожидаемых от управляемого корпорацией города. “Вот что люди точно видят, так это то, что город процветает, а местные жители счастливы и довольны качеством оказываемых услуг”, утверждает Шерон.

Когда проект только начался, университетом Джорджии было подсчитано, что для полноценного функционирования городу требовалось около 828 рабочих. Однако, так как город управляется частной компанией, количество рабочих удалось сократить до 471 без потери в качестве. Исключая полицейских и пожарных, в городе насчитывется всего лишь 8 госслужащих.

По причине эффективности управления, Сэнди Спрингс является крайне доходным городом. У города нет долгов по социальным обязательствам. Мэрия специально решила не вводить стандартную пенсионную систему (ту самую, что погрузило практически все города Америки в пучину пенсионного кризиса). Вместо этого, работники могут самостоятельно выбрать нужный им план 401K.

Это позволило казне Сэнди Спрингс освободить огромную сумму денег, которую теперь направят на развитие города. Согласно заявлению Шерона Крауна, “Мэрия специально всякий раз перед расчётом бюджета на следующий год откладывает 25% доходов казны в резервный фонд. В последние восемь лет нашей основной целью было капитальное благоустройство, на улучшение инфраструктуры города нами было потрачено более 185 миллионов долларов”.

За это время город сильно изменился в лучшую сторону. В городе было отремотировано 147 миль дорог, 874 дождевых водостоков, проложено около 32 миль тротуаров.

Если что-то пойдёт не так, мэрия всегда может расторгнуть контракт с компанией и найти другую. В 2011 году мэрия расторгнула контракт с CH2M Hill, компанией, которая до того момента выполняла основные функции правительства и заключила контакт с другой. Это позволило городу сэкономить миллионы долларов.

Большая часть жителей Сэнди Спрингс довольна произошедшими изменениями, соседние города и общины также начинают переходить на приватизационную модель. “Если верить опросам, то Ева Галамбос, та самая, что впервые предложила существующую модель управления нашим городом, в течение обоих своих сроков в кресле мэра пользовалась полнейшей поддержкой своих сограждан”. После того, как Галамбос покинула пост мэра, её место занял Расти Пол, чья предвыборная кампания основывалась на обещании оставить Сэнди Спрингс в частных руках.

Множество городов по всему миру желают перенять опыт Сэнди Спрингс. Оливер Портер, один из авторов идеи о передачи управления городом в частные руки, объехал со своими выступлениями весь мир, от Британии до Исландии, Японии и Латинской Америки. “Меня по всей стране всё чаще просят дать совет или приехать с лекцией”, заявил Портер в своём последнем интервью с WND. “Наша модель способна работать по всему миру”.

http://isil.org/the-town-that-privatized-everything/

https://vk.com/pol_daily
Живите вы в своём кругу
Со счастьем человечьим,
А я иным быть не могу —
Я холоден и вечен!

Оффлайн vladler

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 846
  • Счастье -это когда желаемое совпадает с неизбежным
    • E-mail
Приватизация
« Ответ #39 : 07 Июль 2014, 10:20:18 »
Любопытно ..  ;) Может и не так плохо без государства. А пенсии тоже платит кампания или делегирует государству? Кстати в советские времена многие предприятия имели свои социальные и коммерческие инфраструктуры такие как магазины, детсады, мастерские, базы отдыха, пожарные, больницы, жилые дома, дома культуры которые содержались за счет предприятий..   
Темнота тоже движется со скоростью света, только в противоположном направлении.