Автор Тема: Эдуард Лимонов. Монстр с заплаканными глазами: семья  (Прочитано 7755 раз)

Оффлайн adel

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 480
    • Нет перестройке!
1. Родители не должны иметь отношение к собственным детям как к собственности с абсолютным контролем в поведении, свободы выбора, наклонностях, вкусах, сексуальных направлениях и опыте, самовыражении и самоопределении. Должны быть всего лишь помощью в направлении приобретения опыта и поддержкой  как моральной так и финансовой форме для удовлетворения вожделений детей без кардинального вмешательства в их личную жизнь и ее опыта.

Если ребенок вожделеет тыкать маме в глаза, то что делать? Это очень скользкая тема.

Конечно, чем взрослее ребенок, тем большими возможностями выбора он должен обладать. И да, нельзя заставлять склонного к технике ребенка идти в консерваторию, например. Кстати, в этом возрасте в совке была реальная возможность уехать от родителей, учиться и жить в общаге на стипендию.



Т.е. свобода ребенка должна быть увязана с его возрастом. А государство должно это материально обеспечивать. Когда государство от этой функции отказалось, приходится ее выполнять семье.


Оффлайн power

  • Новичок
  • Сообщений: 36
    • E-mail
...
Если ребенок вожделеет тыкать маме в глаза, то что делать? Это очень скользкая тема.
...

Останавливать его, что скользкого? :)

Оффлайн adel

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 480
    • Нет перестройке!
...
Если ребенок вожделеет тыкать маме в глаза, то что делать? Это очень скользкая тема.
...

Останавливать его, что скользкого? :)

Некоторые радикалы считают, что родители "Должны быть всего лишь помощью в направлении приобретения опыта и поддержкой  как моральной так и финансовой форме для удовлетворения вожделений детей без кардинального вмешательства в их личную жизнь и ее опыта." Останавливать ребенка - препятствовать его вожделениям.

Оффлайн adel

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 480
    • Нет перестройке!
3. Менталитет детей формированный сегодняшним социумом также должен поменяться: личная свобода не должна быть зависимой от нудных нотаций родственников разных рангов и умственных способностей, надо запомнить и следовать простому правилу: "НЕ УЧИТЕЛЯ УЧАТ УЧЕНИКОВ, А УЧЕНИКИ УЧАТСЯ У УЧИТЕЛЯ". И выбор детей в Учителе и их упорство и интеллект в познании тому что он учит. Бесполезны "клубы" и всевозможные поклонения идолам которые вы выбираете, но если следуете за кем то то должны быть мотивируемы лично, по своим понятием а не по форме и науськиванию кого то из окружения зачастую семейного.

А можно пояснить?

Оффлайн adel

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 480
    • Нет перестройке!
5. Социальная Система будущего должна быть ориентирована на индивидуума а не на коллектив неких безликих существ человеческого вида как было при коммунистах. Таковая система должна быть ориентирована во всех своих юридических и социальных сферах на индивидуальность, а социальное сообщество должно стать суммой индивидуумов а не стадом овец для волков находящихся у власти пришедших в результате некой борьбы. Это типичная "правая" ориентация вопреки "левым" рассматривающим народ как нечто среднеарифметическое между полными идиотами и теми которые несмотря на оболванивание к таким так и не пришли, и рассчитывающим на "среднемассовое" сознание и интеллект. Крах данной формации уже произошел, но новая прогрессивная формация задерживается в развитии...

Ну не было при коммунистах коллективов безликих существ. Всем давалась возможность прроявить себя хоть в самолетостроении, хоть в балете. Одна из проблем - не достаточно на это мотивировали.

Про стадо овец - совершенно точно. Только вот правые волки делают себе жисзнь за счет стада овец. То, что в СССР не делали из всех, бывших при царе овцами, Воинов (но не волков), тоже одна из ошибок. Но быть воином не противоречит красной идее.

Не рассматривает красная идея людей как полных идиотов, это Ваши проекции. А ошибки да, были, две из них Вы заметили, их надо поправить, и будет Вам новая формация. А пытаться строить ее на элитарных идеях - будет или вырождение, или фашизм+вырождение. Западная история это демонстрирует.

Еще раз - те ошибки, которые привели к развалу СССР не были сущностными для коммунизма, а те "ошибки", которые приводят к фашизму, или к обыдливанию большинства, например - это именно следствия из сущности элитаризма.

Оффлайн adel

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 480
    • Нет перестройке!
2. В случае развода ...

Полностью за.

Оффлайн adel

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 480
    • Нет перестройке!
4. В легислации необходимы поправки в велфер с тем чтобы рождение ребенка давало возможность иметь комнату посвещенную исключительно для ребенкаесли ее не имеют родители: Каждый ребенок обязан иметь свою собственную жилплощадь (комнату с определенным метражом и индивидуальным входом). Таким образом будет поощряться деторождение и его дальнейшее развитие. Данная проблема касается РФии и бывшего союза, на западе если и существует такая проблема то в минимальной форме. Данная жилплощадь должна быть юридически закреплена за ребенком как собственность пересечение которой попадает под законы о собственности. Таким образом каждый родившийся будет иметь минимум своей неприкосновенной жилплощади что может при развитии законодательства привести к всеобщему тотальному имению жилья в собственности.

Тоже полностью поддерживаю. Вот только "всем детям по комнате, чтобы могли свободно развиваться" - абсолютно коммунистический принцип. А при капитализме или детей надо забрать и продать, а с родителей за это еще и бабки стричь (Америка, Франция и прочая ювеналка) или оставить как есть (страны, с еще не до конца развитым капитализмом)

Оффлайн power

  • Новичок
  • Сообщений: 36
    • E-mail
...
Если ребенок вожделеет тыкать маме в глаза, то что делать? Это очень скользкая тема.
...

Останавливать его, что скользкого? :)

Некоторые радикалы считают, что родители "Должны быть всего лишь помощью в направлении приобретения опыта и поддержкой  как моральной так и финансовой форме для удовлетворения вожделений детей без кардинального вмешательства в их личную жизнь и ее опыта." Останавливать ребенка - препятствовать его вожделениям.

Свобода - адкватное представление об ограничениях.
Комната + повязка на глазах = об стену лбом :)

Оффлайн power

  • Новичок
  • Сообщений: 36
    • E-mail
О, наткнулся на формулировку Виталича :)
http://gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=2589

"Высокий уровень мыслительной активности полезен, но лишь в том случае, когда сочетается с адекватностью реальности. А вот адекватность эта - признак внутренней свободы."