Рассылка ШЭЛ и ваши мнения

[Dvinsk]

Есть четкая и полная картина, как у Рембрандта.
Как ее последовательно передать словами?

А в чём проблема? В оскорблении, которое тебе Виталич нанёс, записав твоего деда в аморалы?

[Nomarch]

Еще одна претензия к гильбатории в целом.
Все больше и больше обнаруживаю аспектов, где она не работает.
Что настораживает.

[Dvinsk]

Не работает гильботория, а чётко изложить не получается у тебя. Чёта ты замудрил.

[Nomarch]

Как хочу, так и излагаю.
Кому не нравится - идут лесом.

[Dvinsk]

А и схожу, пожалуй.

[Евгений_Витальевич]

Как хочу, так и излагаю.
Кому не нравится - идут лесом.

чё-то ты совсем вразнос пошёл...
проблемы? 

[WerDen]

Как хочу, так и излагаю.
Кому не нравится - идут лесом.

чё-то ты совсем вразнос пошёл...
проблемы? 

давно. лет 7

[Nomarch]

Приватизация случилась раньше.
Многие ли интеллигенты понимали, что происходило на самом деле?
Многие ли понимают, что происходит сейчас?

[Nomarch]

Противоречие ты видишь только потому, что ещё не научился различать реальность объективную и субъективную. Мы живём одновременно в нескольких мирах. Объективен только физический мир – Явь, то есть физическая реальность. Но в нём как раз нет добра и зла. Есть мир полностью субъективный – это наша личность, наше личное бессознательное и сознание. В нём так же нет добра и зла, а есть лишь желания, инстинкты, интересы, потербности. Но есть также и Коллективное Бессознательное, то есть огромный мир, который состоит из феноменов, объективно существующих для конкретного человека (так как их существование не сводится к его личности и в одинаковой мере является достоянием всех живых существ), но при этом являющихся субъективностью человечества и животного мира, то есть не существующих для физического мира, а толко для мира живых. В славянской традиции этот мир носил название Навь. В этом мире существуют и действуют специфические информационные конструкты, называемые духами или демонами, и представляющие собой либо эманации неких личностных мыслеформ умерших организмов (души, духи), либо феномены, зародившиеся в самом КБ (демоны). Явления мира Нави существуют объективно для тебя, но не существуют для физического мира, пока не проявятся в нём через деятельность живых организмов, попавших под их воздействие.

С точки зрения диалектики, Навь является диалектическим снятием противопоставления субъективности и объективности, объективизацией субъективных форм, противопоставленных Яви. Но при этом Явь и Навь являются антитезами, взаимодействие которых формирует мир, в котором осуществляется диалектическое взаимодействие, взаимопроникновение объективизированной субъективности и физической реальности – Правь. На этом уровне объективизированные субъективности через косвенные механизмы обретают способность управлять объективной реальностью (некоторые из этих механизмов мы осваивали на наших семинарах серии “управление реальностью”).

Этика существует на уровне субъективных феноменов: это набор вбитых воспитанием в бессознательное правил, регулирующих поведение ребёнка, чтобы он не делал глупостей, опасных для выживания субтильного существа в мире больших людей. С момента, когда ребёнок подрастает, природой предусмотрен процесс взросления: у подростка есть программа критичного отношения к бессознательным запретам, он должен выработать вместо них сознательные правила своей жизни – как говорил Заратустра, “своё добро и своё зло”. Но в современном обществе этот процесс подавляется, и подросток эту программу не завершает, оставаясь с бессознательной “этикой”, то есть так никогда и не становится взрослым. В результате мы имеем общество детей во взрослых телах, то есть рабов, легко управляемых настоящими взрослыми через эту систему запретов, и иногда огрызающихся на взрослых, обзывая их “эксплуататорами”, “безнравственными”, “жыдами” и т.п.

Это – мир субъективного “добра и зла”. В ШЭЛ мы учимся его рационализировать, то есть осознаём запреты, осознаём свои интересы и приводим мораль в соответствие с интересами, то есть завершаем процесс взросления, заблокированный системой социализации современного общества. Мы работаем на уровне Яви, и здесь всё относительно и субъективно.

Но кроме этого существует мир Нави, в котором объективно существуют феномены, информационные конструкты, которые дружественны или враждебны относительно интересов человека, человечества, живого и т.п. И вход в мир Нави – это следующий этап взросления, восхождения к Высшему Человеку, когда ты научаешься различению враждебного и дружественного в этом мире. В процессе этого восхождения ты научаешься объективно различать дружественное и враждебное себе и живому, то есть божественное и дьявольское.

ШЭЛ – лишь первый этап восхождения к Высшему Человеку, когда мы выстраиваем свои отношения с миром Яви, формируя взрослое отношение к нему. Выстраивание отношения с миром Нави – это следующий этап восхождения.

Сопоставление КБ и Нави мне представляется довольно удачным. Описание Нави мне представляется спорным (например, природа и происхождение демонов). Индивидуация как снятие пары Явь-Навь - идея с потенциалом, хотя все диалектические выкладки надо выверить - тут что-то все слишком спекулятивно. Но здесь ЕВ делает ту же феноменологическую ошибку, что и Юнг в предисловии к переводу Вильгельма. В результате возникает смысловой вакуум в понимании того, к чему осуществляется восхождение. Поэтому и с этапами тоже чехарда.

[Евгений_Витальевич]

В результате возникает смысловой вакуум в понимании того, к чему осуществляется восхождение.

Ко прави

[Nomarch]

В результате возникает смысловой вакуум в понимании того, к чему осуществляется восхождение.

Ко прави

Слишком абстрактно.

[Dj Sparcle]

Е.в. как раз ответил конкретно, внутри славянской терминологии  мифологии.

[Nomarch]

Е.в. как раз ответил конкретно, внутри славянской терминологии  мифологии.

А с с какой стати тут всплыла "славянская терминология"?
И самое интересное, откуда она вообще взялась и существует ли где-либо полная традиция.

[Dj Sparcle]

Е.в. как раз ответил конкретно, внутри славянской терминологии  мифологии.

А с с какой стати тут всплыла "славянская терминология"?
И самое интересное, откуда она вообще взялась и существует ли где-либо полная традиция.

В рассылке шёл диалог в рамках оной, был дан ответ в рамках её же "в прави" Всё верно.

Откуда взялась, если сами славяне- поляки и сателиты Речи посполитой о неё не знают, сложный вопрос. Наверное оттуда же откуда и пошла Северная традиция и древнекитайская медицина.

Полной не должно существовать, она была поделена и каждый народ хранит свой кусок.

[Евгений_Витальевич]

Е.в. как раз ответил конкретно, внутри славянской терминологии  мифологии.

А с с какой стати тут всплыла "славянская терминология"?
И самое интересное, откуда она вообще взялась и существует ли где-либо полная традиция.

До победоносцевской реформы православная и кафолическая (греко-католическая, христианская) церкви в России существовали раздельно. Православная не занималась хунёй с богами и священными писаниями,и  а занималась чисто магической практикой по православлению людей, то есть вписыванию их во правь - установления контакта личности с навью и правью. Эта деятельность и называлась православием.
Победоносцев административно объединил православную и кафолическую церкви (официальное название РПЦ, кстати, кафолическая православная) и сделал веру в Христа обязательной не только для горожан, но и для всего населения. Началась кампания уничтожения православного духовенства и замены его христианскими священниками. При Николае II этот процесс был завершён, и он даже хотел по завету Победоносцева стать патриархом, но пришла революция, и в условиях дестабилизации народ всех победоносцевских попов просто порезал.
Это, конечно, не воскресило православия, но и христианства Русские не приняли.
Зато при Брежневе новому поколению уже легко скормили христианство как якобы православную религию.

[Петр]

Е.в. как раз ответил конкретно, внутри славянской терминологии  мифологии.

А с с какой стати тут всплыла "славянская терминология"?
И самое интересное, откуда она вообще взялась и существует ли где-либо полная традиция.

До победоносцевской реформы православная и кафолическая (греко-католическая, христианская) церкви в России существовали раздельно. Православная не занималась хунёй с богами и священными писаниями,и  а занималась чисто магической практикой по православлению людей, то есть вписыванию их во правь - установления контакта личности с навью и правью. Эта деятельность и называлась православием.
Победоносцев административно объединил православную и кафолическую церкви (официальное название РПЦ, кстати, кафолическая православная) и сделал веру в Христа обязательной не только для горожан, но и для всего населения. Началась кампания уничтожения православного духовенства и замены его христианскими священниками. При Николае II этот процесс был завершён, и он даже хотел по завету Победоносцева стать патриархом, но пришла революция, и в условиях дестабилизации народ всех победоносцевских попов просто порезал.
Это, конечно, не воскресило православия, но и христианства Русские не приняли.
Зато при Брежневе новому поколению уже легко скормили христианство как якобы православную религию.

Традиционный вопрос: что почитать можно по этому поводу?

[Nomarch]

ЕВ уже совсем перестал уважать аудиторию,
раньше более качественную шизу сочинял.

[Dj Sparcle]

ЕВ уже совсем перестал уважать аудиторию,
раньше более качественную шизу сочинял.

а сейчас стал пользовать чужую?

[Евгений_Витальевич]

Традиционный вопрос: что почитать можно по этому поводу?

хз

[Александр]

Е.в. как раз ответил конкретно, внутри славянской терминологии  мифологии.

А с с какой стати тут всплыла "славянская терминология"?
И самое интересное, откуда она вообще взялась и существует ли где-либо полная традиция.

До победоносцевской реформы православная и кафолическая (греко-католическая, христианская) церкви в России существовали раздельно. Православная не занималась хунёй с богами и священными писаниями,и  а занималась чисто магической практикой по православлению людей, то есть вписыванию их во правь - установления контакта личности с навью и правью. Эта деятельность и называлась православием.
Победоносцев административно объединил православную и кафолическую церкви (официальное название РПЦ, кстати, кафолическая православная) и сделал веру в Христа обязательной не только для горожан, но и для всего населения. Началась кампания уничтожения православного духовенства и замены его христианскими священниками. При Николае II этот процесс был завершён, и он даже хотел по завету Победоносцева стать патриархом, но пришла революция, и в условиях дестабилизации народ всех победоносцевских попов просто порезал.
Это, конечно, не воскресило православия, но и христианства Русские не приняли.
Зато при Брежневе новому поколению уже легко скормили христианство как якобы православную религию.

Традиционный вопрос: что почитать можно по этому поводу?

Традиционный ответ: ничего, ЕВ опять в припадке креативности набросал какую-то хрень, которую способны схавать только совсем уж малыши.

[Евгений_Витальевич]

ЕВ опять в припадке креативности набросал какую-то хрень, которую способны схавать только совсем уж малыши.

 

[tx3]

Шо ж за мазохизм такой???

Ну видишь ты, что ЕВ ударился в креатив, ну пропусти и все.
Я многа букаф непонятных просто пропустил и забил.
Если бы не эта тема - даже не запомнил бы про Явь, Нявь и прочую херню.

Очередной взгляд на дуализм. В терминах, понятных задавшему вопрос.
Что там нового сказано было? Только то, что все в мире имеет свою противоположность и что между двумя полярностями  лежит либо истина либо проблема.
Пипец! тема , бля, для обсуждения.


Можно я пол-форума нах снесу,а? И ещё 75% забаню навеки? Заебало уже такое количество флуда!

Где тут голосовалку ставить? Кто против того, что бы я снес 7/10 всех сообщений от нуля до сегодня?

[WerDen]

Шо ж за мазохизм такой???

Ну видишь ты, что ЕВ ударился в креатив, ну пропусти и все.
Я многа букаф непонятных просто пропустил и забил.
Если бы не эта тема - даже не запомнил бы про Явь, Нявь и прочую херню.

Очередной взгляд на дуализм. В терминах, понятных задавшему вопрос.
Что там нового сказано было? Только то, что все в мире имеет свою противоположность и что между двумя полярностями  лежит либо истина либо проблема.
Пипец! тема , бля, для обсуждения.


Можно я пол-форума нах снесу,а? И ещё 75% забаню навеки? Заебало уже такое количество флуда!

Где тут голосовалку ставить? Кто против того, что бы я снес 7/10 всех сообщений от нуля до сегодня?

а этот флуд - годный проективный материал, для актуализации неврозов. между прочим )
и про неадекватов в партийных рядах, тоже надо открыть назад. жив курилка, отписался )

[Nomarch]

Денис, ты хоть сам понял, что написал?
Ты начинаешь меня беспокоить!

[Nomarch]

Шо ж за мазохизм такой???

Ну видишь ты, что ЕВ ударился в креатив, ну пропусти и все.
Я многа букаф непонятных просто пропустил и забил.
Если бы не эта тема - даже не запомнил бы про Явь, Нявь и прочую херню.

Очередной взгляд на дуализм. В терминах, понятных задавшему вопрос.
Что там нового сказано было? Только то, что все в мире имеет свою противоположность и что между двумя полярностями  лежит либо истина либо проблема.
Пипец! тема , бля, для обсуждения.


Можно я пол-форума нах снесу,а? И ещё 75% забаню навеки? Заебало уже такое количество флуда!

Где тут голосовалку ставить? Кто против того, что бы я снес 7/10 всех сообщений от нуля до сегодня?

Мы тут рассылку обсуждаем, как нам нравится.