Автор Тема: Война Белого и Черного лебедей  (Прочитано 2076 раз)

Оффлайн vladler

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 846
  • Счастье -это когда желаемое совпадает с неизбежным
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« : 16 Декабрь 2014, 15:50:43 »
Развал СССР идет коэрентно с двумя явно выраженными позициями: легально-социальная и анархико-антисоциальная. Как быни рассматривали мыгрядущее будущее и его возможные варианты от этих двух позиций мы не можем абстрагироваться.
 Прежде всего рассмотрим в свете двух позиций развал СССР. Тот кто жил в те времена помнит что незадолго до начала развала в культуре бывшего государства появилась в моде блатная тематика как приоритетная в массовой культуре. Надо заметить что мультимедиальная продукция появилась из Штатов в качестве многочисленных "тюремных бардов" от Шафутинского до Успенской воспевающих урко-романтику в пику устоявшемуся совсоциуму. Всего бы ничего, но с началом распила совнархоза в 90 годы некоторая иммунность со стороны народа к уголовному беспределу пилящих почему то заставляет задуматься о годах предшедствующих событиям и культурному зомбированию "странным образом" соответствующей темой.
  Как бы то ни было но слияния антисоциальных сил с представителями правящей КПСС привело к тотальной "прихватизации" всего народного хозяйства преступным миром в совокупности с членами правящих элит компартии не оставив даже крошек от пирога населению б/СССР. Любопытно при этом полная инфантильность масс не только на собственное ограбление но даже на физическое устранение тех немногих кто "посмел" воспротивиться. С тех пор несмотря на время и "устаканенные" права на украденное черный лебедь не стал белым но всего лишь создал мультимедиальную матрицу благополучных социальных государств существующих на территории б/СССР являющиеся ничем другим как зонами разодранного на куски и отданного различным мафиозным кланам бывшего государства. То что это именно так стало очевидно после начала украинских событий где пересеклись интересы различных преступных группировок создав ту ситуацию которую имеем сегодня в  Донбассе.

 Вопрос который выглядит как "ну и что с того" возникнет наверно у большинства. А дело вот в чем. Жизнь человечества отличается от жизни животных именно социальной структурой вне которой человек превращается в животное. Веками проишодило становление этойсоциальнойсреды вырабатывая как натуральные физические законы законы существования социума модифицируемые только экономическими формациями и правящими элитами в соответствием с эпохой и интересами конкретного общества. С возникновением социума также возникали и антисоциальные элененты и силы которые социум пытался изолировать. От бандитов до пиратов и т.д. черные силы противостояли в своем меньшинстве созидательной сути белым социумам строившим как собственное существование так и сосуществование между различными человеческими сообществами основанными на идеях межэтнической интегрированности, развитии и построении будущего. Черные структуры также создавали мафиозные социальные структуры направленные исключительно на интересы различных кланов и собственных хозяев.

 Что же поменялось за последние десятилетия? А то что интересы черных кланов и их хозяев вышли за рамки узких интересов и приобрели  широкие аппетиты и возмжности. Так СССР как слабое социальное образование было поглощено черным антисоциумом. Так многие страны такие как США, Италия да и пожалуй большинство существующих социально значимых государств стали поглощаться черными силами интересы которых идут вразрез с социальными законами белых социальных групп населения. Идет серьезная война между антисоциумом и социумом и похоже что выигрывает именно антисоциум. Чем это грозит?
 Это грозит тем что социум будет уничтожен как возможность выживания для большинства населения. Я имею ввиду не просто уничтожения государств как формы общественно - социальной защиты. Уничтожение самого социального устройства как человеческой цивилиации. Уничтожение цивильного общения, знаний, языка, развития, социальных защит, медицинского и социального обслуживания. Деградация человечества в полуживотное состояния колобково-плебейской биологической массы неспособной мыслить, создавать, противостоять, созидать - ведь все что было присуще человечеству базировалось на развити социальных межчеловеческих отношений и всех членов общества от индивидуума до их совокупности.
 Так что ближайшее будущее не ограничивается только интересами тех или иных субъектов либо их корпораций. Необходимо также видеть их интересы в отношении к человечеству в целом, их принадлежность, скажем условно, к Создателю или Князю мира сего ибо грядущий гиперпанк может быть как колобково-плебейским но человеческим обществом с развитым уровнем технологии так и зверинцем в самом низменном виде опустившихся человеческих особей не имеющих ничего общего к человечеству прошедших веков
 
Темнота тоже движется со скоростью света, только в противоположном направлении.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #1 : 18 Декабрь 2014, 22:39:06 »
Любопытно при этом полная инфантильность масс не только на собственное ограбление но даже на физическое устранение тех немногих кто "посмел" воспротивиться.
Если можно тут по подробнее... Вы о чем? о 93 годе?
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #2 : 18 Декабрь 2014, 22:46:08 »
Любопытно при этом полная инфантильность масс не только на собственное ограбление но даже на физическое устранение тех немногих кто "посмел" воспротивиться.

Массы инертны, глупы и не образованы. Вы очень далеки от народа батенька.
Воровали как сами народные массы, так и их начальники. Недавно общался с рабочим с Автоваза рассказывал как воровал в конце 80-ых запчасти с ГАЗа делая из сырья левак а потом продавал на рынке. Оправдывал себя тем что начальники Камазами разворовывали, а я чего по 5- 10 штук всего...
Интеллигенция с легкостью продала эти массы.
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #3 : 18 Декабрь 2014, 22:52:56 »
С тех пор несмотря на время и "устаканенные" права на украденное черный лебедь не стал белым но всего лишь создал мультимедиальную матрицу благополучных социальных государств существующих на территории б/СССР являющиеся ничем другим как зонами разодранного на куски и отданного различным мафиозным кланам бывшего государства. То что это именно так стало очевидно после начала украинских событий где пересеклись интересы различных преступных группировок создав ту ситуацию которую имеем сегодня в  Донбассе.
Рожденный разрушать, пилить, воровать созидать не может.
У Е.В. это показательно было расписано про концепцию первоначального капитала.
Не знаю на сколько верно, я не историк. Но он он оспаривал эту концепцию в пику Ельцинской. Что все эти пираты и флибустьеры в 90 % проматали свой первоначальный капитал, тогда как реально крупный капитал создали набожные, трудолюбивые и чтившие права и правила протестанты. Хоть Рокфеллер и не протестант но прочти его биографию... Ты там не увидишь в предках его пирата или грабителя...
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #4 : 18 Декабрь 2014, 23:00:55 »
Вопрос который выглядит как "ну и что с того" возникнет наверно у большинства. А дело вот в чем. Жизнь человечества отличается от жизни животных именно социальной структурой вне которой человек превращается в животное. Веками проишодило становление этойсоциальнойсреды вырабатывая как натуральные физические законы законы существования социума модифицируемые только экономическими формациями и правящими элитами в соответствием с эпохой и интересами конкретного общества.
Веками происходило становление этой среды. Но ты когда нибудь задумывался что является теми ключевыми элементами на основе которых держится эта социальная система.

К примеру о роли христианства в формировании соц структуры.

Или задумывался над тем что она сама по себе не формировалась. То что ее формировали!.. Определенные группы. В частности орденские системы в средние века. Имеющие определенную идеологию. Взгляды и методы формирования....

И формировали ее не с учетом интересов общества, а с учетом интересов элиты (элит) того общества которое было.
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #5 : 18 Декабрь 2014, 23:08:39 »
С возникновением социума также возникали и антисоциальные элененты и силы которые социум пытался изолировать. От бандитов до пиратов и т.д. черные силы противостояли в своем меньшинстве созидательной сути белым социумам строившим как собственное существование так и сосуществование между различными человеческими сообществами основанными на идеях межэтнической интегрированности, развитии и построении будущего. Черные структуры также создавали мафиозные социальные структуры направленные исключительно на интересы различных кланов и собственных хозяев.

«Добро можно делать только из зла, потому что его больше просто не из чего делать».

Криминал, пираты и бандиты всегда были и я думаю будут еще долго...

Английская королева пиратов не вешала а давала возможность служить короне..
Те же капперы или те кто осваивал новый свет... Все это джентльмены удачи...

Сибирь осваивали то же не ангелы. Вспомни тот же фильм Ермак. Может он конечно исторически не точен. Я не историк но все же... К примеру мой предок из декабристов то же не желательный элемент в системе..

Проблема встала тогда когда осваивать стало не чего.. Когда границы стали жать всех... В этом и проблема.
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #6 : 18 Декабрь 2014, 23:17:04 »
Черные структуры также создавали мафиозные социальные структуры направленные исключительно на интересы различных кланов и собственных хозяев.
Что значит "черные структуры"? Сделанные из ниггеров что ли?

Интерес кланов и их хозяев определяется по принципу свой чужой.... И все... Так в любой структуре. Если ты не свой, это все лишь вопрос времени когда тебя изгонят из стада...

При этом первым приоритетом свой... является кровное родство.... "Кровь не водица..."
Далее национальное родство и язык И религия (как система верования - не даром монахи себя называли братьями.... как бы бессознательно транслируя родство по крови вербально)!
Далее совместная история и культура и прочее бла бла....

Прежде чем говорить о каких то "черных" структурах нужно понять что является в основе их идеологии.
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #7 : 18 Декабрь 2014, 23:34:25 »
Уничтожение самого социального устройства как человеческой цивилиации. Уничтожение цивильного общения, знаний, языка, развития, социальных защит, медицинского и социального обслуживания. Деградация человечества в полуживотное состояния колобково-плебейской биологической массы неспособной мыслить, создавать, противостоять, созидать - ведь все что было присуще человечеству базировалось на развити социальных межчеловеческих отношений и всех членов общества от индивидуума до их совокупности.
Ниже общинно-родового строя, человечество никогда не опускалось и не опуститься. Не надо преувеличивать.

Лично мое мнение. Люди в основной своей массе как были в полуживотном состоянии так и останутся (если конечно не народятся новые люди на земле как из песен пикника :) - не мне судить промысел божий ). Все эти интеллегентские попытки осмыслить, отрефлексировать деградацию человека модерна, и привести их к чему то более высокому, облагороженному и интеллектуальному бессмысленны.

Человек есть полу животное которое только в потенциале может стать сверх человеком. Надо дать возможность людям... шанс, но не надо насильно их всех туда заталкивать как делали коммунисты...
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #8 : 18 Декабрь 2014, 23:42:43 »

 Это грозит тем что социум будет уничтожен как возможность выживания для большинства населения. Я имею ввиду не просто уничтожения государств как формы общественно - социальной защиты.
Что Вы считатаете социумом?
Соседей по подъезду?
Сожитлей? Друзей? Круг общения?

Все это только группы интересов и не более. Попроси кого то что то сделать для тебя в большом городе - он тебе скажет я тебя не знаю....

Это не деревенская община в которой выживают сообща. Социум не более чем фикция... Набор усредненных представлений и конструктов КБ...

Когда мне говорят общество... У меня рефлексивно возникает желание послать нах этого манипулятора, потому что я не понимаю какое общество .... общество анонимных алкоголиков, юристов, пром производителей, потребителей, любителей котиков...

Общество или социум понятие размытые. Есть лишь определенные нормы, которые существуют в нем.
И эти нормы опять же проистекают из христианства.
Не убий
Не укради и т.д...

Но что если эти нормы будут заменены чем то другим? Вопрос чем?

Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #9 : 18 Декабрь 2014, 23:49:23 »
Так что ближайшее будущее не ограничивается только интересами тех или иных субъектов либо их корпораций. Необходимо также видеть их интересы в отношении к человечеству в целом, их принадлежность, скажем условно, к Создателю или Князю мира сего ибо грядущий гиперпанк может быть как колобково-плебейским но человеческим обществом с развитым уровнем технологии так и зверинцем в самом низменном виде опустившихся человеческих особей не имеющих ничего общего к человечеству прошедших веков
Возможно все... И колобково-плебейский киберпанк и ужас ужас ужас...

Зверинец существует и сейчас.. Та же Африка например.

Но не это главное. Что Вы понимаете под отношением к Создателю и Князю миря сего?
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн vladler

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 846
  • Счастье -это когда желаемое совпадает с неизбежным
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #10 : 19 Декабрь 2014, 11:30:33 »
Блин, делать дискуссию исходя из десятка постов сложно.  :lol: Неплохо бы компоновать если не в одном то хотя бы в двух - трех, иначе получается лента длиною в жизнь...
Любопытно при этом полная инфантильность масс не только на собственное ограбление но даже на физическое устранение тех немногих кто "посмел" воспротивиться.
Если можно тут по подробнее... Вы о чем? о 93 годе?

Да

Любопытно при этом полная инфантильность масс не только на собственное ограбление но даже на физическое устранение тех немногих кто "посмел" воспротивиться.

Массы инертны, глупы и не образованы. Вы очень далеки от народа батенька.
Воровали как сами народные массы, так и их начальники. Недавно общался с рабочим с Автоваза рассказывал как воровал в конце 80-ых запчасти с ГАЗа делая из сырья левак а потом продавал на рынке. Оправдывал себя тем что начальники Камазами разворовывали, а я чего по 5- 10 штук всего...
Интеллигенция с легкостью продала эти массы.


Батенько говорил о глобальном разграблении народного СССР криминалом в сговоре с партийными элементами в процессе его развала и перехода на рыночную экономику. Мелкое воровство как и среднее диктовано другими мотивациями и соответственно другими следствиями процесса. Интеллигенцией в СССР называли класс боргезии так как на нее они не тянули в связи стем что были выходцами из нижних слоев населения а  чванства и претензий у них было как минимум на столбовое дворянство, да и воровали они не меньше либо корруптировались. Посему и рассматривать ее серьезно нет смысла.
 Массы не везде абсолютно глупы необразованы и инертны. Если что либо происходит в любой цивилизованной стране массы тут же появляются на улицах с вполне вменяемыми требованиями  и действием. СССР был раздербанен как экономически так и территориально с полным молчаливым и немолчаливым согласием масс. Как надо было ненавидеть свою страну, свой дом чтобы такое случилось? Каждый народ достоин своих правителей

Черные структуры также создавали мафиозные социальные структуры направленные исключительно на интересы различных кланов и собственных хозяев.
Что значит "черные структуры"? Сделанные из ниггеров что ли?

Интерес кланов и их хозяев определяется по принципу свой чужой.... И все... Так в любой структуре. Если ты не свой, это все лишь вопрос времени когда тебя изгонят из стада...

При этом первым приоритетом свой... является кровное родство.... "Кровь не водица..."
Далее национальное родство и язык И религия (как система верования - не даром монахи себя называли братьями.... как бы бессознательно транслируя родство по крови вербально)!
Далее совместная история и культура и прочее бла бла....

Прежде чем говорить о каких то "черных" структурах нужно понять что является в основе их идеологии.

"Черными структурами" условно назвал антисоциальные. Я не говорю об обычном ворье, уличной шпане, гопниках и прочего планктона дла полицейских протоколов. Я говорю о структурах противостоящих социуму на территории которых они существуют. Они состоят не только из бывших уголовников и их несозидательная деятельность направлена исключительно на собственный интерес игнорировав человеческий социум априори вплоть до уничтожения как социума так и его адептов. Так уничтожается сейчас этими структурами русский социум как на Украине так и в России в силу захвата власти в данных странах и в процессе дележа материальных ценностей и бабла. Интересы корпораций не обязательно антисоциальны. А вот интересы "черных структур" всегда антисоциальны в следствии образования их именно с данным намерением и следствием. И когда они дорываются до власти либо до хозяйствования происходит то что произошло на Украине либо в б/СССР.

Уничтожение самого социального устройства как человеческой цивилиации. Уничтожение цивильного общения, знаний, языка, развития, социальных защит, медицинского и социального обслуживания. Деградация человечества в полуживотное состояния колобково-плебейской биологической массы неспособной мыслить, создавать, противостоять, созидать - ведь все что было присуще человечеству базировалось на развити социальных межчеловеческих отношений и всех членов общества от индивидуума до их совокупности.
Ниже общинно-родового строя, человечество никогда не опускалось и не опуститься. Не надо преувеличивать.

Лично мое мнение. Люди в основной своей массе как были в полуживотном состоянии так и останутся (если конечно не народятся новые люди на земле как из песен пикника :) - не мне судить промысел божий ). Все эти интеллегентские попытки осмыслить, отрефлексировать деградацию человека модерна, и привести их к чему то более высокому, облагороженному и интеллектуальному бессмысленны.

Человек есть полу животное которое только в потенциале может стать сверх человеком. Надо дать возможность людям... шанс, но не надо насильно их всех туда заталкивать как делали коммунисты...


Мнение как минимум неадекватное. Субъективное отражение реальности с возможностью осмысленной интерактивности и модификации дано только человеку. Естественно уровень этого отражения у групп представителей человеческого рода различен и зависит от интеллектуального развития, классовой и этнической принадлежности а также уровня образования и социального положения. Я об этом сделал другую тему если есть желание обсудить человеческое общество и его устройство

Цитировать
Что Вы считатаете социумом?
Соседей по подъезду?
Сожитлей? Друзей? Круг общения?

Социумом я считаю то же что и все остальные. Социум - коммуна (commune lat.), общность людей объединенных в единсте интересов, местожительства, труде, обиходе . Это интеграл всех атрибутов совместной жизни человеческих индивидуумов необходимый для существования человечества. Там же совокупность правил, норм, поведенческих, языковых, легислативных условностей и культурных ценностей, структуры организации общества направленные на его развитие и защиту, образование, сервисное обслуживание и поддержка уязвимых и нуждающихся в помощи членов общества, развитие науки и искусств и т.д. Членами социума являются все жители планетыесли конечо они не живут в одиночестве на необитаемом острове либо в джунглях среди животных вне человеческого контакта. 
 Каждое человеческое сообщество имеет социум в который оно погружено. Социумы различных этничестих и территориальных групп формируют единые социальные образования на государственном уровне, а далее на мировом. Бывший СССР имел до сих пор не уничтоженный социум называемый сегодня Русским Миром за отрыв от которого борется сегодняшняя киевская хунта и идет война на Донбассе (разумеется только одна из идейных причин войны там). Доказательством того что социум существует вне государственных образований является существовоание Русского Мира в рамках различных государств с различными социальными структурами но единством в культурном, бытовом, поведенческом и других определений.
 Человек может жить в социуме в котором не рожден и не получил становление как личность только если принимает условия существования и правила социума в который погружается. Как правило для детей подобное погружение проходит без особых проблем, для взрослых требует большой и неоднозначной внутренней работы результатом которой индивидуум способен воспринять новый социум проживания и сохранить принадлежность к нативному социуму. К сожалению дано не всем, поэтому диффузия человеческих особей в пространстве планеты весьма ограничена а в местах повышенной иммиграции весьма проблемна.
 
Цитировать
Что Вы понимаете под отношением к Создателю и Князю миря сего?

Понимаю что создание человеческого рода было возможно только вкупе с созданием КБ и социальным устройтвом человечества. Физические особенности человеческого организма и условия существования человечества не определены к выживанию рода вне социально-общественных отношений. Соответственно считаю что Создатель имел вполне конкретный "проект" формы существовния человечества. Условно назову его "Белым". Силы препятствующие осуществлению данного проекта условно отношу к действию Князя мира сего условно назвав "Черным". Считаю научным подобное размышление так как основано на отражении реальных фактов произшедших в мире в последнее обозримое время.
 Кстати государство на социальной основе и является реально социалистическим а не основанное на государственной собственности на средства производства. Реальный Социализм был построен в большинстве государств и сегодня демонтируется вместе с самими государствами без оглядки на то чем грозит потеря поддержки социума в виде свертывания социальных программ. Вот это и хотел обсудить со всеми

 

Темнота тоже движется со скоростью света, только в противоположном направлении.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #11 : 21 Декабрь 2014, 18:42:34 »

Цитировать
Субъективное отражение реальности с возможностью осмысленной интерактивности и модификации дано только человеку.

Пиши по русски... А не на наукообразном языке. А то бессмысленный набор букафф и толку?
И кто здесь не адекватен выражовываясь так что ничего не понятно.
Человеку в отличии от животного дана способность:

мыслить
осознавать себя и свою конечность во времени в отличии от животных, а как следствие мучаться от решение экзистенциальных вопросов, хотя 80-90 % людей уподобляясь животным предпочитают об этом не задумываться.
к сложной не рефлексивной деятельности и сложным формам мышления.

Но 80-90 % людей предпочитают жить Получеловеком-полуживотным и не парится. 

Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #12 : 21 Декабрь 2014, 18:48:03 »
Цитировать

Естественно уровень этого отражения у групп представителей человеческого рода различен и зависит от интеллектуального развития, классовой и этнической принадлежности а также уровня образования и социального положения. Я об этом сделал другую тему если есть желание обсудить человеческое общество и его устройство

Не знаю о каком ты уровне отражения тут говоришь, но в реальности от "интеллектуального развития, классовой и этнической принадлежности, а также уровня образования и социального положения" зависит мало. Конечно есть обусловленность средой. Но мое мнение как у Высоцкого "Если баобом суждено родиться баобаом и помрешь", только конечно не в крайне фашисткой его форме, а в том что многое зависит от того какой человек изначально.... какие у него задатки... Все остальное зависит от того развивается он или нет. И в какую сторону развивается.
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #13 : 21 Декабрь 2014, 18:59:54 »
Цитировать


"Черными структурами" условно назвал антисоциальные. Я не говорю об обычном ворье, уличной шпане, гопниках и прочего планктона дла полицейских протоколов. Я говорю о структурах противостоящих социуму на территории которых они существуют.
Цитировать
Противостоять социуму примерно так же как рыбе противостоять воде в которой она плавает.
"Моя твоя не понимать" как сказал бы чукча.

На самом деле если ты достаточно глубже заглянешь в любой социум ты там не найдешь "антисоциальных" структур, только те структуры которые преследуют СВОЙ ИНТЕРЕС и Все... Если этот интерес не совпадает социальным или наршает какие либо социальные правовые или иные нормы, то зависит лишь от структур способных эти нормы обойти и наплевав на них навязать свою волю, и структур стоящих на защите этих норм и ВСЕ.

Никто никому не противостоит. Все это только твои фантазии. В реальности нет никаких антисоциальных "черных" структур есть пастух и стадо. И если пастухи решили вести стадо на убой, значит им(пастухам) так надо... Может на месте выпаса решили засеять лен...

Твои размышления о том, что есть некие антисоциальные структуры лично для меня смешны. Люди которые что то реально делают рассматривают социум и людей в них как кубики или как набор пластилина. Но ни как не своего антагониста.

Если некоторым кубикам что то не нравиться, это не их проблема... а проблема кубиков.
Я ясно выражаюсь?
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Real

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 705
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #14 : 21 Декабрь 2014, 19:05:40 »
Бывает конечно, что и пастухи сходят с ума и идут вместе со стадом в пропасть, как например в РФ...

И приходится их оттуда всеми правдами и не правдами уводить.

Но такое бывает крайне редко. Тогда когда пастухи слишком глупы и слабы духом.
Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера.

Оффлайн Jeka

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 326
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #15 : 22 Декабрь 2014, 00:40:22 »
Лебеди бывают только у метафизиков.

Что кирпич случайно упал на голову с крыши, его должны сперва там положить

Оффлайн hike

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 817
  • Hike
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #16 : 22 Декабрь 2014, 02:44:41 »
Предположу, что сие имеет место из-за денамичности событий.
Уважаемые мною мнения - не имеют однозначного, на мой взгляд мнения.
Из всех междометий и перепихонов я делаю вывод, что владельцев инсайдов отсюда не видать.
Проблема - это задача с эмоциональной окраской.

Оффлайн vladler

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 846
  • Счастье -это когда желаемое совпадает с неизбежным
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #17 : 22 Декабрь 2014, 10:21:36 »
Лебеди бывают только у метафизиков.

Что кирпич случайно упал на голову с крыши, его должны сперва там положить

A речь именно о кирпиче положенном кем то и упавшем на голову.
Темнота тоже движется со скоростью света, только в противоположном направлении.

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 729
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Война Белого и Черного лебедей
« Ответ #18 : 22 Декабрь 2014, 11:03:13 »
черный лебедь уже на подлете

зря что-ли Рикардс консультирует

http://worldcrisis.ru/crisis/1748292
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)