Голосование

Когда взорвут Москву?

1. Это может случиться в любой момент.
13 (24.1%)
2. В течение 2005 г.
4 (7.4%)
3. Пройдут годы.
8 (14.8%)
4. На наш век хватит.
14 (25.9%)
5. Мы живём в гуманную эпоху - этого не случится!
4 (7.4%)
6. У России нет врагов.
2 (3.7%)
7. Это технически неосуществимо.
5 (9.3%)
8. Спецслужбы РФ нас защитят!
4 (7.4%)

Проголосовало пользователей: 4

Автор Тема: Вероятность атомного теракта  (Прочитано 44224 раз)

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #25 : 16 Февраль 2005, 19:33:20 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
В смысле откладывания на потом? :D
В смысле готовности к этому "потом"
А в чем Вы увидели эту готовность?
Купил бы селёдку, Угл...
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн U_know

  • Новичок
  • Сообщений: 65
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #26 : 16 Февраль 2005, 19:48:44 »
Мда... Аналитический клуб... оффтопик на оффтопике. :D
Господа, огромная просьба прекратить перепалку или вынести ее в отдельную тему. А то данную становится сложно читать.  ;)  
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2005, 19:51:39 от U_know »

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #27 : 16 Февраль 2005, 20:00:18 »
Цитировать
Мда... Аналитический клуб... оффтопик на оффтопике. :D
Господа, огромная просьба прекратить перепалку или вынести ее в отдельную тему. А то данную становится сложно читать.  ;)
А уж как мне сложно... Ну да ничАво, вот придёт модератор и всё подчистит.

Рассматривайте мои офф-топы как непроизвольный рефлекс на дешёвый псевдо-местечковый стёб и отсебятину. Такой рефлекс случается в приличном ресторане на паука в бульоне. От неожиданности.

Впрочем, пора привыкнуть.
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2005, 20:01:34 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн ViGo

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 333
    • http://www.viliv.ru/reall
Вероятность атомного теракта
« Ответ #28 : 16 Февраль 2005, 20:11:18 »
Да... Бриан это голова...  :D  

Оффлайн ViGo

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 333
    • http://www.viliv.ru/reall
Вероятность атомного теракта
« Ответ #29 : 16 Февраль 2005, 20:16:19 »
Цитировать
Мда... Аналитический клуб... оффтопик на оффтопике. :D
Господа, огромная просьба прекратить перепалку или вынести ее в отдельную тему. А то данную становится сложно читать.  ;)
Андрей, дружище, штаны через голову по определению одевать очень сложно. :D  

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #30 : 16 Февраль 2005, 20:22:23 »
Цитировать
А в чем Вы увидели эту готовность?
Это - уже вопрос платной консультации  :P  
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн ViGo

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 333
    • http://www.viliv.ru/reall
Вероятность атомного теракта
« Ответ #31 : 16 Февраль 2005, 20:44:38 »
Сколько стоит и сколько "проходов" (на случай пояснений) длится? :rolleyes:  

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #32 : 16 Февраль 2005, 21:22:16 »
Ядерная семантика всё активней:

Правительство Ирана официально опровергло факт нанесения удара по территории страны.


РБК. 16.02.2005, Тегеран 18:01:00. Правительство Ирана официально опровергло факт нанесения удара по территории страны. Как сообщает Министерство внутренних дел Ирана, взрыв в Бушере произошел после того, как вблизи г.Дайлам пролетел иранский самолет. По данным МВД, речь идет, по всей видимости, о пустом топливном баке, упавшем на незаселенной территории.

Представители Госдепартамента США и израильских властей заявили о своей непричастности к происшедшему в Иране.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20050216180100.shtml

Взрыв в Иране, принятый за попадание ракеты, произошел в результате строительных работ на дамбе.

РБК. 16.02.2005, Тегеран 19:48:38. Взрыв в иранской провинции Бушер, принятый за попадание ракеты, произошел в ходе строительных работ на дамбе, передает Reuters. Об этом сообщил член Высшего национального совета безопасности Ирана Али Ага Мохаммади.

Напомним, что ранее иранское телевидение сообщило о том, что неизвестный самолет выпустил ракету по территории Ирана в провинции Бушер, где располагается единственная иранская атомная электростанция. Позднее, правда, оно сообщило, что за взрыв могло быть принято падение подвесного топливного бака с иранского самолета. Иранское правительство впоследствии опровергло информацию о том, что взрыв был связан с воздушной атакой.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20050216194838.shtml

МОСКВА, 16 фев - РИА "Новости". Строящаяся при содействии российских специалистов на юге Ирана атомная электростанция "Бушер" от произошедшего в этом районе взрыва не пострадала, сообщили в среду РИА "Новости" в Росатоме.

"У нас нет никаких данных о том, что взрыв в Иране каким-то образом воздействовал на атомную станцию "Бушер", возводимую по российскому проекту и российскими специалистами", - отметил руководитель центра общественных связей Росатома Николай Шингарев.

Средства массовой информации и официальные лица сообщают противоречивые данные о сильном взрыве, который якобы произошел в среду в окрестностях иранского города Дайлама в провинции Бушер.

Строительство АЭС в Бушере является одним из перспективных проектов 2005 года. Российские специалисты осуществляют в Иране строительство первого блока атомной электростанции "Бушер", рассчитанного на одну тысячу мегаватт. Физический пуск блока намечен на 2005 год, а сдача в эксплуатацию - на 2006 год.

http://www.rian.ru/world/asia/20050216/31599479.html

Взрыв в Иране не имеет никакого отношения к Бушерской АЭС, заявили в посольстве России в Тегеране

Москва. 16 февраля. ИНТЕРФАКС - Произошедший в Иране в среду мощный взрыв не имеет никакого отношения к строящейся в этой стране с участием российских специалистов Бушерской АЭС. Об этом сообщил в среду по телефону "Интерфаксу" советник-посланник посольства РФ в Тегеране Алексей Дедов.

"Наше посольство, узнав из сообщений СМИ о взрыве, незамедлительно связалось с руководством группы российских специалистов, работающих по контрактам в Бушере. Нам сообщили, что никакого взрыва на строящейся Бушерской АЭС не было", - сказал дипломат.
http://www.interfax.ru/r/B/politics/2.html?id_issue=10750857

Взрыв в Иране переполошил полмира

16.02.2005 20:00 Новость по теме  

Взрыв в Иране был вызван дорожными работами
Взрыв в провинции Бушер был произведен в ходе дорожного строительства. Об этом сообщил иранскому информационному агентству ИСНА член Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Ага Мохаммади, передает ИТАР-ТАСС.

В результате выяснения всех обстоятельств и на основании данных губернатора провинции Бушер установлено, что взрывные работы в районе города Дайлам велись дорожно-строительной компанией "Коусар".

По утверждению иранских источников, телеканал "Аль-Алям" никаких сообщений о ракетной атаке на Дайлам не распространял. "Остается загадкой, каким образом в мировых СМИ появилась и молниеносно обросла разного рода слухами информация, которая совершенно не соответствует действительности. Видимо, это связано с особым статусом провинции Бушер, где ведется сооружение АЭС", - сказал Мохаммади.

http://www.vesti.ru/news.html?id=68866
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2005, 21:29:18 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #33 : 16 Февраль 2005, 23:46:05 »
Цитировать
Сколько стоит и сколько "проходов" (на случай пояснений) длится? :rolleyes:
По вопросам адаптации к будущему консультирую только членов КЭЛ  :P  
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн ViGo

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 333
    • http://www.viliv.ru/reall
Вероятность атомного теракта
« Ответ #34 : 17 Февраль 2005, 08:45:07 »
Мда... Определенно не хватает смайлика, пожимающего плечами.  

Оффлайн Leonid12

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 176
    • Internatura.ru
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #35 : 17 Февраль 2005, 10:25:57 »
Цитировать
Цитировать
Сколько стоит и сколько "проходов" (на случай пояснений) длится? :rolleyes:
По вопросам адаптации к будущему консультирую только членов КЭЛ  :P
"Дикарь, закинув голову, хохотнул.

— Дальше эти идиоты сделают все, чтобы мир рухнул! Они ни на что не способны, мне ли этого не знать! Ни убить, ни ребенка сделать не способны, а взялись спасать мир! Полудохлые импотенты, кролики саблезубые. А мнят себя львами! Когда все рухнет и сгорит к чертовой матери, придет наше время. Мы родим новое племя двуногих зверей. Сильных, мудрых и хищных. Настоящих царей природы."

Олег Маркеев "Время зверя"

 

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #36 : 17 Февраль 2005, 12:44:09 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Сколько стоит и сколько "проходов" (на случай пояснений) длится? :rolleyes:
По вопросам адаптации к будущему консультирую только членов КЭЛ  :P
"Дикарь, закинув голову, хохотнул.

— Дальше эти идиоты сделают все, чтобы мир рухнул! Они ни на что не способны, мне ли этого не знать! Ни убить, ни ребенка сделать не способны, а взялись спасать мир! Полудохлые импотенты, кролики саблезубые. А мнят себя львами! Когда все рухнет и сгорит к чертовой матери, придет наше время. Мы родим новое племя двуногих зверей. Сильных, мудрых и хищных. Настоящих царей природы."

Олег Маркеев "Время зверя"
Все ваши страхи в крайности вас толкают... :ph34r:

А в реальности все проще. :rolleyes:  
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн illyah

  • Новичок
  • Сообщений: 9
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #37 : 18 Февраль 2005, 06:44:03 »
Зачем в Москве?
Для сноса РФ достаточно взорвать "Маяк"(Чел.обл.)=>
Мертвая зона 200-300км перережет _все_ дороги на Сибирь и ДВ;
дальше цепной рапад.
Не разрушается недвижимость в Москве и
если оформлено как техногенное то не вызывет волны хая про Америку

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #38 : 18 Февраль 2005, 07:33:00 »
Цитировать
Зачем в Москве?
Для сноса РФ достаточно взорвать "Маяк"(Чел.обл.)=>
Мертвая зона 200-300км перережет _все_ дороги на Сибирь и ДВ;
дальше цепной рапад.
Не разрушается недвижимость в Москве и
если оформлено как техногенное то не вызывет волны хая про Америку
Вариантов масса. Вопрос в том, можно ли сбрасывать со счетов акцию в Москве. Вопрос для меня, как для москвича, немаловажный (прошу помощь зала :rolleyes:).

Челябинск хорошо, но Москва лучше. И не в коем случае не "техногенная катастрофа" - нет, именно чеченская "Аль-Каида", со злобно ухмыляющимися на экране Басаевым и Бен Ладеном (желательно с явными следами компьютерной графики). Только тогда решается вторая задача: превосходная обосновка Великого Крестового Похода против несогласных с Великим Крестовым Походом.

От надёжного чела слышал, что запуск реактора в аварийном режиме, приводящем к ядерному взрыву, технически осуществим и требует порядка пяти часов работы с реактором (надеюсь, к приходу террористов персонал станции не подготовит всю кухню, будет хоть какая-то драматургия в ящике, сообщат о захвате по горячим следам и будет время улизнуть). На сегодняшний день симптомов утечек инфы не вижу, субъективно оцениваю вероятность в 0,3%. По идее, ближе к часу Икс кучу народа будут ставить в известность - люди станут предупреждать своих, а те своих, и инфа разбежится по клановым, профессиональным, этническим, конфессиональным и бизнес-контактам, охватывая тысячи и даже десятки тысяч людей - симптомы этого процесса я и пытаюсь отследить через активацию ядерной, террористической и иной смежной семантики. 22-го проведу контент-анализ через поисковики :rolleyes:.
« Последнее редактирование: 18 Февраль 2005, 07:36:04 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн illyah

  • Новичок
  • Сообщений: 9
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #39 : 18 Февраль 2005, 07:58:26 »
Цитировать
Челябинск хорошо, но Москва лучше.
Зависит от целей.
Если нужно б.м. тихо попилить РФ, то лучше Челябинск+техно.
А если с помпой. Натравить остатки РФ на арабов и оставить Европу без топлива, то тогда конечно Москва+АльКайда.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #40 : 18 Февраль 2005, 14:26:52 »
Цитировать
Цитировать
Челябинск хорошо, но Москва лучше.
Зависит от целей.
Если нужно б.м. тихо попилить РФ, то лучше Челябинск+техно.
А если с помпой. Натравить остатки РФ на арабов и оставить Европу без топлива, то тогда конечно Москва+АльКайда.
Нужно подорвать стабильность мировой системы в целях снижения сопротивляемости при осуществлении фазового перехода (рефлексия целеполагания может осуществляться в иной терминологии и носить преимущественно ситуативный характер).

_______
Здесь действуют несколько сетей мировой элиты (в широком смысле слова). Они постепенно интегрируются. Запущены десятки направленных на дестабилизацию мировой системы проектов. Внутри одного проекта возникают другие, "дочерние". Различные проекты инфильтруют друг друга, кооперируются, делегируют своих представителей в структуры друг друга. За каждым событием стоят множественные интересы, иной раз сценарии некоторых участников на определённом этапе расходятся, или допускают вариантное развитие событий.

[size=8]Допустим, наехали "путиловские" на Ходорковского. Но сперва перетёрли с "альфовскими", "газпромовскими" и т. д. - образовалась тайная коалиция, на которую можно посмотреть двояко: "Роснефть", "Газпром" и "Дойче Банк" пустили "Альянс" торпедой с целью недружественного поглощения "Юкоса"; либо "Альянс" привлёк сильных союзников из числа заинтересованных сторон.[/size]

Так и теракт: непосредственные исполнители - один уровень. Первый заказчик (фактически, посредник, но может этого и не осознавать) - другой уровень (как правило, преобладают коммерческие выгоды). Второй заказчик (посредник, использующий первого посредника более или менее "в тёмную" и выдвигающий его на первый план) - следующий уровень и т. д. Связь между различными уровнями может носить внепроектный, косвенный характер, определяемый смыслами, логикой событий, а не чётким расчётом и распоряжениями.

Инициатива высших эшелонов может носить достаточно общий характер (например: нужен масштабный повод для Крестового Похода). Далее, исполнитель (допустим, высокопоставленный цереушный бюрократ, может, замдиректора, директор ЦРУ, или даже Президент США) даёт своим соответствующие установки. Здесь подключаются посторонние (партнёрские) команды, имеющие свои интересы. Та же "Аль-Каида", с её героином. Предположим, в эту "Аль-Каиду" лет пять уже стучится какой-нибудь чеченский полевой командир, потерявший семью от русских бомбардировок и жаждущий мести - с предложением взорвать в крупном городе России атомный реактор. Годами его разводят, нах не посылают, но и зелёный свет, понятно, не дают. А тут, вдруг - зелёный свет. Находятся партнёры в высших эшелонах власти РФ (тем надо Стабфонд расп&$дить, прикрыть продажу Сибири Китаю и т. д. - они могут сами на цереушников выйти, просчитав их интерес: вам повод для войны нужен? - а нам повод Эрефию растырбанить!). Различные малые и большие проекты накладываются друг на друга, у каждого действующего лица свой кругозор, своя компетенция...
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Laisa

  • Новичок
  • Сообщений: 23
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #41 : 18 Февраль 2005, 14:48:19 »
Хочу заметить! Ядерный взрыв возможен только с использованием специального устройства: Ядерная бомба называется. Причем для ее взрыва нужны специальные условия (в связи с очень большим радиусом поражения любой ядерной бомбы не существут штатных устройств непосредственного ее подрыва. Достать за деньги можно только штатный образец стоящий на вооружении, или стоявший). Потому для проведения подрыва, кроме непосредственно доставки небходима  отвлекаящая акция которая позволила в суматохе произвести подрыв. Гораздо проще и дешевле создать видимость ядерного взрыва с разрушениями, жертвами, пожарами, радиацией (мнимой радиацией). Дальше само все покатится.
Кстати ядерно взыва реатора ( учебного или промышленного ) в силу его специфики конструкции и работы не может быть. Возможен лишь тепловой взрыв при нарушении правил эксплуатации. Причем чтобы бахнудо очень хорошо необходимо стечение массы обстоятельств - как говорится: специально так не сделашь как получается случайно. Последствиями теплового взрыва являются - разрушение самого реактора, и радиоактивное загрязнение местности. Причем сила загрязнения сильно завист от мощности реактора и его выработки. Промышленных реакторов в больших городах нет, и даже в непосредственной близости нет.

Оффлайн bonus

  • Новичок
  • Сообщений: 39
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #42 : 18 Февраль 2005, 15:05:59 »
Цитировать
22-го проведу контент-анализ через поисковики :rolleyes:.
Почему 22-го?

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 214
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #43 : 18 Февраль 2005, 15:11:17 »
Очень мощную боеголовку с ядерным зарядом можно провести на небольшом грузовике  (размеры позваляют). По мощности боеголовка нынешних ракет в несколько раз превосходят бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки а по размерам значительно меньше. Доставка на место не составит труда, только некоторого количества денег.  
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 214
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #44 : 18 Февраль 2005, 15:42:02 »
Подумал для Бушей есть несколько причин для взрыва в Москве.
- Повод для нового похода против "мирового терроризма";
- Появляеться предлог силового отьема ядерного оружия у РФ;
- Уничтожение спец служб РФ;
- Расчленение РФ на части. Передача сибири Китаю, а юга турции;
- Натравить остатки РФ на арабов;
- Оставить Европу без нефти и газа.
 Европа являясь конкурентом США на мировой арене.
  И США выгодней оставить Европу без нефти и газа в момент подешевения нефти в два раза. Для того чтобы усугубить кризис в Европе и не дать выйте  европейской экономике из стогнации.
  После яд. взрыва в Москве за сибирь будет обьявлено - теперь она Китийская. И Китаю предется осваивать огромные территории сибири тратить деньги и людские ресурсы. Вместо того чтобы увеличевать темпы развития своей экономики в  выгодный для себя момент удешевления нефти на мировом рынки.
  Считаю для Бушей выгоднее взорвать яд. бомбу в Москве вмести с подешевления нефти на мировом рынки. Лучшии условия весной 2005 года.    
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #45 : 18 Февраль 2005, 15:49:03 »
Цитировать
Хочу заметить! Ядерный взрыв возможен только с использованием специального устройства: Ядерная бомба называется.
Цитировать
Кстати ядерно взыва реатора ( учебного или промышленного ) в силу его специфики конструкции и работы не может быть. Возможен лишь тепловой взрыв при нарушении правил эксплуатации.
Эту лабуду я и сам слышал от разных "спецов", в т. ч. от чела, работавшего на реакторе. Это пиар, обеспечивающий спокойствие работников АЭС и местного населения. Как неспециалист, я не могу даже в общих чертах объяснить технологию ядерного взрыва реактора, но от кометентного человека слышал, что такая технология разработана.

Бывший чилийский дипломат (работаший в МАГАТЭ) Мигель Серрано вообще утверждал, что не существует компактных ядерных зарядов, а только лишь громоздкие реакторы, с долгой разгонкой для взрыва. А все ядерные взрывы и испытания бомб - не более чем пиар, глобальный шантаж Пяти Великих Держав. Впрочем, идеологу мистики и солипсизма, продолжателю самых реакционных идей Карла Густава Юнга (написавшего предисловие к одной из книг Серрано) лично я бы не доверял, однако как иллюстративный материал, его мнение весьма характерно.
Цитировать
Промышленных реакторов в больших городах нет, и даже в непосредственной близости нет.
В Москве на момент распада Союза было 52 реактора. Сейчас осталось 37 (включая 16 атомных реакторов Курчатовского Института и ещё несколько реакторов других частей бывшего Всесоюзного Института Экспериментальной Медицины в р-не треугольника Сокол-Полежаевская-Щукинская). Есть несколько реакторов относительно недалеко от Москвы, включая Дубну (для радиоактивного заражения хватит).
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #46 : 18 Февраль 2005, 16:00:12 »
Цитировать
Считаю для Бушей выгоднее взорвать яд. бомбу в Москве вмести с подешевления нефти на мировом рынки. Лучшии условия весной 2005 года.
Наличия мотивов недостаточно для проведения подобных акций. Есть ещё проблема наличия необходимых ресурсов (прежде всего, кадровых), вероятных рисков и издержек.

Если наличие объективного мотива в подходящий момент
- чётко отрефлектировано (а этому могут препятствовать инерции других мотивов и проектов, повседневная текучка, а потом уже поздно, изменились условия, запущен альтернативный проект и т. д.);
- совпадает с инициативой снизу;
- совмещает политический интерес с корыстным (коррупционным, спекулятивным, криминальным и т. п.) интересом отдельных нерядовых участников проекта;
- отвечает избранному данной группировкой стилю решения проблем и наличествующим ресурсам (есть пресловутое ружьё на стене, в которое проинвестировались, и которое по-любому должно выстрелить);
- оптимален по критерию выгоды/риски+издержки, в сравнении с иными альтернативами,
ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА проект будет запущен. Многое зависит от сроков реализации проекта, ликвидности его элементов (можно ли переориентировать на данную акцию элементы устаревшего проекта с иной начинкой?), наличия сильной и твёрдой оппозиции проекту, готовности авторов проекта к компромиссу с такой оппозицией. Причины, побуждающие меня констатировать наличие и нарастание угрозы ядерного теракта в Москве, я уже излагал, особенно в данной ветке.
« Последнее редактирование: 18 Февраль 2005, 16:03:16 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн yiri_a

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 214
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #47 : 18 Февраль 2005, 20:49:30 »
Бушы действительно решают вопросы покупая территорию (Ирак), мягкое воздействие-внушение (Афганистан). Крупных акций по уничтожению Очень большого количества людей за ними незамечалось. А так все условия перечисленные MENS будут соблюдены к весне 2005.
Я не верю в разумность людей, я верю в интерес и чувство самосохранения.
Андрей Фурсов.

Оффлайн illyah

  • Новичок
  • Сообщений: 9
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #48 : 19 Февраль 2005, 07:25:04 »
Цитировать
Очень мощную боеголовку с ядерным зарядом можно провести на небольшом грузовике  (размеры позваляют).
Для яд.взрыва достаточно устройства размером  с "дипломат"
Вот с реакторами не работал -сколько времени понадобится на снятие защит и разгонку не знаю. А материала там вполне должно хватить на большой бабах.

И зачем возиться с реактором?
Плутония(или что там было) на сколько бомб недавно "потеряли" :ph34r:  в Англии?
(вроде 30кг~7шт)?

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #49 : 19 Февраль 2005, 09:30:18 »
Цитировать
Цитировать
Очень мощную боеголовку с ядерным зарядом можно провести на небольшом грузовике  (размеры позваляют).
Для яд.взрыва достаточно устройства размером  с "дипломат"
В этой сфере говорить на 100% определённо вряд ли кто-то может. Помнится, лет десять назад журнал "Знание - сила" опубликовал распечатку прослушки пленных немецких физиков после взрыва Хиросимы". Там примерно такие диалоги: "Какой, на хрен, атомный взрыв, это несерьёзно, мы же убедились, что это невозможно - вероятно сверхмощное взрывчатое вещество" и т. д.

Слишком усложнили саму тему, слишком много секретности и дезы.
Цитировать
Вот с реакторами не работал -сколько времени понадобится на снятие защит и разгонку не знаю. А материала там вполне должно хватить на большой бабах.
По слухам, достаточно не то пяти, не то семи часов.
Цитировать
И зачем возиться с реактором?
Плутония(или что там было) на сколько бомб недавно "потеряли" :ph34r:  в Англии?
(вроде 30кг~7шт)?
А вот Англия в данном случае не годится.
« Последнее редактирование: 19 Февраль 2005, 09:30:36 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!