Голосование

Когда взорвут Москву?

1. Это может случиться в любой момент.
13 (24.1%)
2. В течение 2005 г.
4 (7.4%)
3. Пройдут годы.
8 (14.8%)
4. На наш век хватит.
14 (25.9%)
5. Мы живём в гуманную эпоху - этого не случится!
4 (7.4%)
6. У России нет врагов.
2 (3.7%)
7. Это технически неосуществимо.
5 (9.3%)
8. Спецслужбы РФ нас защитят!
4 (7.4%)

Проголосовало пользователей: 4

Автор Тема: Вероятность атомного теракта  (Прочитано 43389 раз)

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #50 : 19 Февраль 2005, 09:32:00 »
Цитировать
Бушы действительно решают вопросы покупая территорию (Ирак), мягкое воздействие-внушение (Афганистан). Крупных акций по уничтожению Очень большого количества людей за ними незамечалось.
:lol: А 9.11??? А иракцев сколько от бомбёжек погибло (в ходе "Бури", по подсчётам ооновских экспертов, до ста тысяч, в основном, по причине уничтожения систем жизнеобеспечения - больниц, опреснительных установок и т. п.)?
« Последнее редактирование: 19 Февраль 2005, 09:33:44 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #51 : 19 Февраль 2005, 09:35:11 »
Цитировать
Цитировать
22-го проведу контент-анализ через поисковики :rolleyes:.
Почему 22-го?
Потому, что 23-го (текущий прогноз).
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн IGOGO

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 210
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #52 : 19 Февраль 2005, 09:45:05 »
Потому как кое-кто из заказчиков там и живет?
МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ КАФКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #53 : 19 Февраль 2005, 10:02:23 »
Цитировать
Потому как кое-кто из заказчиков там и живет?
Это к чему?
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн illyah

  • Новичок
  • Сообщений: 9
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #54 : 20 Февраль 2005, 01:51:38 »
Цитировать
Цитировать

Для яд.взрыва достаточно устройства размером  с "дипломат"
В этой сфере говорить на 100% определённо вряд ли кто-то может.
Я экс :( -физик. Хоть и не ядерщик, но в этой области тоже чему-то учили, даже лабораторки были.
Для урана- шарик ~10см(диаметр/радиус-не помню), для плутония ещё меньше. Плюс простейшая приспособа для соединения кусков.
А всяких средств защиты и наведения действительно можно накрутить на  целый грузовик.

Цитировать
А вот Англия в данном случае не годится.
Я о том что материал можно добыть во многих местах. И списать на того, на кого потребуется. Например на тех-же британских мусульман помогающих АльКайде(И ату их! :angry: ).

А плутоний проще и эффективнее просто распылить. Это и без радиации мощнейший яд.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #55 : 20 Февраль 2005, 07:13:57 »
Цитировать
Цитировать
А вот Англия в данном случае не годится.
Я о том что материал можно добыть во многих местах. И списать на того, на кого потребуется. Например на тех-же британских мусульман помогающих АльКайде(И ату их! :angry: ).

А плутоний проще и эффективнее просто распылить. Это и без радиации мощнейший яд.
"Официально" всё затевается, чтобы изъять эрефийский ядерный комплекс.

Точнее сказать, дабы установить пока что физический контроль над ним (мифический "чёрный чемоданчик" у Путина не отнимут). Об этом-то и говорится в заявлении пресс-службы МИДа РФ.

Стало быть, взрывное устройство должно иметь стопроцентно и однозначно российское происхождение. Ввоз бомбы в эту схему не укладывается - поди докажи, что она (или материалы к ней) не английская (т. б. если самим пиарить её как английскую!). Так не пойдёт: Эрефию подрывают "английской" бомбой, а затем у неё же отнимают ядерный комплекс (а англичан не трогают). Не - стопроцентно российский объект - идеально подходит АЭС (тут уж не скажешь, что её британцы диппочтой в Москву провезли!).
« Последнее редактирование: 20 Февраль 2005, 07:14:24 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн U_know

  • Новичок
  • Сообщений: 65
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #56 : 20 Февраль 2005, 16:19:12 »
Цитировать
Не - стопроцентно российский объект - идеально подходит АЭС (тут уж не скажешь, что её британцы диппочтой в Москву провезли!).
Насколько я понимаю, АЭС - это гражданский, а не военный объект. А США нужно взять под контроль именно военные объекты.

Оффлайн illyah

  • Новичок
  • Сообщений: 9
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #57 : 21 Февраль 2005, 03:22:09 »
Цитировать
"Официально" всё затевается, чтобы изъять эрефийский ядерный комплекс.
...
Стало быть, взрывное устройство должно иметь стопроцентно и однозначно российское происхождение. ... идеально подходит АЭС
АЭС не военный объект, институт тем более. Лучше самодельная бомба, чтоб сказать "за материалами не следите". И поцент увернности в российском происхождении материала достаточный чтобы его можно было по всякому использовать.
Сначала взять под контроль РФ. А потом, когда дергаться уже поздно, "в связи с обстоятельствами открывшимися в рез-те расследования" можно и Британию почистить от нежелательных элементов

А про контроль балаганом с крестным ходом напомнили, чтобы народ привыкал к этой мысли.

Оффлайн illyah

  • Новичок
  • Сообщений: 9
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #58 : 21 Февраль 2005, 10:40:29 »
Сенатор Дж. Рокфеллер на днях: "Половина ядерных материалов России исчезла"(Эхо Москвы, новости 11:30)
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 10:46:34 от illyah »

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 595
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #59 : 21 Февраль 2005, 11:04:09 »
Цитировать
Цитировать
Стало быть, взрывное устройство должно иметь стопроцентно и однозначно российское происхождение.
Тут небольшое противоречие, для  доказательства неспособности предотвратить хищение и свободный оборот россиянских боеприпасов нужно предъявить невзорвавшийся объект, а то каким образом будут доказывать что после реальноь взрыва это был тот же стандартный арт. выстрел 152 мм а е натовскией 155 мм, по характеристикам очень близкие.
Для этого лучше всего подойдет взрыв, предотвращенный в последний момент. На руках и угроза, и улики. Непосредственных исполнителей, ессно под нож.
Еще лучше - забой террористов амерским спецназом (голливуд на выезде, бля :) ).

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #60 : 21 Февраль 2005, 16:18:53 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Стало быть, взрывное устройство должно иметь стопроцентно и однозначно российское происхождение.
Тут небольшое противоречие, для  доказательства неспособности предотвратить хищение и свободный оборот россиянских боеприпасов нужно предъявить невзорвавшийся объект, а то каким образом будут доказывать что после реальноь взрыва это был тот же стандартный арт. выстрел 152 мм а е натовскией 155 мм, по характеристикам очень близкие.
Для этого лучше всего подойдет взрыв, предотвращенный в последний момент.
1. Не предотвратят.

2. Доказывать, что Курчатовский Институт имеет российское происхождение, тоже легко, повторяю, его диппочтой не ввезёшь.

3. Российское государство обязалось перед мировым сообществом защитить весь свой ядерный арсенал от террористов. Поэтому, когда действующие бойцы, или ветераны СпН или ДШБ взорвут в Москве реактор (надо в Москве, чтобы сразу было ясно: "опять русские!" - если Урюпинск, долго объяснять простому американцу, что это не в Канаде), автоматически встанет вопрос об охране всех объектов. Верней, вопрос уже поставлен, но появится объективный аргумент, противопоставлять которому "теорию заговора" вряд ли будет уместно.
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 16:20:01 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Laisa

  • Новичок
  • Сообщений: 23
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #61 : 21 Февраль 2005, 18:14:00 »
Если немного подумать, то ядерный реактор, всетаки, взорвать, имеено ядерным взрывом, можно. Признаю. Но эффективность врыва будет, повсей видимости,  весьма низкой. Хотя и это отностительно. Даже аварии типа Чернобыля хватит что бы убить всю Москву. Таких реакторов в москве нет.
    Самодельный ядерный заряд - утопия. Ядерный заряд, на сегодняшний день, 90% технология, и очень высокая. Это может быть либо привезенный либо местный. Теоретически можно сделать что угодно. Практически - нужна высокая технология, а не кустарное производства подпольного гаража, и море денег помноженное на время. Штатнам образо взорвать боеголовку спертую с ракеты невозможно. Надо что-то придумывать, исхитрятся, для 100% результата проводить эксперименты.
    Много дыма, огня, пиротехнические фокусы, разбросанное где нужно радиоактивное вещество, Объявление по телевидению на весь мир - вот тебе и ядерная катастрофа.
   
   Если серьезно. Если нужен ядерный взрыв, то это будет банальный ядерный удар штатным образцом ядерного оружия. Списать его можно хоть на папусав Новой Гвинеи. Кого это заинтересует после начала драки.
 

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #62 : 21 Февраль 2005, 19:28:22 »
Цитировать
Если серьезно. Если нужен ядерный взрыв, то это будет банальный ядерный удар штатным образцом ядерного оружия. Списать его можно хоть на папусав Новой Гвинеи. Кого это заинтересует после начала драки.
Если серьёзно, существование ядерного оружия вообще подтвердить невозможно. Теоретические подтверждения относительны, пока нет свидетельств. А свидетельств из эпицентра взрыва нет. Есть взрыв, есть наблюдатели - за километры от эпицентра, есть лётчики - это всё не свидетели. Они видят пиротехнику, видят бегающие стрелки и цифирь счётчиков и датчиков. На карте триллионы долларов инвестиций в создание и поддержание арсеналов, а также политико-экономические дивиденды труднооценимого масштаба... Ради этого можно и не такой иллюзион организовать.

[size=8]Был я как-то в цирке - там живую бабу на куски пилой разрезали. И что бы вы думали?!? Через минуту ента баба живая из ящика вылезла!!! И всё представление стоило копейки.[/size]

Но мы исходим из того, что либо оно есть, либо видимость его существования в среднесрочной, а вероятнее всего, и в долгосрочной перспективе будет поддерживаться. Значит, всё будет "так, как если бы". Значит, мы можем всю эту часть рассуждений сократить, и обсуждать захват реактора спецназом с последующим ядерным взрывом реактора.

И если непосредственных организаторов акции вызовут на ковёр к какому-нибудь Бушу ("вы что там нафуевертили?! - мы же договаривались, что террористов обезвредят!!!"), то они смогут весьма правдоподобно ответить, типа что "ситуация вышла из-под контроля; Аль-Кайеда нас обманула; ума не приложим, откуда у них технология взрыва реактора; не иначе, как в подземельях Тора-Бора доктор Мориарти изобрёл". А Буш весьма правдоподобно разведёт руками и скажет Путину (ну не Путину, а кто там за него масть держать станет): "видал, Вован?! - с этой Аль-Кайедой никакого спасу нет! - но и ты сам лажанулся, брат, Москва - это твоя зона ответственности; вот пустишь наших парней - они и в ответе будут".
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 19:29:44 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн U_know

  • Новичок
  • Сообщений: 65
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #63 : 21 Февраль 2005, 19:47:42 »
Цитировать
3. Российское государство обязалось перед мировым сообществом защитить весь свой ядерный арсенал от террористов. Поэтому, когда действующие бойцы, или ветераны СпН или ДШБ взорвут в Москве реактор (надо в Москве, чтобы сразу было ясно: "опять русские!" - если Урюпинск, долго объяснять простому американцу, что это не в Канаде), автоматически встанет вопрос об охране всех объектов. Верней, вопрос уже поставлен, но появится объективный аргумент, противопоставлять которому "теорию заговора" вряд ли будет уместно.
Это все вилами на воде писано. А американцы любят играть наверняка. То, что взорвали АЭС в Москве - никого в мире волновать особенно не будет - русские сами виноваты, что плохо охраняли. Максимум радиактивное облачко кого-нибудь заденет. А саму АЭС в другую страну не вывезешь. С другой стороны хищение и подрыв чего-нибудь транспортируемого - это совсем другое дело. Тогда в опасности любой. А своя шкура ближе к телу.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #64 : 21 Февраль 2005, 19:56:19 »
Цитировать
Это все вилами на воде писано. А американцы любят играть наверняка. То, что взорвали АЭС в Москве - никого в мире волновать особенно не будет - русские сами виноваты, что плохо охраняли. Максимум радиактивное облачко кого-нибудь заденет. А саму АЭС в другую страну не вывезешь. С другой стороны хищение и подрыв чего-нибудь транспортируемого - это совсем другое дело. Тогда в опасности любой. А своя шкура ближе к телу.
Если эти русские не могут сами себя защитить от террористов, то они не могут гарантировать 100% охраны ракетных шахт, пусковых установок и проч. Если после взрыва реактора коллективный Путин отказывается от ввода амерских спецов, это 100%-ный трибунал в Гааге, если ещё что-нибудь рванёт (а рванёт тогда уже точно). Да и куда деваться, если Москвы нет, РФ распадается? Можете не сомневаться, что Вова и "элитная" тусня слиняют в один момент ("и тут Винни-Пух вспомнил об одном очень важном деле").
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 19:56:45 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #65 : 21 Февраль 2005, 22:14:02 »
До 23.02 осталось чуть более суток. Напоминаю, что 23.02 - годовщина сталинской депортации чеченцев от 1944-го года. Одним ударом чеченцы могут уничтожить Россию и поднять мощь своего силового бренда до небывалых высот (потом можно требовать фуру с купюрами по сто евро с каких-нибудь Нидерландов, или Норвегии).
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 22:23:38 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Илья

  • Новичок
  • Сообщений: 63
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #66 : 21 Февраль 2005, 22:23:19 »
А где хоть сей реактор находится? Метро или район чего...
"Государство сильно сознательностью масс, оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно" (с) В.И. Ленин

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #67 : 21 Февраль 2005, 22:29:40 »
Цитировать
А где хоть сей реактор находится? Метро или район чего...
Повторяю: 37 реакторов в черте МКАД. Бывший ВИЭМ - в треугольнике м. Сокол - м. Полежаевская - м. Щукинская. В этот треугольник попадает часть подземного комплекса ГРУ (от АСА, она же ВДАк, далее к Зорге, под бывшим Ходынским аэродромом - недавно тут построили "восьмую высотку" в псевдо-сталинском стиле - к Беговой, где "Аквариум") - АСА как раз в центре треугольника, возле метро "Октябрьское Поле", где я у меня квартира в бывшем ДОСе (АХУ МО). В другом конце моей улицы расположен Курчатовский институт - часть бывшего ВИЭМа (осталось 16 действующих реакторов). Надеюсь, мой дом в безопасности - не станут же грушники, под любой вывеской, громить свои активы в этом секторе?! С другой стороны, здесь им проще - пройдут своими подземными коммуникациями, откроют люк, или стенку рванут - и вот уже в подземельи Курчатовского института, потом можно объявить, что обычными коммуникациями пришли - тут полно подвалов, плюс канализация, плюс речка Пресня под землёй - и всё соединяется, разделено люками либо лёгкими кладками в один кирпич).
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 22:43:30 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн IGOGO

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 210
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #68 : 21 Февраль 2005, 22:36:58 »
Придется тебе из метро не выходить.
"Граждане, при ядерном взрыве эта сторона улицы наиболее опасна!"
МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ КАФКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #69 : 21 Февраль 2005, 22:42:19 »
Цитировать
Придется тебе из метро не выходить.
"Граждане, при ядерном взрыве эта сторона улицы наиболее опасна!"
Так метро соединяется шлюзами с Москвой-рекой ("Маскварикой", как говорят москвичи). Нажал добрый дядя кнопку - и метро перекрыто (с понтом, от ядерного взрыва), нажал другую - затопил.
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2005, 22:42:34 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн IGOGO

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 210
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #70 : 22 Февраль 2005, 12:52:38 »
Цитировать
Надеюсь, мой дом в безопасности - не станут же грушники, под любой вывеской, громить свои активы в этом секторе?!


А это не имеет никакого значения. Радиоактивное загрязнение поставит крест на всех домах в пределах МКАД.
Зато нет худа без добра: цены на недвижимость резко упадут! Д а и хозяев недвижимости поуменьшится, сквотерство станет почетной и прибыльной специальностью.
МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ КАФКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ!

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 595
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #71 : 22 Февраль 2005, 13:18:49 »
Цитировать
Цитировать
Для этого лучше всего подойдет взрыв, предотвращенный в последний момент.
1. Не предотвратят.
Грохнет - засветимся. Подождем до завтра.

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 595
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #72 : 22 Февраль 2005, 13:27:07 »
Цитировать
Надеюсь, мой дом в безопасности - не станут же грушники, под любой вывеской, громить свои активы в этом секторе?!
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Радиус поражения взрывной и тепловой волной при взрыве настолько мал? Вряд ли не накроет.
« Последнее редактирование: 22 Февраль 2005, 13:27:34 от Илюша »

Оффлайн Серж

  • Новичок
  • Сообщений: 18
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #73 : 22 Февраль 2005, 13:31:58 »
Цитировать
Зато нет худа без добра: цены на недвижимость резко упадут! Д а и хозяев недвижимости поуменьшится, сквотерство станет почетной и прибыльной специальностью.
 :)  Мда, длинный список всяких полезных и положительных вещей можно составить.
А из вашего окна площадь Красная видна?
А из нашего окошка, только епицентр немножко!  :)  

Оффлайн Серж

  • Новичок
  • Сообщений: 18
    • E-mail
Вероятность атомного теракта
« Ответ #74 : 22 Февраль 2005, 13:43:37 »
Цитировать
Зато нет худа без добра: цены на недвижимость резко упадут! Д а и хозяев недвижимости поуменьшится, сквотерство станет почетной и прибыльной специальностью.
:)  Мда, длинный список всяких полезных и положительных вещей можно составить. Ну, там экстрим-туры, значки-майки, стикеры и т.п.
А из вашего окна площадь Красная видна?
А из нашего окошка, только епицентр немножко!  :)
Из детсва навеяло.