Так случилось в 1993 году в масштабах российской элиты, когда неоконсервативно-либеральное ее большинство решилось на переворот и уничтожение легального государства ради ускорения неизбежного устранения инновативного меньшинства из своей среды.
Является ли эта фраза идеологической? И спорящей с противоположным идеологическим утверждением, что в 1993 году была попытка коммунистов вернуться к власти для устранения нарождающейся демократии в России?
Кстати назвать коммунистов инновативным меньшиством это смело 
Коммунисты как известно большевики!
Факты:
В Верховном Совете фракция коммунистов составляла 9% состава.
В Думе образца 1993 года фракция коммунистов составляла 45% состава.
Следовательно, переворот был направлен не против коммунистов, а в их пользу. Кого же устраняли?
Кто имел большинство в ВС и вообще не прошел в Думу? Сторонники постиндустриального пути реформации России. Ельцинисты отстаивали путь на монетаризм и сырьевую ориентацию с выкачиванием ресурсов из России и вывозом вырученных денег в США в виде стабфондов. Коммунисты отстаивали сохранение чисто индустриального типа экономики. Обе позиции консервативны и антинациональны. Именно в их пользу и на устранение инновативной был направлен переворот.
Таков вывод из ФАКТОВ.
А так называемый "противоположный аргумент" фактам противоречит. Следовательно, он-то как раз и есть аргумент идеологический, а тот, кто на него ведется - понятно кто.
