Поселения будущего

[ALEXandr]

Почитав теорию о космосе Евгения Витальевича первой возникает мысль что он на самом деле за этим скрывает?
Возможно интересы зарубежных космических программ и устранение конкурентов путем охлаждения интересов?
Шучу разумеется =)

А вообще я считаю что куда перспективнее занятся углубленным изучением океана.
Если версия ЕВ верна то экспансия в космос пустая трата ресурсов. А даже если и не верна то все равно Мировой океан ближе и несравненно полезней.

1. Все со школы знаем что 3\4 земной поверхности океан
Вот вам возможность решения проблем перенаселения на ближайшие 500 лет
2. Убежище на случай  катаклизмов как таяние ледников и т.п.

Производство кислорода из воды это реальность.
Электролиз воды действует на подводных лодках.
Работает такая система на МКС .получают кислород, водород за борт.
Правда нужны колосальные траты электроэнергии.
По началу мирный атом, потом термоядер который тоже на воде как известно.

По одной из версий мы вышли из воды.
Кто знает....может туда и вернемся
 

[Man From Present]

Почитав теорию о космосе Евгения Витальевича первой возникает мысль что он на самом деле за этим скрывает?
Возможно интересы зарубежных космических программ и устранение конкурентов путем охлаждения интересов?
Шучу разумеется =)

А вообще я считаю что куда перспективнее занятся углубленным изучением океана.
Если версия ЕВ верна то экспансия в космос пустая трата ресурсов. А даже если и не верна то все равно Мировой океан ближе и несравненно полезней.

1. Все со школы знаем что 3\4 земной поверхности океан
Вот вам возможность решения проблем перенаселения на ближайшие 500 лет
2. Убежище на случай  катаклизмов как таяние ледников и т.п.

Производство кислорода из воды это реальность.
Электролиз воды действует на подводных лодках.
Работает такая система на МКС .получают кислород, водород за борт.
Правда нужны колосальные траты электроэнергии.
По началу мирный атом, потом термоядер который тоже на воде как известно.

По одной из версий мы вышли из воды.
Кто знает....может туда и вернемся

Назад в бессознательное!  

[НикНик]

Да вроде и леса неплохо кислород производят, болота...

[Rouslan]

Кто нас породил - тот нас и убьет!!!    

[_jk]

Не помню точно. Писали здесь об этом или нет.

Но факт такой:
Если много CO2, то растения(и лес) дуреют(растут) и всё это почти мгновенно компенсирует этим ростом и выроботкой О2.
(Это используют сейчас все продвинутые, кто производит и торгует огурцами и помидорами. И чихали они на законы. У них в теплицах нормально функционируют углекислотные станции.(те, кто делает СО2)).

Так что сказок нам говорят неимоверное кол-во.

[ALEXandr]

Да вроде и леса неплохо кислород производят, болота...

Дык итить.
Так про леса это понятно.
Про выработку кислорода я упомянул не в связи с его нехваткой, а в разрезе подводной экспансии.
 

[Leonid12]

Да вроде и леса неплохо кислород производят, болота...

Дык итить.
Так про леса это понятно.
Про выработку кислорода я упомянул не в связи с его нехваткой, а в разрезе подводной экспансии.

В Союзе были серьезные работы по подводным домам. Еще в детстве прочитал документальную книгу Сахарнова "Белые киты". Тогда воспринимал это как юморную приключенческую повесть. Теперь понимаю -  там был описан мощнейший эксперимент со стратегическим прицелом. Увы, автор - простой журналист без должной технической подготовки. Поэтому кардинальные детали эксперимента были упущены.

[Collega]

Подводные дома и Кусто делал. Проекты провалились не по техническим причинам, а из-за человеческого фактора. Народ не хотел подолгу сожительствовать на ограниченной территории.

Если говорить о жизни непосредственно в толще воды, то тут мало жабры пришить как ихтиандру. Все органы чувств человека настроены для жизни на суше. Под водой они чудовишно врут   Примерно как у сильно пьяного, который уверен что все под контролем  

[Rouslan]

Там проекты были, позволящие и не встречаться друг с другом подолгу.

Если так рассуждать - то и подводные лодки как проект не должен был бы  осуществиться. Ан нет - развился и еще как.    

[Collega]

Там проекты были, позволящие и не встречаться друг с другом подолгу.

В одиночке сидеть способны еще меньшее число, чем в толпе. Суть - ограниченность территории.

 

Если так рассуждать - то и подводные лодки как проект не должен был бы  осуществиться. Ан нет - развился и еще как. 

Это военный проект. Приказали сидеть в вонючей трубе - куда денешься. И то необходимо периодически сходить на берег - иначе психоз обеспечен. А через определенное количество походов даже в войну на берег списывали независимо от  хорошего физического здоровья и того, что терялся опытный кадр.

Даже если брать надводные суда не каждый матрос способен кругосветку выдержать. Ограниченное пространство + замкнутый коллектив - мало кто долго выдержит. Сейчас такие проекты по ТВ кажут, опыты продолжаются    

[ALEXandr]

Это военный проект. Приказали сидеть в вонючей трубе - куда денешься. И то необходимо периодически сходить на берег - иначе психоз обеспечен. А через определенное количество походов даже в войну на берег списывали независимо от  хорошего физического здоровья и того, что терялся опытный кадр.

 

На случай пиздеца - и упрашивать не надо, сами попрут.
Инстинкт самосохранения никто не отменял.
А в плане психоза и закрытых пространств это только проблема территории и инфраструктуры, все относительно. На западе наши 15м комнаты 6м кухни тоже дикость.

А у субмарин цели другие, их строили чтоб больше торпед было и при этом маневренность и незаметность на уровне.

з.ы. Вижу только одну нерешаемую проблему....отсутсвие солнечных лучей и целый спектр проблем исходящих из этой    

[t_vitali]

А в плане психоза и закрытых пространств это только проблема территории и инфраструктуры, все относительно. На западе наши 15м комнаты 6м кухни тоже дикость.

 

А в Японии это роскошь.

[ALEXandr]

А в Японии это роскошь.

Поэтому в такое количество туристов из Японии.
Все японцы одновременно не помещаются    

[Rouslan]

Ну в общем причин для психоза нет. Жизнь заставит - не так раскорячишься!    

[Collega]

Ну в общем причин для психоза нет. Жизнь заставит - не так раскорячишься!  

Только будет это не жизнь а существование, выживание.

[Sumer]

Космическая гипотеза Евгения Витальевича, по крайней мере на масштабах Солнечной системы, Галактики, группы галактик и "несколько более" неверна.
Но контакта с ВЦ действительно нет. И дело не в том, что мы их не нашли, а в том, что они нас. А это уже не обещает ничего хорошего, по крайней мере в нашем нынешнем понимании.
И несмотря на то, что водоросли вырабатывают 90% кислорода планеты, жить в подводном мире можно только при поддержке из надводного. Увы, те-же подводные лодки надо как-то строить. Так что это даже не выживание, а умирание.

[Rouslan]

Побольше оптимизма коллега!!! Все сыграем в ящик - каждый в свое время    

[Евгений_Витальевич]

Космическая гипотеза Евгения Витальевича, по крайней мере на масштабах Солнечной системы, Галактики, группы галактик и "несколько более" неверна.
 

Полностью отразить истину невозможно. Она также неверна, как и предыдущая, 16го века производства. Но все же чуть-чуть ближе к реальности, чуть меньше шизофрении, чем у джордано бруно и его последователей-грантопереводителей. Уже неплохо.

[ALEXandr]

жить в подводном мире можно только при поддержке из надводного. Увы, те-же подводные лодки надо как-то строить. Так что это даже не выживание, а умирание.

А кто говорит об отказе от поверхности?
Просто расширении возможностей по заселению.
Плюс "бомбоубежище" на случай таяния ледников

[Father]

жить в подводном мире можно только при поддержке из надводного. Увы, те-же подводные лодки надо как-то строить. Так что это даже не выживание, а умирание.

А кто говорит об отказе от поверхности?
Просто расширении возможностей по заселению.
Плюс "бомбоубежище" на случай таяния ледников

Наверно не худшим, а то и лучшим вариантом в таком случае будет поселение под землей, ведь много есть всяких полостей. Ближе к нефти, газу, температура наверно более стабильная, проще с воздухом и т.д.
В данном контексте наверно лучше жить под землей вдоль берегов морей и океанов, сделав соответствующие ходы туда-сюда, т.е. из подземелья в море-океан и назад  

[Sumer]

жить в подводном мире можно только при поддержке из надводного. Увы, те-же подводные лодки надо как-то строить. Так что это даже не выживание, а умирание.

А кто говорит об отказе от поверхности?
Просто расширении возможностей по заселению.
Плюс "бомбоубежище" на случай таяния ледников

Наверно не худшим, а то и лучшим вариантом в таком случае будет поселение под землей, ведь много есть всяких полостей. Ближе к нефти, газу, температура наверно более стабильная, проще с воздухом и т.д.
В данном контексте наверно лучше жить под землей вдоль берегов морей и океанов, сделав соответствующие ходы туда-сюда, т.е. из подземелья в море-океан и назад

1. Всё это слишком энергозатратно.
2. Зачем от воды прятаться под воду? Даже в случае таяния ледников далеко не вся суша будет затоплена.
3. Мы не знаем чего ожидать - глобально потепления или конца межледниковья и начала нового ледникового периода.

[Father]

1. Всё это слишком энергозатратно.
 

Ну и круто, надо ж дать работу млрд. колобков.  

[Sumer]

Космическая гипотеза Евгения Витальевича, по крайней мере на масштабах Солнечной системы, Галактики, группы галактик и "несколько более" неверна.
 

Полностью отразить истину невозможно. Она также неверна, как и предыдущая, 16го века производства. Но все же чуть-чуть ближе к реальности, чуть меньше шизофрении, чем у джордано бруно и его последователей-грантопереводителей. Уже неплохо.

Немного о "дурной бесконечности".
По современным представлениям мы имеем примерно такие цифры.
Звёзд в Галактике: 3*10^11
Галактик во Вселенной: 10^11

Клеток в человеческом организме: 5*10^14
Нуклиотидных пар в геноме человека: 3*10^9
Число Авогадро: 6*10^23

Получается, что в мире биологии, а тем более мире атомов порядки заметно больше. Поэтому и "дурная бесконечность" больше присуща этому миру.

Кроме того лично _моя интуиция_ не хочет уменьшать размерность мира у меня над головой, только потому что я туда не дотягиваюсь рукой и оттуда не выглядывают представители ВЦ.

[НикНик]

жить в подводном мире можно только при поддержке из надводного. Увы, те-же подводные лодки надо как-то строить. Так что это даже не выживание, а умирание.

А кто говорит об отказе от поверхности?
Просто расширении возможностей по заселению.
Плюс "бомбоубежище" на случай таяния ледников

Наверно не худшим, а то и лучшим вариантом в таком случае будет поселение под землей, ведь много есть всяких полостей. Ближе к нефти, газу, температура наверно более стабильная, проще с воздухом и т.д.
В данном контексте наверно лучше жить под землей вдоль берегов морей и океанов, сделав соответствующие ходы туда-сюда, т.е. из подземелья в море-океан и назад

а чё вам на поверхности не живётся?
если уж на то пошло, не проще ли жить на поверхности воды? этакую плавучую базу-остров... у японцев проект есть - пирамида в океане над поверхностью воды - чё велосипед изобретать...

[НикНик]

Космическая гипотеза Евгения Витальевича, по крайней мере на масштабах Солнечной системы, Галактики, группы галактик и "несколько более" неверна.
 

Полностью отразить истину невозможно. Она также неверна, как и предыдущая, 16го века производства. Но все же чуть-чуть ближе к реальности, чуть меньше шизофрении, чем у джордано бруно и его последователей-грантопереводителей. Уже неплохо.

Немного о "дурной бесконечности".
По современным представлениям мы имеем примерно такие цифры.
Звёзд в Галактике: 3*10^11
Галактик во Вселенной: 10^11

Клеток в человеческом организме: 5*10^14
Нуклиотидных пар в геноме человека: 3*10^9
Число Авогадро: 6*10^23

Получается, что в мире биологии, а тем более мире атомов порядки заметно больше. Поэтому и "дурная бесконечность" больше присуща этому миру.

Кроме того лично _моя интуиция_ не хочет уменьшать размерность мира у меня над головой, только потому что я туда не дотягиваюсь рукой и оттуда не выглядывают представители ВЦ.

в данном топике не представленно бесконечных чисел - эти ограничения говорят о конечноси и порядке этой конечности. бесконечность в математике - это когда на ноль делят (не ноль), с любыми конечными числами, какими бы огромными они для вас не казались (кстати, записываются достаточно кратко), ничего общего не имеет. про нее известно лишь то, что она больше любого.