Цусима была ярким индикатором мирового гигемонизма. Японцы взяли и опустили.
Так-с давайте по пунктам.
Ну подумай. За чем было устраивать лекбез? Ресурсы таки грохаь. Население в российской империи в основном жило в деревнях по моему процентов 80. Системы всеобщего образования в России не было. Это факт. Держать народ в темноте это была политика правительства.
Мне кажется что для начала стоит отказаться от мысли, что во главе Империи стояли тупые дебилы, которые зверски ненавидели свой народ и упрямо пихали телегу в пропасть. Во главе Империи стоял бюрократический аппарат, были прописаны положения о служебном соответствии, ключевые посты занимали люди с университетским образованием, часто еще и с заграничным. Короче говоря на уровне. Можете взять по любому ведомству. Не идеал конечно, но вполне профессиональные люди.
Теперь исходя из этого давайте ответим на Ваш вопрос. По той статистике которая есть у меня, грамотность в Росии неуклонно повышалась. Она действительно была очень низка по отношению к ведущим странам Европы, но это совершенно объективные причины: огромная территория, сопротивление населения, отсутствие пригодных методик для обучения. Но тем не менее, если на семидесятые годы 19 века неграмотными были до 80% рекрутов Европейской России, то уже в девяностых годах 19 века эта цифра снизилась до 65%. И продолжала снижаться. Можно предполагать, что эту проблему видели и решали поступательно.
Есть еще одно обстоятельство, которое обычно упускают из вида. Грамотность - вещь обоюдоострая. Человек, научившийся читать, первым делом теряет критичность к печатным источникам и к интеллектуальным авторитетам. Это в свою очередь приводит к тому, что он легко попадается на крючок к разного рода демагогам. Это известные истории, и собственно говоря рост социалистических партий и социал-демократических партий на европейском континенте шел вместе с процессом индустриализации и роста грамотности. А как известно социал-демократия и социализм помимо всех своих прелестей - это еще и опасная вещь, направленная на СРЫВ МОБИЛИЗАЦИОННЫХ ПЛАНОВ потенциального противника. Не секретом также является, что контрольный пакет социал-демократов держала английская Корона. Так что с грамотностью не все так просто как кажется.
Поэтому консерватизм правительства в данном случае на мой взгляд обусловлен объективными причинами - а именно отставанием Росии в гуманитарных технологиях.
Теперь по поводу ликбеза. Это обычная пропагандисткая компания. Давайте посмотрим на опыт последней громкой такой кампании в СССР - алкоголольной. Как известно закончилась она крахом. Левая отчетность, приписки, массовое сопротивление народа и т.д. Почему Вы решили, что с ликбезом было иначе?
По моему глубокому убеждению интеллектуальный уровень населения не поднимается с помощью пропаганды. Да и не пришлось бы тогда к примеру в массовом порядке завозить иностранных спецов.
Тут на мой взгляд Вы некритично отнеслись к советской пропаганде. Безусловно успехи были, но вряд ли они были связаны с пропагандистской компанией по ликвидации безграмотности.
На счёт мирового гегемона. Россия делала всю европейскую политику до крымской войны. Она и диктовала условия игры и вмешивалась когда было надо. Жандарм Европпы.
Но это Вы прям скажем слишком загнули. Безусловно она была одним из ключевых игроков, но все остальное - это скорее пропаганда других держав - "завещание Петра Великого", "Жандарм Европы" и т.д..
Но это было до крымской войны. После её проигрыша Российскую Империю крепко опустили.
Вообще говоря Крымская война - очень показательна. Россия воевала с Францией, Англией (крупнейшие мировые державы того времени) и Турцией (пушечное мясо Англии и Франции). Война прекратилась только после угрозы Австро-Венгрии вступить в войну - т.е. после угрозы перерастания войны в Мировую. При этом реально что потеряли русские - да в общем ничего фактически. Только право иметь флот в Черном море на 20 лет. Можно сказать остались при своих.
Теперь представьте если бы скажем СССР воевал бы против Германии и Англии и Турции. Ну я думаю Вы понимаете, чем бы все закончилось.
Она стала рядовой европейской страной. Её начали пользовать по полной программе
Ну типа да как Бельгия, там Швеция, Люксембург. Так рядовая захудалая европейская провинция
С 15 миллионной армией на конец 1916 года.
А если серьезно, приведите примеры "пользования России" пожалуйста.
Цусима была ярким индикатором мирового гигемонизма. Японцы взяли и опустили.
Русско-японская война тоже весьма интересный эпизод. Вопрос "почему огромная российская империя не справилась маленькой Японией?"обычно вызывает ответ - тупые, продажные, бездарные и т.д...
А если немного не так?
А если учесть весь баланс? Например революцию 1905-1907 года? Саботаж в тылу? Удаленность фронта от метрополии? Почему Англии можно терпеть поражения от буров или армии Махди и она прогрессивная и не тупая? Почему это разрешено Франции в Мексике? США во Вьетнаме?
А Россия, проигравшая маленькую войну на окраине Империи во время революции - тупая и отсталая?
Почему генерал Куропаткин, взявший в общем-то вполне разумную тактику - затягивания войны и выдыхания японского блицкрига - туп и бездарен. Только потому что у него "провалился" тыл не по его вине?
Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что русско-японская война была проиграна. Но русские потерпели поражение не от японцев, а от англо-японо-американцев. И при том, что лучшие части русской армии были сосредоточены в Европейской части, потому что именно тогда была высока опасность нападения Германии на Францию. И именно тогда Англии позарез был нужен англо-франко-русский договор (Антанта).
Зачем Вы ведетесь на откровенную пропаганду?
