Автор Тема: Экономика развитого социализма  (Прочитано 35150 раз)

Оффлайн Aston Villa

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 749
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #100 : 07 Февраль 2007, 17:12:08 »
Цитировать
И сей важный аспект качества жизни тогда и сейчас вполне можно сравнить

ессно. о чем и речь, что этот аспект сравнить можно -- жилье было тогда, есть оно и сейчас.

а если сравнивать не только этот аспект, а все аспекты разом: которые были тогда и которых тогда не было? что  в этом случае делать?  

Оффлайн avl

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 996
    • http://
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #101 : 07 Февраль 2007, 17:46:24 »
Цитировать
Цитировать
И сей важный аспект качества жизни тогда и сейчас вполне можно сравнить

ессно. о чем и речь, что этот аспект сравнить можно -- жилье было тогда, есть оно и сейчас.

а если сравнивать не только этот аспект, а все аспекты разом: которые были тогда и которых тогда не было? что  в этом случае делать?
Некоторые потребности не могут быть удовлетворены за счет других. Да и когда базовые потребности не удовлетворены, до потребностей высокого уровня дела особо и нет (см иерархию Маслоу). Поэтому сравнивать их разом смысла не имеет.
А по удовлетворению базовых потребностей мы видим скатывание в полную жопу.

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #102 : 07 Февраль 2007, 18:04:20 »
Цитировать
Цитировать
если стало сложнее с кредитами, так теперь что, их не стало совсем?  ;)
Какие нахуй кредиты?
Строят недостаточно, так что какие бы кредиты не были, это ведет лишь к росту цен на квартиры, так что все равно хватит не все, только на гораздо более худших условиях. Кредиты лишь усугбляют проблему, все равно что тушить огонь бензином.
Иногда избытком топлива пожар в двигателе тушится...

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #103 : 07 Февраль 2007, 18:06:55 »
Цитировать
Кредит проблему жилья не решает. Если строят недостаточно, то кредит тут ничем не поможет, а только ухудшит ситуацию. Просто при коммунизме будет дефицит, а при капитализме - высокая цена (в частности через кредитные механизмы).
Скажем так, кредит проблему жилья не решает если узкое место не в деньгах. После открытия Америки Европа на американском золоте неплохо поднялась - потому, что узкое место было в деньгах и его расширили.

Оффлайн Roman_k

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 186
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #104 : 11 Февраль 2007, 09:53:51 »
Цитировать
Цитировать
но зато благодаря разрушению совка появился ЕВ, что замечательно.
Не понял?
ЕВ как раз вырос при совке.
Если бы не 1993 год, то ЕВ бы еще и на народ работал, как в совке был заточен. И хотя ему лично это принесло бы только большой излишек геморрою, уровень жизни это бы серьезно повысило. Думаю, примерно на триллиончик баксов в год жили бы богаче...

Так что реально от краха совка выиграл только ЕВ, который немного очухался от заточки на службу народу и стал жить в свое удовольствие. Да и то не факт, что это к лучшему.
дык... мне и сейчас хорошо

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #105 : 12 Февраль 2007, 23:34:40 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
но зато благодаря разрушению совка появился ЕВ, что замечательно.
Не понял?
ЕВ как раз вырос при совке.
Если бы не 1993 год, то ЕВ бы еще и на народ работал, как в совке был заточен. И хотя ему лично это принесло бы только большой излишек геморрою, уровень жизни это бы серьезно повысило. Думаю, примерно на триллиончик баксов в год жили бы богаче...

Так что реально от краха совка выиграл только ЕВ, который немного очухался от заточки на службу народу и стал жить в свое удовольствие. Да и то не факт, что это к лучшему.
дык... мне и сейчас хорошо
Следственно, Господь был прав, что попустил разорение России: мазохисты довольны
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2007, 23:35:44 от Евгений_Витальевич »
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Leonid12

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 050
    • Internatura.ru
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #106 : 12 Февраль 2007, 23:47:19 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
но зато благодаря разрушению совка появился ЕВ, что замечательно.
Не понял?
ЕВ как раз вырос при совке.
Если бы не 1993 год, то ЕВ бы еще и на народ работал, как в совке был заточен. И хотя ему лично это принесло бы только большой излишек геморрою, уровень жизни это бы серьезно повысило. Думаю, примерно на триллиончик баксов в год жили бы богаче...

Так что реально от краха совка выиграл только ЕВ, который немного очухался от заточки на службу народу и стал жить в свое удовольствие. Да и то не факт, что это к лучшему.
дык... мне и сейчас хорошо
Следственно, Господь был прав, что попустил разорение России: мазохисты довольны
Одним из таких мазо был академик Лихачев. А сейчас цитатами из него каждый автобус в городе завешан - какая-то партия использует.

Оффлайн avl

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 996
    • http://
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #107 : 13 Февраль 2007, 12:09:30 »
Цитировать
Цитировать
дык... мне и сейчас хорошо
Следственно, Господь был прав, что попустил разорение России: мазохисты довольны
А те кто недоволен (но в России остался) - тот тоже мазохист :). Или :(.

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #108 : 13 Февраль 2007, 17:58:19 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
дык... мне и сейчас хорошо
Следственно, Господь был прав, что попустил разорение России: мазохисты довольны
А те кто недоволен (но в России остался) - тот тоже мазохист :). Или :(.
активный мазохист
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Aston Villa

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 749
    • E-mail
Экономика развитого социализма
« Ответ #109 : 16 Февраль 2007, 14:37:35 »
Цитировать
Что касается крупного бизнеса, связанного и тогда и сейчас с государственной службой, то изменилась только форма легализации. Возможность потерять бизнес, как случилось с Мжаванадзе, есть и сейчас - очевидны примеры Березовского (легализатор денег группировки бывшего идеологического отдела секретариата ЦК), Гусинского (легализатор денег бывшего 5го управления КГБ), Ходорковского (легализатор денег горбачевской группировки бывшего ЦК), Явлинского (персонификатор денег бывшего исполкома коминтерна), Довганя (легализатора денег маленькой группировки нескольких легкопромышленных и торговых отделов Госплана СССР), Рыжкова (Тверьуниверсалбанк, легализовавший деньги ряда машиностроительных министреств), Величко (концерн ТЭНМА, преобразованный из 4 машиностроительных министерств), Малкина-Лифшица ("Российский кредит", деньги торговых и строительных группировок).

а чего Альфа и минвнешторг не упомянуты? они тоже проиграли из-за "реформ"?

 

Оффлайн eugeni_bs

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 319
Экономика развитого социализма
« Ответ #110 : 16 Февраль 2007, 20:25:45 »
Цитировать
Что касается крупного бизнеса, связанного и тогда и сейчас с государственной службой, то изменилась только форма легализации.  Возможность потерять бизнес, как случилось с Мжаванадзе, есть и сейчас - очевидны примеры Березовского (легализатор денег группировки бывшего идеологического отдела секретариата ЦК), Гусинского (легализатор денег бывшего 5го управления КГБ), Ходорковского (легализатор денег горбачевской группировки бывшего ЦК), Явлинского (персонификатор денег бывшего исполкома коминтерна), Довганя (легализатора денег маленькой группировки нескольких легкопромышленных и торговых отделов Госплана СССР), Рыжкова (Тверьуниверсалбанк, легализовавший деньги ряда машиностроительных министреств), Величко (концерн ТЭНМА, преобразованный из 4 машиностроительных министерств), Малкина-Лифшица ("Российский кредит", деньги торговых и строительных группировок).
В данном случае легализатор следует читать как персонификатор, т.е. на человека записывает капиталы некая группа?

А как в этот список попал Гриша Явлинский? Он-то вроде всегда был "чисто" политиком и бабла за ним не числилось.