И самое главное - не всегда можно изолировать наблюдателя от наблюадемого. Особенно это касается психологии и всего с ней связанного.
Альтернативой позитивизму является фрейдизм. Фрейд первый разработал метод объяективации в условиях когда субъекта невозможно полностью изолировать.
вот это не совсем:
т.е. наблюдатель может быть и в самом наблюдаемом процессе находиться, а не лицезреть экспертно со стороны?!
а с Фрейдом как здесь параллель соотносится? субъект так полагаю исслеюуемая человеческая личность, так зачем же ее необходимо изолировать для объективизации??
Попробую понаблюдать за своими мыслями, но так чтобы на них при этом не повлиять
.
Во всем что касается психологии, наблюдать также является и участнегом процесса, т.е. влияет на него. К примеру, в России наблюдатели видят, что цена на недвижимость растет бешенными темпами и тут же ставновятся участнегами, т.е. бегут ее покупать, при этом цена на нее вырастает еще больше.
Образ мысли влияет на поведение человека, а значит и на внешний мир, а внешний мир влияет на образ мысли. Поэтому в реальности наблюдатель является и участнегом процесса и разделить их нельзя. Это экзистенциальная проблема, т.е. так или иначе надо принимать какое-то решение, избежать выбора нельзя. Только сдохнуть, тогда проблем будет меньше
).
Как говорил Маркс, задача заключаетс не в том, чтобы познать мир, а в том, чтобы его изменить.