А какие, собственно, к Ельцину претензии?
С позиций какой морали?
В чем он не прав, в том, что считал, «что всё дозволено»? Или в том, что преследовал «только свои интересы», а не интересы разных там беспомощных интеллигентов, которые с позиции своей рабской морали его, конечно, осуждают?
Тогда вопрос, какое ему дело до рабской интеллигентской морали?
А, может, его вина в том, что он умер о сердечного приступа слишком рано? Послушался бы маралистов - прожил бы еще несколько лет?
----------------------------
Лидерами называют социально успешных особей.
Лидер - тот, кто занимает места, которые с большим успехом могут занимать другие?
Неверно. Если бы кто-то мог занимать это место с бОльшим успехом, он бы его и занял.
Лидер - это тот, кто может занять место, при низких деловых качествах?
Если считать деловыми качествами способность выполнять работу, полезную не тебе, а другим (интеллигентское определение деловых качеств), то это совершенно верное утверждение. Нужно только не забывать оговорить, какое определение деловых качеств применяется.
Мы имеем дело не с объективным анализом, а моральной оценкой. Лидеры нехороши с позиций интеллигенткой морали.
Когда речь идет о моральных оценках, нельзя говорить об их верности или неверности: они по ту сторону логики, их надо принимать как данность. В данной социальной группе принята такая система моральных координат, она такая же истина в последней инстанции, как любая другая система аксиом - евклидова геометрия, например...
Оценивать систему моральных стандартов надо с другой позиции - ДЛЯ ЧЕГО она существует? Какое поведение она программирует? Если всякий лидер, успешный в конкурентной системе человек, для тебя по определению дрянь, то у тебя нет никакой мотивации для того, чтобы конкурировать за более высокое социальное положению. При том, что потенциально твои способности это позволяют. Следственно, достаточно внушить эту рабскую мораль потенциальным конкурентам, чтобы облегчить условия конкуренции себе. И чем больше они будут друг другу эту фигню транслировать, тем легче пользовать их "деловые качества" во благо себе.
Так что эта система моральных координат есть система моральных координат раба. Поэтому осуждать Ельцина - описывать все фактически абсолютно верно - но с точки зрения раба. Который вместо того, чтобы поставить задачу улучшить СВОЕ социальное положение, сидит в дерьме и осуждает тех, кто проходит мимо вверх, попутно вытирая об него ноги. И никому от его осуждения ни тепло ни холодно.
По сути мы имеем дело с отблеском глубокой внутренней борьбы интеллигента, который реальность понимает, но принять не может. Потому что она противоположна усвоенным с детства установкам. А не приняв, все равно не может успешно конкурировать. Потому как для этого не заставлять себя надо, а делать все это как нечто естественное.
