Думаю что начинать надо с продуманной внешней политики, которая позволит сформировать внутри страны централизованные экономические механизмы внутри страны: независимый от америкосов ЦБ и Госплан (не обязательно его так называть). Ну там еще Счетную палату и реформу судебной системы сделать .
Вряд ли даже железный занавес защитит от ТНК - слишком серьёзные интересы задеты. Инициативщиков уберут раньше, чем начнётся обсуждение вопроса. Поэтому важно все сделать тихо.
Ну тихо замутить такую делюгу не получится по любому, поэтому надо играть на противоречиях.
На самом деле, сей вопрос вскрывает кучу противоречий боле высокого уровня. Первый вопрос который возникает: а зачем внедрять новую энергетическую технологию?
Допустим мы хотим снизить стоимость энергии энергии и стимулировать таким образом экономику. Но до какой степени? Тут есть несколько путей: атомная энергетика, маневр энергией сибирских ГЭС, дотация экономики через заниженные цены, реформа существующей энергосистемы и внедрение альтернативных источников. На практике, надо задействовать все способы, ибо альтернативные источники начнут играть роль мягко говоря не скоро, а финансирование там потребуется огромное. Так что в краткосрочном периоде надо задействовать более быстрые способы.
Причем баланс между ними сильно зависит от типа создаваемой экономики. Наиболее чувствительны к цене энергии индуствиальная сфера. Т.е. мутить серьезные изменения имеет смысл только если мы создаем собственную инфраструктуру. Если мы это делаем на уровне всего СНГ или России то это вопрос на порядок дороже чем затеваемая реформа. Другой вариант - делать что-то вроде анклава, но это вообще расклад слабопонятный.
Еслм же мы не ставим целей восстановления инфраструктуры, то скорее всего проще будет использовать резервы существующих технологий. Может проще будет развить технологии эффективной аккумуляции энергии и облегчить таким образом маневр мощностями.
Далее, всякая стимуляция экономики требует соответствующей таможенной политики. Тут тоже есть резервы повышения эффективности экономики в целом, но это опять же восхдит к проблеме более высокого уровня.
И так на каждом шагу.