www.wsws.org/ru/2011/mar2011/liby-m21.shtmlНет империалистической интервенции в Ливии!
Редакционная коллегия Мирового Социалистического Веб Сайта
21 марта 2011 г.
Данное заявление было опубликовано на английской странице МСВС 19 марта 2011 года.
Мировой Социалистический Веб Сайт категорически выступает против любой военной интервенции в Ливии. Подготовка к войне, зеленый свет которой был дан Советом безопасности ООН в четверг, 17 марта, не имеет ничего общего с гуманитарными предлогами, о которых говорят ведущие державы. Речь идет, скорее, о насильственном империалистическом подчинении бывшей колонии.
Бомбовые удары по Ливии французскими, британскими и американскими самолетами не защитят человеческие жизни, но приведут к превращению страны в поле битвы с тысячами невинных жертв. Это империалистическая война. Ливия является угнетенной, бывшей колониальной страной. МСВС фундаментальным образом и при любых обстоятельствах отвергает военные атаки империалистических держав на подобные страны.
Более того, эта война будет проводиться без какого-либо покрова демократической легитимности. Нет ни малейшего признака того, что она поддерживается населением стран, которые в нее вовлечены.
В очередной раз огромные суммы тратятся на войну в то самое время, когда правительства объявляют, что нет денег на социальные программы.Те, кто утверждает, что военный удар по базам Каддафи поддержит демократическое оппозиционное движение, направленное против кровавой диктатуры, должны ответить на следующий вопрос: почему ведущие державы не применяют те же самые критерии в Афганистане и Пакистане, где режимы, которых они поддерживают, применяют жестокое насилие против любой оппозиции? А как насчет Бахрейна, где расположен американский Пятый военный флот, и где шейх аль-Халифа отдает приказы о расстрелах безоружных протестующих, пользуясь поддержкой Саудовской династии? Как насчет Газы, где те же самые державы безучастно стоят в стороне, в то время как израильтяне убивают палестинцев? Как насчет Йемена, где по приказу поддерживаемого Западом президента Али Абдуллы Салеха в пятницу были застрелены 50 участников протеста?
Ни одно правительство или газета из числа тех, кто поддерживает военный удар по Ливии, не взяло на себя труд объяснить эти бросающиеся в глаза противоречия. Однако подлинная цель насильственной акции против Ливии станет ясной, если принять во внимание логику последних событий.
Прошло всего два месяца после того, как правитель Туниса Зин эль-Абидин Бен Али был свергнут в результате массовых протестов. Месяц спустя за ним последовал египетский президент Хосни Мубарак. В результате западные державы потеряли двух своих важнейших союзников в регионе.
Как и в случае с самим Каддафи, США и Европа тесно сотрудничали с этими диктаторами до последней минуты. Франция, которая сейчас наиболее громко высказывается в пользу военной атаки против Ливии, даже предложила Бен Али помощь, когда восстание против него приобрело полномасштабный характер.
Всего несколько недель спустя крупнейшие державы ведут подготовку к военной интервенции в Северной Африке. Совпадение? Только политически слепой человек может не увидеть связи между этими событиями.
Внутренняя оппозиция Каддафи, жестокому тирану и близкому союзнику западных держав, могла поначалу выражать действительное недовольство ливийского народа.
Но в Ливии, промышленно неразвитой стране, находящейся в пустыне, быстро материализовались силы, которые готовы сделать грязную работу в интересах ведущих держав. Их можно найти среди фигур, образующих так называемый Национальный переходный совет, который не только гарантировал международным нефтяным компаниям неограниченную эксплуатацию минеральных ресурсов страны, но и призвал к бомбежкам собственной страны. Переходный совет состоит из ведущих чиновников прежнего режима, которые отвернулись от Каддафи в ответ на сдвиг, произошедший в настроениях империалистических держав.Военная интервенция в Ливии, энергетические ресурсы которой являются объектом империалистических интриг в течение многих десятилетий, призвана обеспечить доступ к нефти и в то же время остановить распространение революционных движений в регионе, которые все в большей степени направлены против интересов империалистических держав и капиталистической собственности. Военное присутствие в Ливии, граничащей с Египтом на востоке и с Тунисом на западе, может помочь ведущим державам подавить революционные движения, распространившиеся по всему арабскому миру.
Ссылки на резолюцию ООН по поводу недопущения военной оккупации страны иностранными войсками — вздор. Военная необходимость имеет свою собственную логику. Официально ни Афганистан, ни Ирак не "оккупированы" американскими войсками, однако это не отменяет того факта, что в обеих странах десятки тысяч американских солдат находятся на постоянной основе.
Примечательно, что именно Лига арабских государств призвала к созданию свободной от полетов зоны над Ливией, дав США и их империалистическим союзникам прикрытие военной интервенции в виде "региональной поддержки". Представители Саудовской Аравии, Бахрейна и других эмиратов, которые в данный момент арестовывают, пытают и расстреливают оппонентов своих собственных режимов, проголосовали в поддержку военной интервенции с предположительной целью упрочить демократию в Ливии!
Ведущие державы действуют с крайней степенью безрассудства. Не говоря о жадном стремлении к нефти и доминированию, они едва ли имеют какую-либо продуманную стратегию. Президент Саркози, который четыре года назад с большой помпой принимал Каддафи в Париже и вел с ним деловые переговоры стоимостью в миллиарды долларов, признал Национальный переходный совет в качестве официального правительства Ливии без каких-либо консультаций со своим министром иностранных дел, не говоря уже о союзниках по НАТО.
Никто из них, по всей видимости, не задумывается о возможных экономических, геополитических и связанных с безопасностью последствиях продолжительной войны в Ливии, страны, расположенной на берегу Средиземного моря в непосредственной близости от Европы. Те, кто выражают опасения относительно последствий военной акции, принадлежат по преимуществу к консервативным кругам военных, имеющих после Афганистана и Ирака мало желания ввязываться в новую милитаристскую авантюру.
И президент Саркози, и британский премьер Дэвид Кэмерон имеют также внутриполитические причины для интервенции. За год до президентских выборов рейтинг Саркози в опросах общественного мнения снижается. Он надеется отыграться путем проведения агрессивной внешней политики.
Кэмерон сталкивается с растущей оппозицией его мерам сокращений и — по примеру развязанной Маргарет Тэтчер в 1982 годы войны из-за Мальвинских островов — надеется на то, что война против Ливии сможет отвести внимание общественного мнения в сторону. Поскольку британская армия ослаблена войнами в Ираке и Афганистане и едва ли способна с самостоятельной интервенции, Кэмерон активно способствовал вовлечению США в события в Ливии.
Империалистическая авантюра против Ливии возрождает старые разделительные линии в Европе. Общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ) Европейского Союза снова разлетается в клочья. Германия воздержалась во время голосования в Совете безопасности ООН, подчеркивая, что не будет частью какой-либо военной интервенции. Она оказалась в блоке с Россией, Китаем, Индией и Бразилией против союзников НАТО Франции, Британии и Соединенными Штатами. Это может иметь далеко идущие последствия.
Данные различия проистекают из империалистического характера войны. Примечательно, что впервые со времен Второй мировой войны Британии и Франция совместно вовлечены в военный конфликт и занимают позицию, против которой выступает Германия. Можно также вспомнить о том, что последнее столкновение между немецкими и британскими армиями произошло в Северной Африке.
Германия в принципе не отказывается от идеи использования военной акции против Ливии. Немецкое правительство выступило в поддержку жестких экономических санкций. Однако Германия до недавнего времени основывала свое влияние в Северной Африке и на Ближнем Востоке не столько военными, сколько экономическими факторами, и боится потерять их в результате военной авантюры. "Германия полностью поддерживает экономические санкции, потому что правление Муаммара Каддафи кончилось и должно быть прекращено, — заявил посол в ООН Петер Виттиг в объяснение воздержания Германии во время голосования. — Но использование военной силы всегда необыкновенно сложно и мы видим в этом большой риск".
Хотя есть разногласия между европейскими и американскими правящими классами по поводу военного наступления против Ливии, внутри "гуманитарных" стран империализма цели войны находят полное и активное одобрение среди партий официального истеблишмента. Сюда относятся политические тенденции, которые поддерживают военные операции от имени абстрактной "гуманности", игнорируя классовый фон и вопросы истории. К этому лагерю относятся и "Зеленые", и социал-демократы, Левая партия и другие.
С тех пор, как немецкие "Зеленые" поддержали натовские бомбежки Югославии в 1999 году, они превратились в восторженных сторонников войны и играют незаменимую роль в империалистической военной пропаганде. То же самое применимо в отношении приготовлений к военной интервенции против Ливии.
"Зеленые" набросились на немецкого министра иностранных дел Гвидо Вестервелле за то, что он не поддержал резолюцию Совета безопасности ООН. "Мы несем ответственность по защите прав человека", — сказала парламентский лидер фракции "Зеленых" Ренате Кюнаст. Социал-демократы также атаковали Вестервелле из-за того, что он не выступил в поддержку военных планов.
Представитель "Зеленых" в Европарламенте Даниэль Кон-Бендит, значимая фигура студенческого движения 1968 года, вел агрессивную кампанию в пользу признания ливийского Национального переходного совета и создания зоны, свободной от полетов. Европарламент в конечном итоге принял подобную резолюцию на голосовании 10 марта большинством голосов.
В дополнение к "Зеленым" самые разные псевдо-левые организации во Франции выступили с требованием признания Национального переходного совета. Резолюция по этому поводу, принятая Комитетом солидарности с народом Ливии, была подписана, среди прочего, Коммунистической партией, Левой партией и Новой антикапиталистической партией. Президент Саркози сейчас выполняет их требования и проводит военное наступление.
Мировой Социалистический Веб Сайт призывает всех рабочих и молодых людей отвергнуть пропаганду войны под гуманитарным покровом с чувством презрения, которого она заслуживает. Борьба против политического угнетения, социальной эксплуатации и войны неотделима от строительства социалистического движения, объединяющего международный рабочий класс в борьбе против капитализма и империализма.
