То есть, единственные, сохраняющие реальный статус сущности - это общий язык, общая культура и общая валюта - я правильно понял? Все остальное размывается и в перспективе теряется.
Однако, можно ли все это сохранять без дубины национального государства?
Поясню на примере. "Бывший совок" (цитирую) это ведь далеко не только "РФия". Территория, помнится была существенно крупнее. Однако, сегодня прибалты, украинские западенцы, казахи, среднеазиаты, используя инструментарий национального государства, вполне успешно ликвидируют и русский язык, и соответствующую культуру (не говоря уж о единой валюте).
Аналогично, в случае распространения границ китайского национального государства на некоторую часть РФии - надолго ли сохранятся там язык и культура (опять-таки не говоря о валюте)?
Короче, можно ли говорить о сколько-нибудь устойчивом существовании культурно-языковых (а тем более валютных) регионов, если они не находятся под защитой национального государства?
Нации создаются государствами. Без них медленно диссимилируются (превращаются в пауперов, быдло), или ассимилируются другими народами (не обязательно достигшими уровня индустриальной общности - нации; возможно это аграрные этноконфессиональные общности, или доаграрные расово-племенные).
Государство отмирает, во-первых, оттого что перед ним встаёт вопрос: организовать территорию, или защищать интересы её уроженцев? Раньше, когда эти перспективы на 99,9% совпадали, было проще. Сейчас они вступают в конфликт в Германии, Франции, Эрефии и в других местах. Азербайджанское, китайское государства, к примеру, делают больший акцент на защиту интересов своих граждан и диаспоры (даже во втором-десятом поколениях). РФ - на территорию. Но если акцент переносится с территории на диаспору, государство мутирует в "мафию". Предмет есть то, что он есть, благодаря пределу, за которым то, чем он не является - государства обретали реальность во взаимном признании суверенитета друг друга - и чем в большей степени эти суверенитеты нарушаются сегодня, тем меньше государство способно оставаться самим собой или сохранять в себе прежнюю ценность для граждан.
Государство отмирает, во-вторых, оттого, что централизованное управление непрерывно усложняющейся и стремительно изменяющейся системой отношений становится всё менее эффективно. Функции государства передаются "вниз" (сепаратизм), "вверх" (альянсы и конфедерации), "вбок" (ТНК и общественные организации). Взаимозависимость в сегодняшнем мире такова, что происходит интеграция политики и экономики в планетарную мир-систему, "глобализация".
Государство отмирает, в-третьих, оттого, что в информационную эпоху происходит активация доиндустриальных парадигм общности (этноконфессиональные и расово-племенные группы) - но уже на новом уровне, в качестве элементов новых информационных сообществ - неотрайбов. Людей одной нации сегодня, на практике, абсолютно ничего не связывает - мы вдруг замечаем, что вот этот русский, отчего-то бронзовокожий и вспоминаем о зимбабвийском происхождении его папы, а этот отчего-то принял ислам (тут уже он сам вспомнил, что его прадедушка был дагестанец). Третий говорит: "русский - это православный" и лезет обниматься с братом-эфиопом (призывая тащить на костёр буддистов и других "язычников"), а четвёртый готов отдать жизнь за то, чтоб на Руси не было "чёрных". Пятый ненавидит евреев, а у шестого брат женат на полуеврейке и готов "мочить в сортире" антисемитов. Седьмой занимается йогой, читает мантры и чертит иероглифы и т. д. Объединить всех этих людей в единую общность нереально (можно лишь затруднить им понимание скрытых осей напряжения, конфликтности, антагонизмов).
Невозможно объединить людей, имеющих возможность слушать магнитофон (и копировать записи), смотреть видео, ксерить книжки, блуждать в интернете. Можно лишь ограничить доступ большей части населения к этим благам цивилизации - к радости лубянских попов и сергиевопосадских генералов. Невозможно объединить в нацию людей, свободно перемещающихся за пределы госграниц, вступающих в смешанные браки... Ну зачем, скажите, соцгосударство немцу? Чтобы платить налоги и сборы, которые увеличат размер совокупного общественного фонда... которым воспользуется турецкий эмигрант? В военной сфере государство-нация превращает общество в объект террористических атак, противодействие которым возможно только аналогичными методами и средствами - которые крайне неэффективны и опасны для самого общества, если применяются госбюрократией типа КГБ. Самое мощное в мире государство, сконцентрировавшее под своей непосредственной властью и управлением 99% ресурсов одной шестой части света - СССР - распалось на глазах. И теперь Вы предлагаете возрождать государство?
?? Каким инструментарием Вы планируете воспользоваться??? Если само государство, возможности которого были несопоставимы с нашими (моими, Вашими), себе не помогло
устоять, как мы заставим его
возродиться? И если мы создадим инструмент такого возрождения, стоит ли разменивать его на государство (которое немедленно рухнет опять)?