Я бы трактовал следующим образом:
- то большинство, которое выбирает богатство, предпочитает его преимущественно в "пассивном" что ли виде - для того, чтобы его тратить и не иметь материальных затруднений. Даже в случае,если человек считает, что за деньги он получит и власть - эту власть он желает с той же потребительской целью - как крутую тачку.
- то меньшинство, которое выбирает власть, более неоднородно.
-- Часть выбирает власть вместо богатства - полагая, что этим она не отказывается от богатства, а напротив - конвертируя часть власти в богатство, получает и деньги, и положение, и защищенность - по сравнению с "внезапными богачами". При этом под "властью" обычно понимается распоряжение некоторым собственным "шлагбаумом", который дает возможность почуствовать себя некоторым управленцем чужих потребностей, и произвольно регулировать "курс" той самой конвертации власти в деньги. При этом обычно полагается, что источник власти ("строитель шлагбаума") находится где-то выше, и полагается туда тоже отдавать дань и совершать ритуалы почитания.
-- Часть власть предпочитает искренне, имея отвращение к богатству, но желая что-то переделать "более справедливо"
-- оставшаяся часть просто считает власть естественным способом существования, а богатство - вспомогательным, необязательным, доступным средством. (Доступным например, у "пассивной" части)
- те чудаки, которые "затруднились с ответом", (при этом вс-таки ответив именно таким образом) - либо просто стесняются своих желаний, либо наоборот - хотят того и другого без ограничений
