"занятый молитвами или самокопанием чудаковатый мазохист" - енто интиллихенция коей среди русских мало,
Это очень устойчивый стереотип. Альтернатива - тупой "сибирский валенок", место коему в глухой тайге, желательно под присмотром конвоиров. Т. е. если ты претендуешь на что-то большее, нежели лесоповал, на тебя проецируется этот стереотип "руского= мазохиста". Это очень, очень устойчивое клише: если русский думает, он жаждет кнута хозяина (более общий стереотип: мыслящий мужчина - обязательно пассивный педераст, а настоящий мачо никогда не рассуждает). Русский и хозяин в массовом сознании несовместимы в одном лице. А социальный успех определяется им, массовым сознанием.
Вот, внушили массе, что женская модель поведения эффективней мужской, появились орды метросексуалов. И вот уже человек с выраженным мужским началом стал восприниматься как "либо отмороз, либо лох". Т. е. его надо кинуть, либо вообще не связываться. Ясно, что это социальное программирование напрямую влияет на успех и выживание в метросексуальной среде. Как может мужественный человек, к примеру, что-то продать (если он только не монополист, причём в сфере необходимых предметов и услуг)?? Среда (смоделированная на уровне государственной политики, а также мировой финансовой "политики") его не приемлет. Ну, может, он как-то впишется в криминал, но скорее, сгинет в лагерях или погибнет от пули бандитско-ментовского беспредела.
"принятие как _своей_" подразумевает усвоение, как обязательный элемент.
Надо бороться с верно подмеченным Ак. Павловым стремлением "мыслить словами". Чтобы было понятней, скажу: не столько усвоение, сколько самоотдача. Настройка на невидимую/неслышимую волну, настройка себя с ней в унисон. Пробуждение генетической памяти, "голоса крови"... Если генетическая память хранит иные тексты - можно широко улыбаться доброй гагаринской улыбкой, слушать русские песни и без акцента подпевать, всё это подпадает под категорию "принятия" культуры, но всё это абсолютно бессодержательно, бессмысленно. Либо что-то пробудилось, либо нет - а остальное техника.
А вливание генов не дает базовому этносу выродиться - если вливается херня то она через 2-3 поколения в местных условиях вымрет, а если что-то полезное то распостранится.
Чушь это. С чего бы этносу вырождаться? Вот, возьмём собак. Овчаркам не прививают гены пуделя "чтобы порода овчарок не выродилась". Арабскому скакуну не прививают генов водовозной клячи, чтобы порода скакунов "не вымерла через 2-3 поколения". Дворняги, кстати, тоже "через 2-3 поколения" не вымирают. Как не стыдно такую ... херню глотать и от своего имени воспроизводить?!
Хотя некоторые "этнически чисторусские" считают себя и формальнорусских кошернее, но русскость сильна именно впитыванием и синтезом всех, кто принимает русскую базу. Я считаю что русскость и росла на синтезе постоянно обособляющихся местных и новых впитываемых традиций.
Величие России - в великом синтезе.
Величие России - в завоевании одной шестой части суши. И вырезании большей части населения завоёванных земель. Потом англосаксы положили нашей экспансии предел и их агентура (т. н. "славянофилы") начали вешать людям на уши лапшу о высшем смысле мазохизма. Впитывать, что ни попадя - негров, афганцев, арабов, вьетнамцев - это чистейший мазохизм. Эдак можно провести жизнь, копаясь в свином навозе, в надежде найти жемчужину (могла ведь свинья съесть жемчужину, да?). Да ладно своя жизнь - а будущее рода? Многие поколения жертвовали своим личным благом, чтобы их потомки болтались на дискотеках, нюхали всякую дрянь и жертвовали репродуктивный ресурс (способность родить и воспитать определённое, отнюдь не бесконечное число детей) на воспроизводство полуживотных?!?
А этот этнос есть???
Есть относительно однородная в антропологическом и културном отношениях и достаточно многочисленная группа, которую можно считать исходными великороссами. Это старообрядцы, а также хлысты, - не в религиозном, в культурологическом смысле. Возможно, "великороссы" - не вполне точное название... Но другого нет. Возможно, лет пятьсот ещё назад они называли себя как-то иначе - кыпчаками, скифами, гуннами, говорили на тюркском, лили, скажем, тибетском языке... Но сейчас это трудно установить. Может быть, пять тысяч лет тому назад наши предки были чернокожими или лиловыми
, но какое это может иметь значение?
Генетическое различие рязанцев и вологжан видно на раз, не говоря уж о сибиряках и южнороссах.
Генофонды слабо коррелируют с территориями. Это больше социальные группы. Касты, секты, даже профессии...
Лет 15 назад я натыкался на упоминание того, что генетический разброс среди русских больше разницы между европейцами и неграми(источник сейчас не вспомню, но что-то основательное).
Зачем источник? По-моему, это очевидно. Я и сказал, что среди русских "великороссов" (кыпчаков? гуннов? скифов?) 5, от силы 10%.
Роль "великорусского этноса"-ядра в разные времена берут на себя в разные времена разные "субэтносы" передающие дальше стиль (или навязавающие новый вариант стиля) который позволяет считать себя принявшим этот стиль продолжателями нации. От генетики тут мало что остаётся - важнее заражение стилем мышления.
Так не бывает. Почитай Пятикнижие Моисея, что ли - чтобы понять, как разворачивается исторический процесс.
Появилась мутация. Она производит грех (или наоборот, грех наследуется генетически). Т. е. отклонение от исходного стандарта. От Адама, или от Ноя... Потомки мутанта либо вымирают, либо множатся и образуют народы. Я не знаток генетики, но думаю, что статистическое исследование игрек-хромосом показало бы, что 99% современного населения планеты - потомки менее тысячи мужчин. Вернее сказать, от пятисот, до тысячи мутаций оказались устойчивы и вытеснили носителей иных генотипов. Одной из таких мутаций и являются "великоруссы" (точнее идентифицировать их я, из конспиративных соображений, не стану, хотя нас, скорее всего, уничтожат не зависимо от моей жалкой "конспирации").
С трудом припоминая комментарии историков и виденные в музее доспехи): Я по сейчас чуть мельче среднего, а по тогда гигант, поднапрягшись гну сейчашние подковы , думаю и с тогдашними чуть более мягкими справился бы, как и большинство живущих сейчас .
А баек про невиданную силу своих батыров каждый выживший народ порассказать может .
А причём здесь доспехи? Странноватый немного юмор, не совсем уместный, как будто? Может, я чего не понял...
Поэтому я и ругнулся на огульное объединение рожания от негров и от наркоманов.
Да не ссы, ложись с кем хошь - это дело личное.
Наследственность отбирает оптимальные для данной экологической ниши свойства. При изменении ниши(та же урбанизация) привнесенные свойства могут оказаться полезными, а если нет то и хрен с ними: всё равно вымрут за несколько поколений, так и не успев распостраниться
Урбанизация и связанные с ней торговля, бюрократия и монотеизм - продукт одной из мутаций. Назовём этих людей "атлантами", что ли. Хотя я предпочитаю именовать их "финикийцами".
Иногда действительно полезно привить некое качество своему потомству. Но речь может идти о неких строго определённых качествах. Допустим, я хочу, чтобы мои дети были пооборотистей, более способными к торговле, нежели я. Значит, надо найти четвертьеврейку, причём в роду у неё должны быть именно торговцы, обязательно преуспевшие. Группа, экспериментирующая на себе, резко проигрывает в конкурентоспособности иным группам и действительно, вымрет в течение двух-трёх поколений.