Эксперты в христианстве, кто меня просветит что тут не так.
Итак, Бог-отец послал Бога-сына для того чтобы искупить грехи человечества, довольно странным способом (!!!) - брутальным убийством этого самого сына. Далее, перед кем искуплять? Перед самим собой?
И вообще - что за способ? Тогда каждую тыщу лет надо посылать сына божьего, мочить его самым зверским способом и готово - грехи искуплены в очередной раз...
Далее - Иуда. Иисус был послан на землю, чтобы стать Агнцем для Заклания. Т.е. Иуда когда родился, то у него было запрограммировано - он должен стать учеником и предать? Тогда какова его вина? Он ещё какать в горшок не научился, а уже всё прописано было - будешь предателем.
А если бы не предал? Ну бегал бы Иисус до старости, проповедовал, потом бы помер и никакого Заклания, стало быть искупления тоже. Или Понтий Пилат - выбрал бы другой вид наказания. Ну, скажем, работа в руднике. Навесили бы кандалы и тихо бы помер в течение двух лет. Опять же никакой Массовой Акции Заклания тогда и никакого искупления.
Стало быть Иуда, Понтий Пилат и прочие просто обязаны были сделать так, чтобы прошло всё по Замыслу Божьему - послал сына, убили, потом воскрес. Если бы его не убили, то какое Воскрешение бы было???
Объясняю.
1. В Библии Иисус назван последним Адамом. (я специально не стану делать ссылки на стихи Библии - кому надо найдет. Так что - коротко).
2. Адам был совершенный человек (и Ева). В "Бытие" написано, что создал Бог Землю и человека, чтобы жили и наполняли ее (но не сказано - переполняли). Когда Бог говорил, чтобы не ели запретного плода, то Он упомянул, что если съесть - "смертию умрешь". Следовательно, если бы Адам не съел, то жил бы вечно (конечно, вместе с Евой). Сатана, т.е. ангел-Херувим, который был поставлен Богом, как ангел-осеняющий, т.е., чтобы помогать людям на земле, который решил погубить людей (я здесь причины этого не разбераю), решил сделать очень простую вещь. А именно: он знал, что сказал Бог о том, что нельзя есть плод, он знал, что Бог есть абсолютная справедливость, и что он не сможет нарушить слово, поэтому ему надо было заставить Адама и еву этот плод съесть. Заметим, что сатана не подошел к Адаму, потому что знал, что Адам был создан Богом вместе с Иисусом (Иисус есть первородный сын Бога, т.е. - единственный, кто создан Им непосредственно, а все и все остальные были созданы "через Него" (Иисуса)). Таким образом, Адам бы устоял. Сатана подошел к вопросу хитро - он сказал человеческим голосом в образе змеи так, как если бы он спрашивал у Евы, как оно обстоит на самом деле. Помните, "а правда ли, что Бог сказал...". Ева лохонулась, затем подставила Адама... Вот, мы подощли к ключевому моменту. Сатана думал, что решил вопрос. Люди съели плод, и стали смертными. Все. Довольный. Но, Бог мудрее. И Иисус отправляется на землю. Это мог бы сделать и любой ангел, но Иисус любит людей и участвовал в создании человека, поэтому он и вызвался. Иисус (последний Адам), родившись непорочно, т.е не унаследовав первородный грех, был также на земле совершенен, как и Адам. На земле Иисус не разу не согрешил, и ни разу не ошибся. Т.е ни разу не ослушался Бога, его Отца. И вот, его убили на столбе. Он был воскрешен Богом. Когда Иисус предстал после воскрешения перед Богом, то он попросил Бога зачесть его смерть за смерть Адама (за утрату Адамом совершенства после пробования плода). Т.е, Адам пострадал и умер (лишился бессмертия) заслужено, а Иисуса лишили совершенной жизни не заслуженно. Вот поэтому Бог и зачел совершенную жизнь человека Иисуса за жизнь совершенного Адама. Все. Спроведливость восторжествовала, сатана обломался, а люди получили шанс на спасение во имя крови Иисуса. А теперь Иисус сидит по правую руку Бога.
Что касается Иуды и Пилата. Никто их не заставлял предавать и казнить. Бог, конечно, знал, что такие люди родятся и это сделают. Точно также, как и в наши дни: Бог то видит сердце человека, но действует принцип свободы выбора/воли, чем мы и отличаемся от животных. Но он их не заставлял. А казнили тогда на столбе частно. Но, способ казни не имеет значения. И крест - фальсификация, и для Бога не важно, что человек на себе носит. Я даже считаю аморальным носить орудие казни (пусть даже это был и крест, хотя это был столб). Вы правы, а что если бы его на электрическом стуле казнили, так что - стул носить на шее? Короче, способ казни значения не имел.
Так что - все логично, и все это - написано в Библии. К ней Вы можете относиться как угодно, но прошу не путать православие с христианством, а тем более - с Библией, т.е - со знанием о Боге. Как написано в ней: жизнь вечная состоит в том, чтобы познавали Бога.
Удачи.
