Аналитический клуб
Современный мир => Общие вопросы современного мира => Тема начата: swb от 12 Март 2011, 15:47:32
-
источник: http://anvictory.org/blog/2011/03/11/finansovaya-elita-ssha-nachala-podgotovku-k-tretej-mirovoj/
Финансовая элита США начала подготовку к Третьей мировой?
Аналитик Голдман Сакс прогнозирует крупные военные события в конце 2012 и призывает своих клиентов сбрасывать акции.
9 марта 2011 года телеканал Fox Business впервые открыто объявил о планируемой на конец 2012 года большой войне. Бывший ведущий аналитик и прогнозист самой влиятельной финансовой компании Goldman Sachs заявил ошарашенным ведущим, что его клиентам необходимо начать сбрасывать ценные бумаги, так как военные события конца 2012 года повлекут за собой крупнейший обвал финансовых рынков. Анвиктори публикует перевод статьи редактора Infowars.com Пола Уотсона о данной информационной мегабомбе, разорвавшейся в студии FoxBusiness network.
***
Пол Джозеф Уотсон, 10 марта 2011 г
Ex-Goldman Sachs Analyst: “Major War” Coming End Of 2012, Infowars.com.
Массивный конфликт вызовет коллапс рынка ценных бумаг –прогнозирует стратегический аналитик Неннер. Вчера, когда прогнозист Чарльз Неннер рассказал телекомпании Фокс (Fox Business network) о том что индекс Доу Джонс (Dow Jones) обрушится до уровня 5,000 из-за крупных военных событий, которые потрясут мир в конце 2012 года, телеведущие Фокс Девид Эсман и Елизабет МакДоналд застыли в шоке.
Неннер, в прошлом технический аналитик Голдман Сакс, сейчас возглавляет «Центр Исследований Чарльза Неннера», который предсказывает рыночные тренды используя специальные компьютерные программы по прогнозированию поведенческих моделей и анализу ценных бумаг. Неннер предвидел коллапс рынка недвижимости и рынка ценных бумаг более двух лет назад еще до краха Леман Бразерс (Lehman Brothers). Сейчас Неннер прогнозирует что индекс Доу прыгнет вниз до 5,000 – огромный скачок, учитывая, что в данное время он находится на уровне выше 12,000, и то что индекс упал только до минимальной точки 6,547 во время экономического коллапса в марте 2009. В связи с этим прогнозом Неннер рекоммендовал своим клиентам почти полностью выйти из рынка ценных бумаг. «Я посоветовал моим клиентам, пенсионным фондам и хедж фондам практически полностью уйти с рынка», – сказал Неннер, объясняя, что коллапс развернется на протяжении нескольких месяцев с точкой возвратного отсчета, когда индекс Доу достигнет уровня около 13,000.
Что вызовет такой катастрофический обвал? Нефтяной шок который может быть спровоцирован «днем гнева» в связи с протестами в Саудовской Аравии или может быть что-то другое? По словам Неннера, который изучает циклы военного и мирного времени, коллапс будет вызван крупными военными событиями конца 2012 – 2013 года. Комментируя такое потрясающее заявление Дэвид Эсман смог только выдавить «Вау».
Извините, перед вами финансовый стратег, дававший предельно аккуратные прогнозы в прошлом и который только что сказал своим клиентам убираться с рынка в предверии крупной войны, которая повлечёт за собой крах рынка ценных бумаг, и все, что Эсман смог сказать в ответ – «Вау». Поскольку телеведущие Фокс не смогли развернуть и прокомментировать такое шокирующее заявление Неннера, приходится только догадываться о том, кто будет вовлечен в эту войну и как она начнется. Однако, кажется неизбежным, что её корни будут в наблюдаемых нами теперешних протестных волнениях, распространяющихся как дикие пожары по территории Северной Африки и Ближнего Востока.
Источник: Ex-Goldman Sachs Analyst: “Major War” Coming End Of 2012, Infowars.com.
Перевод Арианна, Анвиктори. При перепечатывании, ссылка на anvictory.org обязательна.
***
Комментарий редакции Анвиктори. При внимательном просмотре видеозаписи интервью на Фокс Ньюс вы поймете, что аналитик Неннер, в традиционном головном уборе работников Голдман Сакс, знает, о чем говорит. Делать такие заявления финансовому аналитику – значит ставить на кон свою репутацию финансового прогнозиста, а в данном случае еще и репутацию крупнейшей мировой фининсовой компании Голдман Сакс. Не важно, что аналитик – бывший сотрудник компании. Если прогноз не сбудется – ему больше никто не будет доверять свои инвестиции. Кроме того, возникает вопрос, зачем Неннер и Голдман Сакс производят утечку важной, можно сказать инсайдерской, информации? Казалось бы, чем меньше знают о таких трендах, тем выгоднее Голдман Сакс. Возможно, это нужно для того, чтобы начать готовить население к восприятию как должного и неизбежного – нового финансового коллапса и войны. Обычно такие финансовые учереждения (банки), как Голдман Сакс, сами устанавливают тренды. Кроме того, из истории известно, что банки часто стояли за всеми крупными войнами (в плане разворачивания и финансирования), так как война – одно из самых прибыльных для них мероприятий.
-
Какую же хуйню люди пишут... И читают.
-
Какую же хуйню люди пишут... И читают.
ну за то сколько лолов!
бывает. ;)
-
Какую же хуйню люди пишут... И читают.
Хуйню читать надо
И задавать себе вопрос - кому надо пускать такую дезу? (см правила АК)
Скорее всего, войну действительно планируют какую-то, вот и забалтывают, чтобы отвлечь внимание
-
Может всё к тому, что долбанет вторая волна кризиса о которой пишет Пайдиев http://paidiev.livejournal.com/386655.html
-
Какую же хуйню люди пишут... И читают.
Хуйню читать надо
И задавать себе вопрос - кому надо пускать такую дезу? (см правила АК)
Скорее всего, войну действительно планируют какую-то, вот и забалтывают, чтобы отвлечь внимание
во-во я о том же
Фокс Бизнес является третьим по значимости в США телеканалом (50 миллионов подписчиков), специализируешеся на бизнес тематике, принадлежит Мэрдоку
я когда первый раз прочил эту инфу, подумал: "ну вот, еще один клоун-предсказатель конца света" а потом мне почуствовалось, что что тут не все так просто...
Озвучивать такое - это серьезно рисковать своей репутацией, как для Неннера, так и для телеканала. Создавать себе репутацию клоуна не выгодно ни телеканалу вещающему для консервативного бизнес-сообщества, не бизнес-консультанту, для которого репутация=личный доход.
Значит кто-то из очень непростых людей "попросил" эти сделать, значит намечается какое-то серьезное событие, раз потребовалось такое информационо прикрытие.
-
Значит кто-то из очень непростых людей "попросил" эти сделать, значит намечается какое-то серьезное событие, раз потребовалось такое информационо прикрытие.
Летит Иисус в летающей тарелке с планеты Нибиру, всем в дупло! и мазать плешь кедровым маслом.
-
Значит кто-то из очень непростых людей "попросил" эти сделать, значит намечается какое-то серьезное событие, раз потребовалось такое информационо прикрытие.
Летит Иисус в летающей тарелке с планеты Нибиру, всем в дупло! и мазать плешь кедровым маслом.
:D в нибуру я не верю, и подозреваю что большая часть из 50 милионов подписчиков бизнесканала относиться к аннуакам скептически, мягко говоря, тем странее что подобная инфа пошла по таким каналам для такой аудитории
Фокс Бизнес Нэтвок не Экспресс-газета и ее аудитория не скучающие домохозяйки.
Повторюсь, меня больше всего поразило как подставили под удар свою репутацию канал и Неннер, лично я не считаю идиотами ни руководство канала ни Ненера.
-
Потом скажут: мы же предупреждали!
Может бакс таки реши обнулить и штаты слить? Китайцы вон втихую только за юань торговать собрались.
-
Скупят за бумажки все активы,а потом дефолт.За такой расклад полезут в драку кого наебали крупно,но это будет сотрясание воздуха.Имитация обиженых будет натуральной ибо они в доле.
-
Примерно так оно и будет... :-D
-
Кому-то ЕВ намекал что деньги вряд ли будут ходить как прежде,скорее всего имел ввиду новую концепцию взаиморасчётов по шарику.Получается что основные игроки на бирже УЖЕ ДОЛЖНЫ договориться,мне сдаётся мишура вся эта возня революций.Что-то там поимеют,но второстепенное,ведь все эти понты раньше делались и по тихому.Явно готовится предлог на большое действо,что всё обвалит-не допру кто стоит внизу с сачком поймать всё и на шару?
-
Чтобы за доллары скупить местные активы местная валюта должна быть очень слабой, т.е. чтобы за пару долларов, которые пришли по кредиту, можно было скупить много больше, чем реально это стоит. А пока наблюдается как раз тенденция на укрепление местных валют с целюю слить инфляцию доллара с доллара. Вздетают местные цены на все, т.е. на те же два доллара купить можно меньше, чем до поднятия цен. Поднятие местных цен - это экспорт долларовой инфляции (печатания лишних бумажек) из США, конечно, но для целей скупки внешних активов это плохо.
Для скупки активов требуется резкое укрепление доллара, но это когда они погасят свой дефицит бюджета (долги ниггеров кредиторам), что не предвидится.
-
А что мешает зеленому укрепится на фоне революций и катаклизмов?Европа пыхтит как бы самой не развалиться.Китай может хотеть потеснить бакс,да перегрето всё у них,одни пузыри.Мне кажется для зелени хороший момент спеть лебединую песню.
-
Один из путей укрепления доллара - это дестабилизация в больших странах, где есть обменные пункты. Лучший вариант - это дестабилизация в России, Китае, Европе. Народ будет страться сохранить накопленное и менять, естественно, на доллар.
-
Самое время открыть тотализатор))
Целиком согласен,вопрос в механизме этой дестабилизации.Для таких игроков на ринге нужен А-мотив поглобальнее и Б-драка должна быть как капитальное долгосрочное вложение.Кажется процесс пошёл.
-
Как бы в ответ в Америке не грохнул вулкан в неожиданном месте... Только кто возьмется? Один Каддафи, один.
-
Итак, Каддафи отбился - это признали уже и ведущие против него идеологическую войну сми
-
Зачем вулкан,на канарах стоит обвалить небольшую сопку и цунами штатам обеспечено похлеще японского. ;)
-
это если верить имеющимся моделям
не факт, что они адекватны
гора может и без всякого цунами в воду обрушиться
смотря как войдёт
-
Зачем вулкан,на канарах стоит обвалить небольшую сопку и цунами штатам обеспечено похлеще японского. ;)
Цунами происходит при сильных подвижках дна. Возможно при серьезном взрыве вулкана - аналогично Кракатау.
-
А как насчет введения новой электронной валюты независимой от станка? Пизданул слишком или возможно?
-
А как насчет введения новой электронной валюты независимой от станка? Пизданул слишком или возможно?
Технически возможно
На практике любая валюта должна иметь силовую крышу
-
А как насчет введения новой электронной валюты независимой от станка? Пизданул слишком или возможно?
Технически возможно
На практике любая валюта должна иметь силовую крышу
В ней могут быть заинтересованы и те силы которые не имеют доступ к Федералбанку США?
-
www.wsws.org/ru/2011/mar2011/liby-m21.shtml
Нет империалистической интервенции в Ливии!
Редакционная коллегия Мирового Социалистического Веб Сайта
21 марта 2011 г.
Данное заявление было опубликовано на английской странице МСВС 19 марта 2011 года.
Мировой Социалистический Веб Сайт категорически выступает против любой военной интервенции в Ливии. Подготовка к войне, зеленый свет которой был дан Советом безопасности ООН в четверг, 17 марта, не имеет ничего общего с гуманитарными предлогами, о которых говорят ведущие державы. Речь идет, скорее, о насильственном империалистическом подчинении бывшей колонии.
Бомбовые удары по Ливии французскими, британскими и американскими самолетами не защитят человеческие жизни, но приведут к превращению страны в поле битвы с тысячами невинных жертв. Это империалистическая война. Ливия является угнетенной, бывшей колониальной страной. МСВС фундаментальным образом и при любых обстоятельствах отвергает военные атаки империалистических держав на подобные страны.
Более того, эта война будет проводиться без какого-либо покрова демократической легитимности. Нет ни малейшего признака того, что она поддерживается населением стран, которые в нее вовлечены. В очередной раз огромные суммы тратятся на войну в то самое время, когда правительства объявляют, что нет денег на социальные программы.
Те, кто утверждает, что военный удар по базам Каддафи поддержит демократическое оппозиционное движение, направленное против кровавой диктатуры, должны ответить на следующий вопрос: почему ведущие державы не применяют те же самые критерии в Афганистане и Пакистане, где режимы, которых они поддерживают, применяют жестокое насилие против любой оппозиции? А как насчет Бахрейна, где расположен американский Пятый военный флот, и где шейх аль-Халифа отдает приказы о расстрелах безоружных протестующих, пользуясь поддержкой Саудовской династии? Как насчет Газы, где те же самые державы безучастно стоят в стороне, в то время как израильтяне убивают палестинцев? Как насчет Йемена, где по приказу поддерживаемого Западом президента Али Абдуллы Салеха в пятницу были застрелены 50 участников протеста?
Ни одно правительство или газета из числа тех, кто поддерживает военный удар по Ливии, не взяло на себя труд объяснить эти бросающиеся в глаза противоречия. Однако подлинная цель насильственной акции против Ливии станет ясной, если принять во внимание логику последних событий.
Прошло всего два месяца после того, как правитель Туниса Зин эль-Абидин Бен Али был свергнут в результате массовых протестов. Месяц спустя за ним последовал египетский президент Хосни Мубарак. В результате западные державы потеряли двух своих важнейших союзников в регионе.
Как и в случае с самим Каддафи, США и Европа тесно сотрудничали с этими диктаторами до последней минуты. Франция, которая сейчас наиболее громко высказывается в пользу военной атаки против Ливии, даже предложила Бен Али помощь, когда восстание против него приобрело полномасштабный характер.
Всего несколько недель спустя крупнейшие державы ведут подготовку к военной интервенции в Северной Африке. Совпадение? Только политически слепой человек может не увидеть связи между этими событиями.
Внутренняя оппозиция Каддафи, жестокому тирану и близкому союзнику западных держав, могла поначалу выражать действительное недовольство ливийского народа. Но в Ливии, промышленно неразвитой стране, находящейся в пустыне, быстро материализовались силы, которые готовы сделать грязную работу в интересах ведущих держав. Их можно найти среди фигур, образующих так называемый Национальный переходный совет, который не только гарантировал международным нефтяным компаниям неограниченную эксплуатацию минеральных ресурсов страны, но и призвал к бомбежкам собственной страны. Переходный совет состоит из ведущих чиновников прежнего режима, которые отвернулись от Каддафи в ответ на сдвиг, произошедший в настроениях империалистических держав.
Военная интервенция в Ливии, энергетические ресурсы которой являются объектом империалистических интриг в течение многих десятилетий, призвана обеспечить доступ к нефти и в то же время остановить распространение революционных движений в регионе, которые все в большей степени направлены против интересов империалистических держав и капиталистической собственности. Военное присутствие в Ливии, граничащей с Египтом на востоке и с Тунисом на западе, может помочь ведущим державам подавить революционные движения, распространившиеся по всему арабскому миру.
Ссылки на резолюцию ООН по поводу недопущения военной оккупации страны иностранными войсками — вздор. Военная необходимость имеет свою собственную логику. Официально ни Афганистан, ни Ирак не "оккупированы" американскими войсками, однако это не отменяет того факта, что в обеих странах десятки тысяч американских солдат находятся на постоянной основе.
Примечательно, что именно Лига арабских государств призвала к созданию свободной от полетов зоны над Ливией, дав США и их империалистическим союзникам прикрытие военной интервенции в виде "региональной поддержки". Представители Саудовской Аравии, Бахрейна и других эмиратов, которые в данный момент арестовывают, пытают и расстреливают оппонентов своих собственных режимов, проголосовали в поддержку военной интервенции с предположительной целью упрочить демократию в Ливии!
Ведущие державы действуют с крайней степенью безрассудства. Не говоря о жадном стремлении к нефти и доминированию, они едва ли имеют какую-либо продуманную стратегию. Президент Саркози, который четыре года назад с большой помпой принимал Каддафи в Париже и вел с ним деловые переговоры стоимостью в миллиарды долларов, признал Национальный переходный совет в качестве официального правительства Ливии без каких-либо консультаций со своим министром иностранных дел, не говоря уже о союзниках по НАТО.
Никто из них, по всей видимости, не задумывается о возможных экономических, геополитических и связанных с безопасностью последствиях продолжительной войны в Ливии, страны, расположенной на берегу Средиземного моря в непосредственной близости от Европы. Те, кто выражают опасения относительно последствий военной акции, принадлежат по преимуществу к консервативным кругам военных, имеющих после Афганистана и Ирака мало желания ввязываться в новую милитаристскую авантюру.
И президент Саркози, и британский премьер Дэвид Кэмерон имеют также внутриполитические причины для интервенции. За год до президентских выборов рейтинг Саркози в опросах общественного мнения снижается. Он надеется отыграться путем проведения агрессивной внешней политики.
Кэмерон сталкивается с растущей оппозицией его мерам сокращений и — по примеру развязанной Маргарет Тэтчер в 1982 годы войны из-за Мальвинских островов — надеется на то, что война против Ливии сможет отвести внимание общественного мнения в сторону. Поскольку британская армия ослаблена войнами в Ираке и Афганистане и едва ли способна с самостоятельной интервенции, Кэмерон активно способствовал вовлечению США в события в Ливии.
Империалистическая авантюра против Ливии возрождает старые разделительные линии в Европе. Общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ) Европейского Союза снова разлетается в клочья. Германия воздержалась во время голосования в Совете безопасности ООН, подчеркивая, что не будет частью какой-либо военной интервенции. Она оказалась в блоке с Россией, Китаем, Индией и Бразилией против союзников НАТО Франции, Британии и Соединенными Штатами. Это может иметь далеко идущие последствия.
Данные различия проистекают из империалистического характера войны. Примечательно, что впервые со времен Второй мировой войны Британии и Франция совместно вовлечены в военный конфликт и занимают позицию, против которой выступает Германия. Можно также вспомнить о том, что последнее столкновение между немецкими и британскими армиями произошло в Северной Африке.
Германия в принципе не отказывается от идеи использования военной акции против Ливии. Немецкое правительство выступило в поддержку жестких экономических санкций. Однако Германия до недавнего времени основывала свое влияние в Северной Африке и на Ближнем Востоке не столько военными, сколько экономическими факторами, и боится потерять их в результате военной авантюры. "Германия полностью поддерживает экономические санкции, потому что правление Муаммара Каддафи кончилось и должно быть прекращено, — заявил посол в ООН Петер Виттиг в объяснение воздержания Германии во время голосования. — Но использование военной силы всегда необыкновенно сложно и мы видим в этом большой риск".
Хотя есть разногласия между европейскими и американскими правящими классами по поводу военного наступления против Ливии, внутри "гуманитарных" стран империализма цели войны находят полное и активное одобрение среди партий официального истеблишмента. Сюда относятся политические тенденции, которые поддерживают военные операции от имени абстрактной "гуманности", игнорируя классовый фон и вопросы истории. К этому лагерю относятся и "Зеленые", и социал-демократы, Левая партия и другие.
С тех пор, как немецкие "Зеленые" поддержали натовские бомбежки Югославии в 1999 году, они превратились в восторженных сторонников войны и играют незаменимую роль в империалистической военной пропаганде. То же самое применимо в отношении приготовлений к военной интервенции против Ливии.
"Зеленые" набросились на немецкого министра иностранных дел Гвидо Вестервелле за то, что он не поддержал резолюцию Совета безопасности ООН. "Мы несем ответственность по защите прав человека", — сказала парламентский лидер фракции "Зеленых" Ренате Кюнаст. Социал-демократы также атаковали Вестервелле из-за того, что он не выступил в поддержку военных планов.
Представитель "Зеленых" в Европарламенте Даниэль Кон-Бендит, значимая фигура студенческого движения 1968 года, вел агрессивную кампанию в пользу признания ливийского Национального переходного совета и создания зоны, свободной от полетов. Европарламент в конечном итоге принял подобную резолюцию на голосовании 10 марта большинством голосов.
В дополнение к "Зеленым" самые разные псевдо-левые организации во Франции выступили с требованием признания Национального переходного совета. Резолюция по этому поводу, принятая Комитетом солидарности с народом Ливии, была подписана, среди прочего, Коммунистической партией, Левой партией и Новой антикапиталистической партией. Президент Саркози сейчас выполняет их требования и проводит военное наступление.
Мировой Социалистический Веб Сайт призывает всех рабочих и молодых людей отвергнуть пропаганду войны под гуманитарным покровом с чувством презрения, которого она заслуживает. Борьба против политического угнетения, социальной эксплуатации и войны неотделима от строительства социалистического движения, объединяющего международный рабочий класс в борьбе против капитализма и империализма.
-
Призрак бродит по Европе...
Счас югославы вспомнят свои болячки,испанские партизаны проснутся,негры европы сплотятся...ох забыл Саркози как машины горят.Тема европиздеца перетечёт в эту.
-
Поступила новая редакция (?) этого интервью с Неннером, в которой, как мне думается, становится ясно, зачем это запущено:
Известный в США предсказатель мирового кризиса 2008 года, в прошлом ведущий аналитик одной из самых влиятельных в мире финансовых компаний Goldman Sachs Чарльз Неннер выступая в эфире телеканала Fox, заявил, что в конце 2012 года разразится мировая война, которая приведет к крупнейшему экономическому коллапсу. Эксперт посоветовал своим клиентам уже сейчас начинать избавляться от ценных бумаг (акций, облигаций и т.д.), так как во время предсказанных им трагических событий неизбежно рухнут все финансовые рынки мира.
Согласно прогнозу Неннера, который приводит портал «Биржевой лидер», в самом конце 2012 года должен произойти рекордный обвал Индекса Доу Джонса – он опустится до уровня 5000. Для сравнения: в самый разгар последнего финансового кризиса, в марте 2009 года, падение остановилось на уровне 6,547.
Перед крушением индикатор достигнет уровня 13000, после чего и начнется резкий спад, который придет на смену двухлетнему стабильному росту фондового рынка. Неннер, которого в США называют рыночным пророком, прогнозирует, что падение будет длиться несколько месяцев, примерно с середины следующего года. Поэтому всем крупным игрокам на рынке (прежде всего пенсионным и хеджфондам, а также крупным корпорациям и всем серьезным инвесторам) необходимо дождаться максимального подъема индекса (до 13 000) и после этого сразу же выходить с рынка. Максимум роста рынка, согласно прогнозу Чарльза Неннера, придется на 2011 год.
http://www.nr2.ru/moskow/325870.html
Рождается ощущение, что война БЛИЗКО, этот факт скрыть не могут, поэтому вбрасывают дезу, что, мол, война будет еще только через год, поэтому пока вкладывайтесь, лохи, дожидайтесь "максимального подъема индекса (до 13 000)".
Охренеть...
-
Такое ощущение что кому то очень надо, (причем давно!), чтобы пипл к 2012 году хорошо наложил в штаны. Прикол в том что это пиарится изо всех сил от различных религий и историков до политических обозревателей с экономистами и предсказателями. Любопытно узнать кому КОНКРЕТНО это нужно, и какова цель устраемого действа. Неужто политэкономический передел мира тоже был запрограммирован во времени?
-
Вчера на одном форуме читал:
От кризиса в США 1907 года до 1-й Мировой - 7 лет.
От кризиса в США 1929 года до 2-й Мировой - 7 лет.
От кризиса 2008 года до 3-й Мировой - ????.
-
Какие 7 лет. Вторая мировая началась в сентябре 1939. 10 лет получается.
-
Какие 7 лет. Вторая мировая началась в сентябре 1939. 10 лет получается.
Тут уже смотря что считать войной. Например, есть такая цитата "В ретроспективе совершенно очевидно, что первым, фатальным для обеих сторон шагом явилось вторжение Германии в Рейнскую область в 1936 году. Гитлеру этот шаг дал двойное стратегическое преимущество: ему удалось прикрыть важный промышленный район в Руре и создать плацдарм для вторжения во Францию."
-
Какие 7 лет. Вторая мировая началась в сентябре 1939. 10 лет получается.
Тут уже смотря что считать войной. Например, есть такая цитата "В ретроспективе совершенно очевидно, что первым, фатальным для обеих сторон шагом явилось вторжение Германии в Рейнскую область в 1936 году. Гитлеру этот шаг дал двойное стратегическое преимущество: ему удалось прикрыть важный промышленный район в Руре и создать плацдарм для вторжения во Францию."
мировая война началась с объявления Великобританией(и сателитами) и Франций войны Германии 3 сентября 1939
войну объявила Великобритания и Франция
Гебельс этот факт на всю катушку отыграл. Война со стороны Германии получалась справедливой. Вот интересно, что немцы Лондон бомбить начали в рамках воздушной войны. Поводом стало то, что заблудившийся британский бомбардировщик сбросил бомбы на парк отдыха. Погибло 17 детей. Германия тогда на дыбы встала.
-
Давайте не забывать что процессы счас идут быстрее,так надо ожидать ещё 1,5-2 года (усё по расписанию)
-
Давайте не забывать что процессы счас идут быстрее,так надо ожидать ещё 1,5-2 года (усё по расписанию)
расписания нет как и единой тусовки поджигателей в отличии от 1939г
еще хуже что нет и четко выраженных противников новой войны опять же в отличии от 1939 когда они были и это были конкретные политические организации, которые понимали что сам факт войны независимо от результата будет национальной трагедией
кто тогда занимается пиаром событий 2012 и зачем? Много раз было сказано что события в Ливии происходят в ускорении, но по каким причинам? Нет четко единственных поджигателей потому как множество элитгрупп с различными интересами в разных экономико политических областях и нет больше эмотивно либеральных настроений противостоящих идеологий и интересов, тогда к чему спешка? Пусть нет расписания, но есть явное стремление ускорить определенные события куда торопятся И ЗАЧЕМ?
-
Давайте не забывать что процессы счас идут быстрее,так надо ожидать ещё 1,5-2 года (усё по расписанию)
расписания нет как и единой тусовки поджигателей в отличии от 1939г
еще хуже что нет и четко выраженных противников новой войны опять же в отличии от 1939 когда они были и это были конкретные политические организации, которые понимали что сам факт войны независимо от результата будет национальной трагедией
Какая могла быть национальная трагедия в США от факта войны далеко за пределами своей территории?
-
генерал Ставридис уже намекнул, что в ливийской оппозиции заметил бойцов аль-Кайды
Похоже, америкосы ищут благовидный предлог съебаться
-
Мне нравится ход Ваших мыслей)) вот за них (империи) война и идёт.Счас побряцают огнестрелом,поменяют корольков и шейхов,потом кому ВВП положит на чашу весов бывших подконтрольных союзу тот и в дамках.Всё ж европа как то ближе и роднее,ведь который век родичаемся.
-
потом кому ВВП положит на чашу весов бывших подконтрольных союзу тот и в дамках.Всё ж европа как то ближе и роднее,ведь который век родичаемся.
РФия уже 20 лет не субъект международной политики.
Это иллюзия что у путинки и мудветов есть какой то план и они его придерживаются.
Рф сейчас - разменная карта.
-
Давайте не забывать что процессы счас идут быстрее,так надо ожидать ещё 1,5-2 года (усё по расписанию)
расписания нет как и единой тусовки поджигателей в отличии от 1939г
еще хуже что нет и четко выраженных противников новой войны опять же в отличии от 1939 когда они были и это были конкретные политические организации, которые понимали что сам факт войны независимо от результата будет национальной трагедией
Какая могла быть национальная трагедия в США от факта войны далеко за пределами своей территории?
зато для Франции и Британии это был конец империй независимо от результата войны
Они тоже были в числе поджигателей?
А если бы они победили, империи тоже бы рухнули? С чего бы?
-
[/quote]
Поджигателями были были их правительства игравшие против собственных стран по наводке из США.
[/quote]
Что было мотиваций для этих правительств?
-
Поджигателями были были их правительства игравшие против собственных стран по наводке из США.
[/quote]
Что было мотиваций для этих правительств?
[/quote]
Бабло, как обычно :D
-
Они тоже были в числе поджигателей?
А если бы они победили, империи тоже бы рухнули? С чего бы?
ОНИ и есть формальные победители и империи их рухнули, тезис не нуждается в доказательствах.
Поджигателями были были их правительства игравшие против собственных стран по наводке из США.
Я имел в виду, что если бы в 1940 они не проиграли, а завоевали Германию?