Аналитический клуб
Современный мир => Общие вопросы современного мира => Тема начата: Bokorez75 от 12 Сентябрь 2012, 07:50:40
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
Трансгуманизм :rolleyes:
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
Трансгуманизм :rolleyes:
о!
-
Охотники или Бизоны - кто победит?
Жаль бизонов.
-
Иран поставил авиасообщение в зависимость от норм ислама
Власти Ирана запретили самолетам подниматься в воздух во время произнесения азана - призыва к обязательным молитвам. Как передает агентство Mehr, об этом заявил официальный представитель комитета культуры иранского парламента Али Тахери.
Он отметил, что особое внимание будет сосредоточено на призыве к утренним молитвам.
По данному вопросу высказался и глава Авиационной организации Ирана Хамид Реза Пахлевани. Самолеты будут получать разрешение на взлет только через 30 минут после азана, чтобы у пассажиров "было время выполнить свои религиозные обязанности", отметил он.
Также А.Тахери подчеркнул, что пристальное внимание будет уделено соблюдению сотрудницами аэропортов и авиакомпаний мусульманского этикета в отношении женской одежды.
Азан - призыв к молитве, возвещаемый с минарета служителем мечети - муэдзином. По законам ислама, каждый мусульманин должен молиться пять раз в сутки: утром, в полдень, после полудня, вечером и ночью.
Источник РБК
Без комментариев...
-
Это покруче закона димы яковлева
-
Эти государства бдут неэффективны и рухнут сами как совог. Нельзя слишком долго плевать на естественные законы мироздания.
-
Эти государства бдут неэффективны и рухнут сами как совог. Нельзя слишком долго плевать на естественные законы мироздания.
В мире много неэффективной хрени которая должна была давно сдохнуть. Проблема в том что есть могущественные группы которые не дают этим уродам сдохнуть.
-
Значит уроды хостят то что надо приличным людям.
-
Значит уроды хостят то что надо приличным людям.
Не обязательно. Могут сами того не зная выполнять какую-либо значимую функцию.
-
Значит уроды хостят то что надо приличным людям.
Не обязательно. Могут сами того не зная выполнять какую-либо значимую функцию.
я и говорб размещают у себя что надо тех кто надо, массовке знать не надо кто мак выращивает.
-
Эти государства бдут неэффективны и рухнут сами как совог. Нельзя слишком долго плевать на естественные законы мироздания.
В мире много неэффективной хрени которая должна была давно сдохнуть. Проблема в том что есть могущественные группы которые не дают этим уродам сдохнуть.
в чем проявляется Ваша эффективность? какие ее критерии?
муслы весьма эффективны, их выживание - это смерть наших сограждан, жаль видеть малолеток присевших на гердос,
слезы бегут когда вижу несчастных детей, жертв этой войны и геноцида
для постиндустриалов они могут сыграть хорошую услугу - легализация опиума, героина - граммотный пиар компьютерасты схавают на ура - ускорение процесса деградации и вымирания
но я все же люблю людей, поэтому противник такой жестокости
-
Есть более высокоразвитые режимы, такие как постидастрил. Муслимы вырезаеют тех кого надо, как только остопиздят хозяевам, загонят обратно в горы.
-
Есть более высокоразвитые режимы, такие как постидастрил. Муслимы вырезаеют тех кого надо, как только остопиздят хозяевам, загонят обратно в горы.
И опять будет потеряна куча генофонда и ресурсов, плюс ещё последствия которые нужно будет устранять в будущем.
-
Есть более высокоразвитые режимы, такие как постидастрил. Муслимы вырезаеют тех кого надо, как только остопиздят хозяевам, загонят обратно в горы.
наскоко известно порошка от этих тараканов не сделали,а хозяева могут поменяться с ними местами :(
-
Есть более высокоразвитые режимы, такие как постидастрил. Муслимы вырезаеют тех кого надо, как только остопиздят хозяевам, загонят обратно в горы.
хозяев нет
-
Есть более высокоразвитые режимы, такие как постидастрил. Муслимы вырезаеют тех кого надо, как только остопиздят хозяевам, загонят обратно в горы.
хозяев нет
у персов нет, у саудитов есть, у турок есть, у пакистанцев нет.
-
Не всё так просто с этими мусульманскими сектантами, даже если просто организовать тупую злую вооруженную массу, то можно управлять посредством вброса, как это было сделано с фильмом "Невинность мусульман"
Так же косвенно управляються уголовниками на территории РФ, ребята с низким происхождением, всякие спортсмены, качки см. произошедшее в Миассе
-
"если и косвенно" уже не катит,с таким валом только общая система и без щелей
-
Куда то девать кучу вооруженных сектантов то надо. В РФ как всегда полезут?
-
- шо змерз мавпа?
климат уж очень безрадостный в РФ, топить надо от 6 до 12 месяцев в году
-
топить надо
Чукчи объявили войну китайцам.
А китайцы и спрашивают:
- Вы что, нас же 3 миллиарда, а вас то сколько???
Чукчи говорят:
- Даааа, где же мы Вас хоронить то будем?
-
- шо змерз мавпа?
климат уж очень безрадостный в РФ, топить надо от 6 до 12 месяцев в году
Тык Наполеон лез, Гитлер лез, Мамай лез...всем что то надо. РФ турма народафф и могила лишнего населения.
Посмотрел карту Канады-почти все города вдоль южной границы США :) Не любят холода.
-
Посмотрел карту Канады-почти все города вдоль южной границы США :) Не любят холода.
там Мексика
-
Посмотрел карту Канады-почти все города вдоль южной границы США :) Не любят холода.
там Мексика
Вы не путайте южный берег Белого моря с северным берегом Черного моря!
-
- шо змерз мавпа?
климат уж очень безрадостный в РФ, топить надо от 6 до 12 месяцев в году
Тык Наполеон лез, Гитлер лез, Мамай лез...всем что то надо. РФ турма народафф и могила лишнего населения.
Посмотрел карту Канады-почти все города вдоль южной границы США :) Не любят холода.
Я бы хотел что бы так было. В добавок хочу сказать, что 90% 32 миллионного населения Канады проживает в 100 километровой зоне от границы с США. Что бы в штаты на шопинг было удобнее ездить :)
-
Посмотрел карту Канады-почти все города вдоль южной границы США :) Не любят холода.
там Мексика
Вы не путайте южный берег Белого моря с северным берегом Черного моря!
северная граница саша с канадой - это 50 широта, я на 51 широте живу. :P
чёрное море чуть южнее
белое море намного севернее
а южная граница саша - это мексика
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
возвращаясь к ролику - "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - что автор хотел сказать? По факту он солгал.
Правда в том, что коммунизм уничтожил фашизм в Европе, но либеральные США спасли фашистских идеологов, и потом переродились в либеро-фашизм, который Гильбо пытается объявить единственно правильным постиндустриалом. И вот это либеро-фашизм нанес серьезный удар по коммунизму, но не уничтожил опять-таки. Этот же либеро-фашизм выращивает бизонов, чтобы они растоптали и Россию, и Китай, и Европпу. Ибо они - белые люди, а остальные г-но и зря поздух портят. Что потом делать с бизонами - может надеются, что при вытаптывании Евразии бизон изранится и опастности представлять не будет.
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
возвращаясь к ролику - "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - что автор хотел сказать? По факту он солгал.
Правда в том, что коммунизм уничтожил фашизм в Европе, но либеральные США спасли фашистских идеологов, и потом переродились в либеро-фашизм, который Гильбо пытается объявить единственно правильным постиндустриалом. И вот это либеро-фашизм нанес серьезный удар по коммунизму, но не уничтожил опять-таки. Этот же либеро-фашизм выращивает бизонов, чтобы они растоптали и Россию, и Китай, и Европпу. Ибо они - белые люди, а остальные г-но и зря поздух портят. Что потом делать с бизонами - может надеются, что при вытаптывании Евразии бизон изранится и опастности представлять не будет.
А где в этой схеме жидорептилоиды?
-
потом переродились в либеро-фашизм, который Гильбо пытается объявить единственно правильным постиндустриалом.
н-да-с...
деградация личности очевидна.
следственно, чи-чи-чи-пи два нуля реально секта свидетелей пургена...
изменения в личности сектантские
-
Может у него энергетика просела?
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
возвращаясь к ролику - "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - что автор хотел сказать? По факту он солгал.
Правда в том, что коммунизм уничтожил фашизм в Европе, но либеральные США спасли фашистских идеологов, и потом переродились в либеро-фашизм, который Гильбо пытается объявить единственно правильным постиндустриалом. И вот это либеро-фашизм нанес серьезный удар по коммунизму, но не уничтожил опять-таки. Этот же либеро-фашизм выращивает бизонов, чтобы они растоптали и Россию, и Китай, и Европпу. Ибо они - белые люди, а остальные г-но и зря поздух портят. Что потом делать с бизонами - может надеются, что при вытаптывании Евразии бизон изранится и опастности представлять не будет.
у товарища на первом месте идея, как основа бытия всего сущего
следовательно у него заложено игнорировать реальность такой какая она есть на самом деле, без ....-измов
прям компьютерная игра какая-то.....
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
возвращаясь к ролику - "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - что автор хотел сказать? По факту он солгал.
Правда в том, что коммунизм уничтожил фашизм в Европе, но либеральные США спасли фашистских идеологов, и потом переродились в либеро-фашизм, который Гильбо пытается объявить единственно правильным постиндустриалом. И вот это либеро-фашизм нанес серьезный удар по коммунизму, но не уничтожил опять-таки. Этот же либеро-фашизм выращивает бизонов, чтобы они растоптали и Россию, и Китай, и Европпу. Ибо они - белые люди, а остальные г-но и зря поздух портят. Что потом делать с бизонами - может надеются, что при вытаптывании Евразии бизон изранится и опастности представлять не будет.
у товарища на первом месте идея, как основа бытия всего сущего
следовательно у него заложено игнорировать реальность такой какая она есть на самом деле, без ....-измов
прям компьютерная игра какая-то.....
У меня или у мужика из ролика? "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - поясни на основе реальности как это они друг друга уничтожили?
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Если это ты не мне, то те же вопросы к ЕВ.
-
Либерализм или Ислам - кто победит?
http://www.youtube.com/watch?v=IEqOXzBGS6E&feature=player_embedded
возвращаясь к ролику - "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - что автор хотел сказать? По факту он солгал.
Правда в том, что коммунизм уничтожил фашизм в Европе, но либеральные США спасли фашистских идеологов, и потом переродились в либеро-фашизм, который Гильбо пытается объявить единственно правильным постиндустриалом. И вот это либеро-фашизм нанес серьезный удар по коммунизму, но не уничтожил опять-таки. Этот же либеро-фашизм выращивает бизонов, чтобы они растоптали и Россию, и Китай, и Европпу. Ибо они - белые люди, а остальные г-но и зря поздух портят. Что потом делать с бизонами - может надеются, что при вытаптывании Евразии бизон изранится и опастности представлять не будет.
у товарища на первом месте идея, как основа бытия всего сущего
следовательно у него заложено игнорировать реальность такой какая она есть на самом деле, без ....-измов
прям компьютерная игра какая-то.....
У меня или у мужика из ролика? "после того как нацизм и коммунизм уничтожили друг друга" - поясни на основе реальности как это они друг друга уничтожили?
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Если это ты не мне, то те же вопросы к ЕВ.
Про вас. Восприятие реальности исключительно через призму политической идеологии
Про анклавы. Отграждение себя от тупых ублюдков, которые в силу своей тупости создают психологический дискомфорт
-
под любую реальность,даже похуизм,можно подсунуть идеологию))
подозреваю что в критические моменты найдутся виртуозы делать синтез и этот коктейль пойдёт на ура.Гуру этих идеологий калифы на час,но сила вполне реальная и хз куда направит своих"бизонов"- могет и анклавы зачищать...
-
под любую реальность,даже похуизм,можно подсунуть идеологию))
подозреваю что в критические моменты найдутся виртуозы делать синтез и этот коктейль пойдёт на ура.Гуру этих идеологий калифы на час,но сила вполне реальная и хз куда направит своих"бизонов"- могет и анклавы зачищать...
Для этого систему обороны люди делают, дронов наделать 10 000 и запустить в море-как два пальца об асфальт, а перехватить эта армия сможеть хоть баллистическую ракету, хоть орду хомячков, хоть авианесущую ударную группу.
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
В фашизме никаких рас нет. Есть государство и ничего кроме государства. А спекулировать терминами можно до бесконечности.
-
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
Тады в Чечне - фашизм, в США- фашизм, в РФ - фашизм. вы не боитесь не дожить до завтра с такими заявлениями?
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
В фашизме никаких рас нет. Есть государство и ничего кроме государства. А спекулировать терминами можно до бесконечности.
:lol: учите матчасть юноша
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
Гитлер к слову сказать не негров истреблял. Он истреблял ашкенази, славян, цыган , гомосексуалистов, коммунистов и далее по списку. То есть 99% были вполне белые.
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
-
Фашизм это стиль правления, типа Gitler Style
http://www.youtube.com/watch?v=35gjuI5So8Q
вот в РФ по факту он, уничтожают: ..."евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации. "...
-
вот Джигурда style
http://www.youtube.com/watch?v=B9cQ9gOSEIk
Русское ведическое сознание, Красная площадь и менты присутствуют.
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
Гитлер к слову сказать не негров истреблял. Он истреблял ашкенази, славян, цыган , гомосексуалистов, коммунистов и далее по списку. То есть 99% были вполне белые.
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Я не постесняюсь признаться, что, если бы у меня было бы столько же власти, сколько желаний, я бы подобрал способных, развитых, порядочных, преданных нашему делу молодых людей, горящих желанием переделать евреев, и послал бы их в страны, где евреи погрязли в греховном самодовольстве. Этим молодым людям я бы приказал замаскироваться под неевреев и преследовать евреев грубыми методами антисемитизма под такими лозунгами: "Грязные евреи!", "Евреи, убирайтесь в Палестину!". Я уверяю вас, что результаты эмиграции... превысили бы в десять тысяч раз результаты, которых добиваются наши вояжеры-эмиссары, вот уже десятилетия расточающие свои проповеди глухим.
Б-Г, 1947
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать. Все советские люди это помнят. Кроме того, сошлюсь на интернет, уж извините. http://grey.nsknet.ru/sovremennyj-fashizm - то что вышло в первых рядах по запросу "Современный фашизм"
Осталось уничтожить советских людей, и фашизму конец. Никому кроме них это слово не интересно.
-
Теперь про ваши любимые анклавы. "Есть лучшие из лучших, они будут жить на острове, а остальное быдло поставлять самолеты и проституток". Это не фашизм? Обоснуй.
Фашизм — авторитарная, националистическая политика государственного капитализма.
Ну и какое это отношение имеет к жизни в постиндустриальном анклаве?
Определений фашизма множество. Главное в фашизме - выделение высшей расы, на которую все должны пахать или перестать существовать.
При таком определении фашистами является 105% населения
-
В фашизме никаких рас нет. Есть государство и ничего кроме государства. А спекулировать терминами можно до бесконечности.
в России традиционно нацизм принято тоже считать разновидностью фашизма
так что отсутствие расовых репрессий в Испании и Португалии, а также их слабое звучание в Италии не может быть аргументом
-
В фашизме никаких рас нет. Есть государство и ничего кроме государства. А спекулировать терминами можно до бесконечности.
в России традиционно нацизм принято тоже считать разновидностью фашизма
так что отсутствие расовых репрессий в Испании и Португалии, а также их слабое звучание в Италии не может быть аргументом
Мешать в одну корзину национал-социализм, фашизм, фалангизм, легионерство и прочие формы корпоративизма по меньшей мере наивно.
-
Мешать в одну корзину национал-социализм, фашизм, фалангизм, легионерство и прочие формы корпоративизма по меньшей мере наивно.
русский народ наивный... уебали их всех в 45м без разбора, и не хотят разбираться нах, какие в чьей жопе были нюансы...
-
Мешать в одну корзину национал-социализм, фашизм, фалангизм, легионерство и прочие формы корпоративизма по меньшей мере наивно.
русский народ наивный... уебали их всех в 45м без разбора, и не хотят разбираться нах, какие в чьей жопе были нюансы...
Франко и Пиночет умерли много позже 45-го года.
-
так далеко были суки и не сильно пенились, хотя показательные устранения хероев УПА и ледоруб в башню Троцкого показывали что руки были длинные.
-
Франко и Пиночет умерли много позже 45-го года.
Франко и Салазар ни одного еврея не умучали, и даже давали убежище тем, которых преследовали во Франции и Испании (в отличие от англичанки). Поэтому к ним претензий не было и к ним никто не доебался после слива Алоизыча (а вот Муссолини, который на поводу у Алоизыча пошёл и антисемитские законы принял, повис вниз головой, и Скорцени не спас).
Пиночет тут вообще не при делах - он с другого гардероба
-
Казалось бы причём тут евреи? :lol:
-
Мешать в одну корзину национал-социализм, фашизм, фалангизм, легионерство и прочие формы корпоративизма по меньшей мере наивно.
русский народ наивный... уебали их всех в 45м без разбора, и не хотят разбираться нах, какие в чьей жопе были нюансы...
Ну в-общем да, есть некоторая наивность. Но когда за Вермахтом идут люди в черной форме и выжигают все подряд, освобождая место арйской (нордической) расе, или угоняя на эту расу пахать, или служить биоматериалом, вполне естественно, что глубоко пох становится что они там себе думают о государственном устройстве.
Да, тогда была арийская раса у Гитлера, "Раса - это на 95% ощущения" у Муссолини. Не белые-черные-желтые, как в антропологии принято. Ну и что?
Сейчас время другое, биомасса не нужна становится как источник производства благ, малозатратных способов ее уничтожения не нашли (эти способы где-то тут на форуме серьезно обсуждались, кстати), и отношение к ней меняется соответственно. Типа пусть там как хотят, а мы отгородимся от этих тупых ублюдков и иногда биоматериал будем себе подтягивать.
2 Lucifer Физика Аристотеля, физика Ньютона, физики Бора-Эйнштейна и физика будущего при всех своих отличиях не мешают им называться физикой. Но если ты не России живешь, и тебе наша наивность непонятна, предложи другое название.
2 Александр. Да, в США фашизм. Во всех ее колонниях тоже, это естественно. Но не 105% населения. Секта Кургиняна - антифашисты, по крайней мере :) Соцопрос еще проведи. С правильными вопросами, без названий, конечно. Типа надо ли помогать бедному соседу: Да-Нет-Иногда? Как ему надо помогать: научить-накормить-уебать? И те же вопросы про другие страны, другие национальности. Тогда сделаешь выводы о процентах. Советских, кстати, слишком много получится, вырезать затратно будет, вы тут специалисты, сами понимаете. Так что слово еще поживет.
-
[Но если ты не России живешь, и тебе наша наивность непонятна, предложи другое название.
Название для чего?
-
[Но если ты не России живешь, и тебе наша наивность непонятна, предложи другое название.
Название для чего?
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
-
[Но если ты не России живешь, и тебе наша наивность непонятна, предложи другое название.
Название для чего?
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
Рынок
-
Исторически там было что-то про общество равных возможностей. А то и про Просвещение. Не? Сейчас да, о чем и говорят люди на сайтах про современный фашизм.
-
Фашизм есть рынок + госмонополизм, что есть правящий режим в РФ.
-
Фашизм есть рынок + госмонополизм, что есть правящий режим в РФ.
:poster_oops: Рынок+госмонополизм это непривычно. Объясните тогда, пожалуйста, что по Вашему рынок, что монополизм и что - госмонополизм.
-
Фашизм есть рынок + госмонополизм, что есть правящий режим в РФ.
:poster_oops: Рынок+госмонополизм это непривычно. Объясните тогда, пожалуйста, что по Вашему рынок, что монополизм и что - госмонополизм.
Правые от левых отличаютьсятолько по отношению к рынку. допускают дикий рынок- ультраправые, всеобщее благо- ультралевые. обычно где то между этими крайностями находяться реалии.
про монополии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F)
Сочетание дикого рынка, когда магомеды берут дань с регионов России, как проигравшей в двух Чеченских компаниях подряд.
и монополи на всё, в т.ч. бизнесс
даёт тотальное подавление свободы совести, см. процесс пусеке, болота, Яшина
-
Фашизм есть рынок + госмонополизм, что есть правящий режим в РФ.
:poster_oops: Рынок+госмонополизм это непривычно. Объясните тогда, пожалуйста, что по Вашему рынок, что монополизм и что - госмонополизм.
Правые от левых отличаютьсятолько по отношению к рынку. допускают дикий рынок- ультраправые, всеобщее благо- ультралевые. обычно где то между этими крайностями находяться реалии.
про монополии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F)
Сочетание дикого рынка, когда магомеды берут дань с регионов России, как проигравшей в двух Чеченских компаниях подряд.
и монополи на всё, в т.ч. бизнесс
даёт тотальное подавление свободы совести, см. процесс пусеке, болота, Яшина
Не может быть сочетания рынка и монополии. Сочетание может быть у советской власти и электрификации, например (кто не слышал цитирую: "коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны"). И поэтому та фраза имела смысл. Понятно, что это не определение коммунизма, а лозунг, призванный подчеркнуть, что задача создания дешевой и доступной энергии так же важна, как и задача устройства власти, но смысл тем не менее бесть. Фраза рынок+монополизм смысла не имеет. Можно сказать рынок в сеторе Б + госмонополизм в секторе А, тогда это будет иметь смысл. Это во-первых.
А во-вторых тема рынка через "магомеды берут дань" не раскрыта. Если ты про бюджетные вливания в Чечню - так это чисто государственная область. Если это про пришельцев, стригущих нал с мелких торговцев, то это опять же не рынок, а криминал.
Так что во второй попытке, если она будет, прошу уточнить что же такое в твоем понимании рынок, и указать области монополии и рынка. С учетом того, что ты уже сказал что монополизировано все, в т.ч. бизнес.
-
Исторически там было что-то про общество равных возможностей. А то и про Просвещение. Не? Сейчас да, о чем и говорят люди на сайтах про современный фашизм.
Точнее так. Рынок провозглашался инструментом, призваным развивать человека и человечества через жадность. Типа если будет рынок, то чтобы больше заработать, нужно больше продать, для этого придется больше работать, использовать технические усовершенствования и т.п. И это приведет к развитию всего общества. И привело-таки к промышленной революции и увеличению благосостояния всех, в.т.ч. и низовки. Так было в классическом либерализме.
Сейчас же интерпретация рынка у элит другая - кто бедный тот лох. "Если ты такой умный почему такой бедный" из этой серии. "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок" тоже оттуда же. И вместе с тем фактически рынок оставили тоько там, где можно управлять его "невидимой рукой" или на самой низовке.
-
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
А если не антропологически то как?
-
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
А если не антропологически то как?
Это важно для ответа по-существу? Скажем, высшая раса - те, что сейчас у власти в РФ/другой стране, в условиях когда социальные лифты закрыты.
-
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
А если не антропологически то как?
Это важно для ответа по-существу? Скажем, высшая раса - те, что сейчас у власти в РФ/другой стране, в условиях когда социальные лифты закрыты.
Это называется низкой социальной мобильностью, возникает она когда структура общества неадекватна реальности.
-
Укажите плиз систему с лифтами незаточенными под верхушку,она всю жизнь под это пляшет,а значит вне реалий.
-
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
А если не антропологически то как?
Это важно для ответа по-существу? Скажем, высшая раса - те, что сейчас у власти в РФ/другой стране, в условиях когда социальные лифты закрыты.
Это называется низкой социальной мобильностью, возникает она когда структура общества неадекватна реальности.
Я подозревал, что вопрос надо напомнить. :) Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности? Хинт. Помещик мог своих крестьян любить. А мог ненавидеть. В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
И давай я сразу другой пример неантропологической расы приведу, ага? В режиме чата как-то не хочется общаться, тем более что я возможно, три дня буду недоступен.
Американцы. Стать гражданином США сложно, и США сокращают население других стран всякими планированиями семьи, специфическими вакцинами и кукурузой. Ну и бомбежками и устройством горячих конфликтов не брезгуют. В т.ч. против белых. Идеология, прикрывающая эту политику как называется? Хинт: колонниализм, это политика (что делать), а не идеология (почему это надо делать), кроме того колонниализм близко но это хуже.
Теперь самый сложный вопрос - есть ли в этих идеологиях что-то общее? Как назвать это общее?
-
США сокращают население других стран всякими планированиями семьи, специфическими вакцинами и кукурузой. Ну и бомбежками и устройством горячих конфликтов не брезгуют.
Классный анекдот.
-
В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
Вспоминаем табель о рангах и присвоение дворянства недворянам в Российской Империи.
-
Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности?
Так же как и в условиях высокой.
-
Типа пусть там как хотят, а мы отгородимся от этих тупых ублюдков и иногда биоматериал будем себе подтягивать.
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить. И на эту нашу блажь вывалите ваши денежки (свои мы хуй дадим), а том ы будем вас троллить как фашистов. А если дадите - будем продолжать троллить вас, как фашистов, чтобы и дальше жировать за ваш счёт и выставлять себя ангелами гуманизма.
Так вот: я считаю ВСЕХ социалистов подонками. В индустриальном мире, когда нельзя было организовать производство без работяг, Вы могли работяг против нас настраивать и подначивать и через этот шантаж вымогать бабки. Сейчас работяги на хуй не нужны.
Мы в наш коммунизм примем любого, кроме тех, кто будет пиздеть, что настолько высокоморален, что может распоряжаться нашими бабками и пиздить их под видом распыления на спор с Господом Б-гом (там, потепелние охлаждать, ублюдкам нежизнеспоосбным жизнь продлевать и прочие подлянки).
Социалисту место в киберпанке.
-
а в чем прикол слово Бог писать как Б-г?
вы так пишете, будто социалисты не въебенно осознанные люди, хоть как правило все наоборот
неужто нельзя сделать поправку на тупость масс, причем, как показывает практика, тупость явление не статичное, а следовательно ее искоренение можно также считать замутом Бога
-
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
А если не антропологически то как?
Это важно для ответа по-существу? Скажем, высшая раса - те, что сейчас у власти в РФ/другой стране, в условиях когда социальные лифты закрыты.
Это называется низкой социальной мобильностью, возникает она когда структура общества неадекватна реальности.
Я подозревал, что вопрос надо напомнить. :) Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности? Хинт. Помещик мог своих крестьян любить. А мог ненавидеть. В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
Опять совок из всех щелей полез?
Российская Империя была одним из самых демократических государств мира, наравне с Америкой, страной великих возможностей. Тесла размышлял, куда ему поехать - в США или в РИ. Любой крестьянин мог получить дворянство на военной службе, выбиться в купеческое сословие, поднявшись на торговле или за счет технических изобретений. Любой, кто мог закончить среднюю школу и исправно служить по гражданскому ведомству, получал дворянство к 45-50 годам.
Низкая социальная мобильность в России началась только после смерти Сталина, а по-настоящему - только во второй половине 90х.
-
а в чем прикол слово Бог писать как Б-г?
http://lurkmore.to/Б-г (http://lurkmore.to/Б-г)
-
а в чем прикол слово Бог писать как Б-г?
Такой же как, например, слово "пиздец" писать "3,14здец" или "п****ц".
-
Типа пусть там как хотят, а мы отгородимся от этих тупых ублюдков и иногда биоматериал будем себе подтягивать.
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить. И на эту нашу блажь вывалите ваши денежки (свои мы хуй дадим), а том ы будем вас троллить как фашистов. А если дадите - будем продолжать троллить вас, как фашистов, чтобы и дальше жировать за ваш счёт и выставлять себя ангелами гуманизма.
Так вот: я считаю ВСЕХ социалистов подонками.
И прадеда?
-
не путай коммунистов с социалистами
коммунисты = это которые строят новый мир
а социалисты = которые "отнять и поделить", как Олланд
-
Первые куда опаснее, значит
-
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Всегда думал, что это описание нацизма.
-
Для идеологии, по которой есть высшая раса (не антропологически), и только эта высшая раса достойна хорошей жизни, остальные - уебаны, ни на что кроме исочника биоматериала не пригодные, и место им поэтому на параше.
А если не антропологически то как?
Это важно для ответа по-существу? Скажем, высшая раса - те, что сейчас у власти в РФ/другой стране, в условиях когда социальные лифты закрыты.
Это называется низкой социальной мобильностью, возникает она когда структура общества неадекватна реальности.
Я подозревал, что вопрос надо напомнить. :) Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности? Хинт. Помещик мог своих крестьян любить. А мог ненавидеть. В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
Опять совок из всех щелей полез?
Российская Империя была одним из самых демократических государств мира, наравне с Америкой, страной великих возможностей. Тесла размышлял, куда ему поехать - в США или в РИ. Любой крестьянин мог получить дворянство на военной службе, выбиться в купеческое сословие, поднявшись на торговле или за счет технических изобретений. Любой, кто мог закончить среднюю школу и исправно служить по гражданскому ведомству, получал дворянство к 45-50 годам.
Низкая социальная мобильность в России началась только после смерти Сталина, а по-настоящему - только во второй половине 90х.
Ты курил, то что?
Какая РИ демократическое государство? Как власть царя в государстве рухнула народ в прямом смысле слова вырезал ВСЮ полицию. ВСЮ. До последнего человека. Потом до 40 годов была статья в УК - переодетый полицейский. Народ вырезал почти всех попов. Срыли церкви по всей стране и на месте центрального храма построили басейн. После этого вырезали почти всех кто относился к высшим сословиям. Какая демократия к чертям, Саш? В переписи населения 1897 года - 80% населения не грамотны - не умеют писать и читать, не то что в школу ходить. Какая мобильность - общество сословное. Женщинам за переодевание в мужское платье - каторга.
Галковского перечитал?
-
Какая РИ демократическое государство? Как власть царя в государстве рухнула народ в прямом смысле слова вырезал ВСЮ полицию. ВСЮ. До последнего человека. Потом до 40 годов была статья в УК - переодетый полицейский. Народ вырезал почти всех попов. Срыли церкви по всей стране и на месте центрального храма построили басейн. После этого вырезали почти всех кто относился к высшим сословиям.
Причем здесь народ? Госаппарат этим занимался, функционировавший как диктатура и укомплектованный известно какими кадрами. Статью в УК народ ввел? Списки народ составлял? Философские пароходы народ отправлял? Гумилева или Ольдерогге народ расстреливал? Лимиты на расстрел народ выбивал? Статус лишенцев народ вводил?
Нет, все было централизованно, авторитарно и по-ленински. В РИ такие меры были невозможны даже близко - иначе революция 1905 бы закончилась не начавшись. Именно демократичность, свобода слова, неприкосновенность частной собственности, необходимость действовать по закону в их поимке, гуманность суда по политическим делам и т.д. развязывала руки плехановоленинотроцким.
-
опять кровавая гэбня и шпионы-революционеры?
-
США сокращают население других стран всякими планированиями семьи, специфическими вакцинами и кукурузой. Ну и бомбежками и устройством горячих конфликтов не брезгуют.
Классный анекдот.
Так шутит, например Билли Гейтс. http://kriminal.tv/news/bill-gejts-o-vaktsine-dlja-sokrashchenija-naselenija.html
Про вакцины, кукурузу и планирование семьи можешь сам погуглить. Кроме мусора есть и доказанные факты. Но если лень копаться в фактах, заявление из первых уст о медицине, уменьшающей население это же озвучивание серьезной политики серьезных людей специально назначенной серьезной пиар-фигурой.
Почему же ты называешь это анекдотом? Какие у тебя на это есть основания?
Кроме того, могу еще упомянуть наркотизацию, ювеналку, бомбардировки мирного населения - тоже анекдоты? Про наркотизацию ты можешь возразить, что это чисто бизнес, ничего личного, про бомбардировки - что это мироустройство. На счет мироустройства - если даже нет прямой цели сократить население, то все равно получается, что ради гегемонии "белого человека из США" можно бомбить всех остальных, в т.ч. других белых. Про наркотики. То же самое - ради прибыли убивают людей. "Да, они сами лохи и лузеры, раз нюхают, пусть нам за это заплатят и сдохнут" - это просто бизнес или человеконенавистниеский бизнес?
-
не путай коммунистов с социалистами
коммунисты = это которые строят новый мир
а социалисты = которые "отнять и поделить", как Олланд
Странно, что ты прослушав все лекции Кургиняна не понял, что он Коммунист. Вот так, с большой буквы. Ну по крайней мере с маленькой.
По поводу деток - мы свои деньги отдавать будем, за свои не беспокойся. У тебя однобокое представление о постиндустриалке. ВПК и наука - это тоже постиндустриалка.
-
Я подозревал, что вопрос надо напомнить. :) Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности? Хинт. Помещик мог своих крестьян любить. А мог ненавидеть. В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
Опять совок из всех щелей полез?
Российская Империя была одним из самых демократических государств мира, наравне с Америкой, страной великих возможностей. Тесла размышлял, куда ему поехать - в США или в РИ. Любой крестьянин мог получить дворянство на военной службе, выбиться в купеческое сословие, поднявшись на торговле или за счет технических изобретений. Любой, кто мог закончить среднюю школу и исправно служить по гражданскому ведомству, получал дворянство к 45-50 годам.
Низкая социальная мобильность в России началась только после смерти Сталина, а по-настоящему - только во второй половине 90х.
Во-первых я не написал, что это Россия, но, видимо, наступил на больную мозоль, да? :)
Сейчас ведь ровно то же самое - любой, кто окончит школу может поступить на госслужбу, а окончив военное училище - дослужиться до генерала. Государство еще деньги дает на открытие своего ларька, чтобы выбится по купеческой линии. Не так? В той России, правда, было чуток похуже - не любой мог поступить школу.
С тем, что лифты начали закрываться при Хрущеве и совсем закрылись сейчас - конечно согласен. Но при Ленине-Сталине они только и открылись.
-
Какая РИ демократическое государство? Как власть царя в государстве рухнула народ в прямом смысле слова вырезал ВСЮ полицию. ВСЮ. До последнего человека. Потом до 40 годов была статья в УК - переодетый полицейский. Народ вырезал почти всех попов. Срыли церкви по всей стране и на месте центрального храма построили басейн. После этого вырезали почти всех кто относился к высшим сословиям.
Причем здесь народ? Госаппарат этим занимался, функционировавший как диктатура и укомплектованный известно какими кадрами. Статью в УК народ ввел? Списки народ составлял? Философские пароходы народ отправлял? Гумилева или Ольдерогге народ расстреливал? Лимиты на расстрел народ выбивал? Статус лишенцев народ вводил?
Нет, все было централизованно, авторитарно и по-ленински. В РИ такие меры были невозможны даже близко - иначе революция 1905 бы закончилась не начавшись. Именно демократичность, свобода слова, неприкосновенность частной собственности, необходимость действовать по закону в их поимке, гуманность суда по политическим делам и т.д. развязывала руки плехановоленинотроцким.
А как в писать в эту идилию столыпинские галстуки? Какая демократичность? Как в это вписываются порки? Нет явно Галковским веет - бред про Россию которую мы потеряли. Да про возникших из неоткуда советских и исчезнувших настоящих русских.
Откуда централизованость при Ленине? Бардак полный был до 38 года. Полевые командиры рулили как хотели. Диктатурой воспринимается тот бардак который был. Потом отпиарили это как кровавую диктатуру большевиков, опрокинув реалии 50-х в прошлое когда заработал войной отстроенный гос апарат. Гос апарат правильно отпарвлят пароходы в 20-х. Как известно русский народ пароходы отправлять не любит. Просто и тихо режут. На самом то деле история была совсем другой. У Булгакова за профессора заступились как раз покровители из гос апарата. Известный учёный лечивший полевых командиров. В жизни Шариков организованное возмущение матросов довёл бы до логичного конца. И ракулачили бы профессора на квартирку, а его самого как врага народа под аплодисменты народа отправили бы куда нибудь на соловки.
Генералы царя отменили и пока делили власть и интриговали власть просто по стране перестала существовать. Бардак полный. Цапки рулят по всей стране (полевые командиры). Большевики приехавшие в страну в этот момент из за границы оказались единственной силой в стране захотевшие взять власть. Единственные кто предложил хоть какую то вменяемую программу и хоть какое то видинье будущего. Они нашли понимание у Ген Штаба. Власть взяли и потихоньку стали консолидировать, собирать страну опустившуюся в полный беспредел. Ну собрали. Цапки согласились быть комунистами, не прекращая резать друг друга. Потом подросло поколение беспризорников ставших кадрами НКВД. И понеслась по новой. Резать уже начали Цапков. Руководство страны держалось за жопу лавируя в этом говне и стравливая кланы. Народ учинил колективизацию, начали резать мироедов. Что бы как то их спасти начали отселение, которое назвали репрессиями. Потом, что бы отпиарить это говно придумали злобного Ленина и ещё более злобного Сталина.
Когда надо было сливать совок, стали рассказывать сказки про Россию которую мы потеряли.
Сейчас когда понятно стало что РФия не жилец стали возгонять красного коня вспоминая как хорошо и спокойно было жить в позднем СССР забывая сколько говна пришлось сожрать, что бы с 60-х до конца 80-х нормально жить.
Никакой "демократией" в Российской Империи и не пахло. Жизнь настолько говняной была, что защищать и востанавливать РИ никто не собирался - даже белые понимали, что назад пути нет.
-
Сейчас когда понятно стало что РФия не жилец стали возгонять красного коня вспоминая как хорошо и спокойно было жить в позднем СССР забывая сколько говна пришлось сожрать, что бы с 60-х до конца 80-х нормально жить.
Тот, кто красного коня возгоняет, никаких иллюзий по поводу 60-х 80-х не строит и другим не транслирует. Как впрочем и по поводу Сталина.
За остальное - респект.
-
Откуда централизованость при Ленине? Бардак полный был до 38 года. Полевые командиры рулили как хотели. Диктатурой воспринимается тот бардак который был.
Аппарат был вполне дееспособен, и весь этот бардак - следствие того, что с его помощью продолжали гражданскую войну. Он исправно отрабатывал сначала в одну сторону, потом в другую, потом в третью, потом кадры менялись и начиналось по новой.
Пардон муа, неудобно отвечать подробно. Основной тезис - о демократичности РИ - нельзя оспорить, описывая советские мерзопрелести.
-
Я подозревал, что вопрос надо напомнить. :) Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности? Хинт. Помещик мог своих крестьян любить. А мог ненавидеть. В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
Опять совок из всех щелей полез?
Российская Империя была одним из самых демократических государств мира, наравне с Америкой, страной великих возможностей. Тесла размышлял, куда ему поехать - в США или в РИ. Любой крестьянин мог получить дворянство на военной службе, выбиться в купеческое сословие, поднявшись на торговле или за счет технических изобретений. Любой, кто мог закончить среднюю школу и исправно служить по гражданскому ведомству, получал дворянство к 45-50 годам.
Низкая социальная мобильность в России началась только после смерти Сталина, а по-настоящему - только во второй половине 90х.
Во-первых я не написал, что это Россия, но, видимо, наступил на больную мозоль, да? :)
Сейчас ведь ровно то же самое - любой, кто окончит школу может поступить на госслужбу, а окончив военное училище - дослужиться до генерала. Государство еще деньги дает на открытие своего ларька, чтобы выбится по купеческой линии. Не так?
Нет, не так. Через армию карьеры не сделаешь, через науку - :(, через общественную деятельность :lol:, через бизнес :ph34r:
Есть две линии, номенклатурная и гбшная. Обе почти закрыты.
-
Что бы как то их спасти начали отселение, которое назвали репрессиями.
Не знал мой прадед что оказывается спасли его добрые коммунисты. Пойду отцу расскажу, авось порадуется.
-
Что бы как то их спасти начали отселение, которое назвали репрессиями.
Не знал мой прадед что оказывается спасли его добрые коммунисты. Пойду отцу расскажу, авось порадуется.
Ну вот твой прадед выжил. А подумай о прадедах которых сожгли в домах вместе с семьями или просто в тихую прирезали. Мироедство знаете ли вызывает к жизни народную любовь особого рода.
-
Народ учинил колективизацию, начали резать мироедов. Что бы как то их спасти начали отселение, которое назвали репрессиями.
Это не так.
Позиция Гильбо - про ужасных мироедов и стихийную коллективизацию - это пепел замполита бьется в его сердце. В России ВСЕГДА ВСЕ РЕШАЕТСЯ, РЕШАЛОСЬ, И БУДЕТ РЕШАТЬСЯ СВЕРХУ. Такова была и коллективизация - несколько политических решений об уничтожении землевладельцев как класса. Для того - в т.ч.- чтобы ужасным великорусским шовинистам не на что было опереться, для выжимания из деревни бабла и т.д.
-
Откуда централизованость при Ленине? Бардак полный был до 38 года. Полевые командиры рулили как хотели. Диктатурой воспринимается тот бардак который был.
Аппарат был вполне дееспособен, и весь этот бардак - следствие того, что с его помощью продолжали гражданскую войну. Он исправно отрабатывал сначала в одну сторону, потом в другую, потом в третью, потом кадры менялись и начиналось по новой.
Пардон муа, неудобно отвечать подробно. Основной тезис - о демократичности РИ - нельзя оспорить, описывая советские мерзопрелести.
Дык я же спросил - как в твои представления о демократичности РИ (это кстати, что то новое, до него никто не додумася, и современники и потомки считали РИ диспотией) вписываются массовые повешанья - столыпинские галстуки? Как в неё вписываются массовые порки? И где ты подхватил этот извини, бред?
-
Что бы как то их спасти начали отселение, которое назвали репрессиями.
Не знал мой прадед что оказывается спасли его добрые коммунисты. Пойду отцу расскажу, авось порадуется.
Ну вот твой прадед выжил. А подумай о прадедах которых сожгли в домах вместе с семьями или просто в тихую прирезали. Мироедство знаете ли вызывает к жизни народную любовь особого рода.
Не знаю кто там кого резал, мой прадед был мэром села, уважаемым и хозяйственным человеком, за это его и отправили в Сибирь - слишком богатое хозяйство было, значит кулак. Хорошо что благодаря стойкому характеру и трудолюбию смог выжить и вернуться. Большая часть тех кого забрали вместе с ним не вернулись.
-
Я подозревал, что вопрос надо напомнить. :) Хорошо, как назвать деление народа на мух и пчел в условиях низкой социальной мобильности? Хинт. Помещик мог своих крестьян любить. А мог ненавидеть. В любом случае крестьянам стать помещиками не светило.
Опять совок из всех щелей полез?
Российская Империя была одним из самых демократических государств мира, наравне с Америкой, страной великих возможностей. Тесла размышлял, куда ему поехать - в США или в РИ. Любой крестьянин мог получить дворянство на военной службе, выбиться в купеческое сословие, поднявшись на торговле или за счет технических изобретений. Любой, кто мог закончить среднюю школу и исправно служить по гражданскому ведомству, получал дворянство к 45-50 годам.
Низкая социальная мобильность в России началась только после смерти Сталина, а по-настоящему - только во второй половине 90х.
Во-первых я не написал, что это Россия, но, видимо, наступил на больную мозоль, да? :)
Сейчас ведь ровно то же самое - любой, кто окончит школу может поступить на госслужбу, а окончив военное училище - дослужиться до генерала. Государство еще деньги дает на открытие своего ларька, чтобы выбится по купеческой линии. Не так?
Нет, не так. Через армию карьеры не сделаешь, через науку - :(, через общественную деятельность :lol:, через бизнес :ph34r:
Есть две линии, номенклатурная и гбшная. Обе почти закрыты.
Что значит карьеры не сделаешь? Законы запрещают? А тогда делали или тоько была теоретическая возможность? Хотел найти исследование по карьере крестьян до революции, да не нашел. Вспоминается вот Ломоносов, но это начало 18-го века, да были вроде какие-то купцы _штучные_ В советское время профессура была поровну из деревни и города, т.е. подняться можно было действительно любому. А откуда была профессура в 20-ые?
Нашел зато вот это http://irc.lv/blogs?id=139678
-
Откуда централизованость при Ленине? Бардак полный был до 38 года. Полевые командиры рулили как хотели. Диктатурой воспринимается тот бардак который был.
Аппарат был вполне дееспособен, и весь этот бардак - следствие того, что с его помощью продолжали гражданскую войну. Он исправно отрабатывал сначала в одну сторону, потом в другую, потом в третью, потом кадры менялись и начиналось по новой.
Пардон муа, неудобно отвечать подробно. Основной тезис - о демократичности РИ - нельзя оспорить, описывая советские мерзопрелести.
Дык я же спросил - как в твои представления о демократичности РИ (это кстати, что то новое, до него никто не додумася, и современники и потомки считали РИ диспотией) вписываются массовые повешанья - столыпинские галстуки? Как в неё вписываются массовые порки? И где ты подхватил этот извини, бред?
А где противоречие? Демократия - это не гуманизм, это "договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами". В РИ так и было. Вооружен (силой, умом, деньгами, талантом), правила соблюдать способен - вот тебе зеленый свет. Не способен - вот тебе кнут. Не вооружен - вооружайся или терпи.
А столыпинский галстук полагался за то, что и тогда, и сейчас называлось терроризмом.
-
Нет, не так. Через армию карьеры не сделаешь, через науку - :(, через общественную деятельность :lol:, через бизнес :ph34r:
Есть две линии, номенклатурная и гбшная. Обе почти закрыты.
Что значит карьеры не сделаешь? Законы запрещают? А тогда делали или тоько была теоретическая возможность? Хотел найти исследование по карьере крестьян до революции, да не нашел. Вспоминается вот Ломоносов, но это начало 18-го века, да были вроде какие-то купцы _штучные_ В советское время профессура была поровну из деревни и города, т.е. подняться можно было действительно любому. А откуда была профессура в 20-ые?
Нашел зато вот это http://irc.lv/blogs?id=139678
Поищи еще. Лучше всего конкретные биографии. Один генерал (профессор), другой, третий, четвертый. Сотня перед глазами пройдет, будешь иметь какое-то представление. Для нелюбопытных есть С.Волков и его картотеки. Для кургинят: да, если человек учился и служил, для него постепенно открывались все двери, вплоть до потомственного дворянства. А какие карьеры делали изобретатели!
-
Что бы как то их спасти начали отселение, которое назвали репрессиями.
Не знал мой прадед что оказывается спасли его добрые коммунисты. Пойду отцу расскажу, авось порадуется.
Ну вот твой прадед выжил. А подумай о прадедах которых сожгли в домах вместе с семьями или просто в тихую прирезали. Мироедство знаете ли вызывает к жизни народную любовь особого рода.
Не знаю кто там кого резал, мой прадед был мэром села, уважаемым и хозяйственным человеком, за это его и отправили в Сибирь - слишком богатое хозяйство было, значит кулак. Хорошо что благодаря стойкому характеру и трудолюбию смог выжить и вернуться. Большая часть тех кого забрали вместе с ним не вернулись.
Ну начни тогда интересоваться и поищи тогда расшифровку термина мироед. Кто такие, чем занимались, почему были уважаемы и почему были "любимы".
-
Откуда централизованость при Ленине? Бардак полный был до 38 года. Полевые командиры рулили как хотели. Диктатурой воспринимается тот бардак который был.
Аппарат был вполне дееспособен, и весь этот бардак - следствие того, что с его помощью продолжали гражданскую войну. Он исправно отрабатывал сначала в одну сторону, потом в другую, потом в третью, потом кадры менялись и начиналось по новой.
Пардон муа, неудобно отвечать подробно. Основной тезис - о демократичности РИ - нельзя оспорить, описывая советские мерзопрелести.
Дык я же спросил - как в твои представления о демократичности РИ (это кстати, что то новое, до него никто не додумася, и современники и потомки считали РИ диспотией) вписываются массовые повешанья - столыпинские галстуки? Как в неё вписываются массовые порки? И где ты подхватил этот извини, бред?
А где противоречие? Демократия - это не гуманизм, это "договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами". В РИ так и было. Вооружен (силой, умом, деньгами, талантом), правила соблюдать способен - вот тебе зеленый свет. Не способен - вот тебе кнут. Не вооружен - вооружайся или терпи.
А столыпинский галстук полагался за то, что и тогда, и сейчас называлось терроризмом.
Где же договор то был? Договариваться начали после того, как с фронта 5 миллионов человек с винтовками домой вернулись. А до этого жёсткое сословное общество с пометкой в документах из какого сословия вышел и соответствующими выводами.
Зашибись. Саш, пишешь историю заново. Повешенные столыпиным крестьяне - террористы. Вот бы кто им тогда об этом рассказал...
-
Ну начни тогда интересоваться и поищи тогда расшифровку термина мироед. Кто такие, чем занимались, почему были уважаемы и почему были "любимы".
Я знаю кто такие мироеды. Но мне до них какое дело? И какое отношение они имеют к моему прадеду и тысячам таких же зажиточных крестьян которых увезли в Сибирь только потому что они были трудолюбивее и богаче остальных?
-
А где противоречие? Демократия - это не гуманизм, это "договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами". В РИ так и было. Вооружен (силой, умом, деньгами, талантом), правила соблюдать способен - вот тебе зеленый свет. Не способен - вот тебе кнут. Не вооружен - вооружайся или терпи.
А столыпинский галстук полагался за то, что и тогда, и сейчас называлось терроризмом.
Где же договор то был? Договариваться начали после того, как с фронта 5 миллионов человек с винтовками домой вернулись. А до этого жёсткое сословное общество с пометкой в документах из какого сословия вышел и соответствующими выводами.
Зашибись. Саш, пишешь историю заново. Повешенные столыпиным крестьяне - террористы. Вот бы кто им тогда об этом рассказал...
Из одного сословия вышел, в другое вошел. Договор назывался "табель о рангах".
Крестьян за что вешали? Просто красный уголок какой-то.
-
Ну начни тогда интересоваться и поищи тогда расшифровку термина мироед. Кто такие, чем занимались, почему были уважаемы и почему были "любимы".
Я знаю кто такие мироеды. Но мне до них какое дело? И какое отношение они имеют к моему прадеду и тысячам таких же зажиточных крестьян которых увезли в Сибирь только потому что они были трудолюбивее и богаче остальных?
Ну вот шиза, что злобные большевики пришли во все деревни и вывезли всех трудолюбивых и богатых крестьян в Сибирь. Не надо.
Как богатыми на деревне становились? Просто работая в поле? А хлеб сужать под огромный процент в голодные годы? Вот так и богатели. Так как реальной власти в деревнях не было пошёл процесс стихийного раскулачивания. Центральной власти пришлось процесс отпиаривать и тормозить, что бы вообще, что то от сельского хозяйства осталось. Потом в колхозы технику из городов погнали. Оснастив колхозы техникой и перейдя на более прогрессивный способ хозяйствования в России голод перестал быть с периодичностью в каждые 10 лет. Не надо рассказывать про эффективных фермеров. Допускаю что часть людей попала под раздачу за одно. Но большинство раскулачили мироедов делавших состояния на голоде людей.
-
А где противоречие? Демократия - это не гуманизм, это "договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами". В РИ так и было. Вооружен (силой, умом, деньгами, талантом), правила соблюдать способен - вот тебе зеленый свет. Не способен - вот тебе кнут. Не вооружен - вооружайся или терпи.
А столыпинский галстук полагался за то, что и тогда, и сейчас называлось терроризмом.
Где же договор то был? Договариваться начали после того, как с фронта 5 миллионов человек с винтовками домой вернулись. А до этого жёсткое сословное общество с пометкой в документах из какого сословия вышел и соответствующими выводами.
Зашибись. Саш, пишешь историю заново. Повешенные столыпиным крестьяне - террористы. Вот бы кто им тогда об этом рассказал...
Из одного сословия вышел, в другое вошел. Договор назывался "табель о рангах".
Крестьян за что вешали? Просто красный уголок какой-то.
И как легко было перейти из одного сословия в другое? И что, с рождения каждый подписывал и клялся на этом табеле? Прикол.
И что. Это было в соответствии с демократическими процедурами? Ето пипец. Закончил реформатор тоже кстати интересно - убит террористом. Но не крестьянином.
-
Ну начни тогда интересоваться и поищи тогда расшифровку термина мироед. Кто такие, чем занимались, почему были уважаемы и почему были "любимы".
Я знаю кто такие мироеды. Но мне до них какое дело? И какое отношение они имеют к моему прадеду и тысячам таких же зажиточных крестьян которых увезли в Сибирь только потому что они были трудолюбивее и богаче остальных?
Ну вот шиза, что злобные большевики пришли во все деревни и вывезли всех трудолюбивых и богатых крестьян в Сибирь. Не надо.
Как богатыми на деревне становились? Просто работая в поле? А хлеб сужать под огромный процент в голодные годы? Вот так и богатели. Так как реальной власти в деревнях не было пошёл процесс стихийного раскулачивания. Центральной власти пришлось процесс отпиаривать и тормозить, что бы вообще, что то от сельского хозяйства осталось. Потом в колхозы технику из городов погнали. Оснастив колхозы техникой и перейдя на более прогрессивный способ хозяйствования в России голод перестал быть с периодичностью в каждые 10 лет. Не надо рассказывать про эффективных фермеров. Допускаю что часть людей попала под раздачу за одно. Но большинство раскулачили мироедов делавших состояния на голоде людей.
Голод - это фишка центральной России. Мой прадед, к счастью, в центральной России не жил. И забрали его после войны, то есть после указанных тобой событий происходивших в центральной России. А богатым он стал именно работая в поле и благодаря таким же трудолюбивым предкам, оставившим наследство которое он смог преумножить.
-
Хотя бы Александр ссылки на первоисточники дает за что отдельная благодарность.
-
И забрали его после войны
А в каком году это было? И в каких он краях обитал?
-
мироеды в средней полосе,в основном были,юга меньше от них страдали.Мой прадед был раскулачен и убит как антисоциальный элемент,отняли землю(полулицы) и дали как всем 50 соток.Долго не мог понять почему бабушку так уважали местные,была просто завгостиницой в станице.На кубани таких историй полно и они отличаются от средней полосы.
-
И забрали его после войны
А в каком году это было? И в каких он краях обитал?
Сразу после войны, либо в 45-м, либо в 46-м, не могу сказать точно. В Бессарабии он обитал.
-
мироеды в средней полосе,в основном были,юга меньше от них страдали.Мой прадед был раскулачен и убит как антисоциальный элемент,отняли землю(полулицы) и дали как всем 50 соток.Долго не мог понять почему бабушку так уважали местные,была просто завгостиницой в станице.На кубани таких историй полно и они отличаются от средней полосы.
Вот то-то и оно. К вопросу о "взбунтовавшемся народе".
-
мироеды в средней полосе,в основном были,юга меньше от них страдали.
А в средней полосе рассказывают, что в основном на югах? :rolleyes:
-
Сразу после войны, либо в 45-м, либо в 46-м, не могу сказать точно. В Бессарабии он обитал.
О-о-о, Бессарабия... И взялись за него не до войны, а после. Тут могут быть всякие варианты. Без тугументов базарить не о чем.
-
Сразу после войны, либо в 45-м, либо в 46-м, не могу сказать точно. В Бессарабии он обитал.
О-о-о, Бессарабия... И взялись за него не до войны, а после. Тут могут быть всякие варианты. Без тугументов базарить не о чем.
Вот то-то и оно.
-
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить.
Уважаемый ЕВ, хочется понять вашу позицию в отношении "нежизнеспособных". Где-то вы высказались, что у вас не дрогнет рука пристрелить любого, берущегося улучшать человечество. Может, я не очень точно помню ваши слова, поправьте если что. Как вы считаете, стоит поступать с нежизнеспособными? Например, с инвалидами от рождения. Я не поборник огульной любви к ближнему и дальнему, лично мне жалко своих денег на бессмысленное содержание людей-растений. Мне интересна ваша позиция - считаете ли вы, что их стоит тихо усыплять после рождения, чтобы не засорять человечество?
-
прям Гитлеры какие-то....
-
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить.
Уважаемый ЕВ, хочется понять вашу позицию в отношении "нежизнеспособных". Где-то вы высказались, что у вас не дрогнет рука пристрелить любого, берущегося улучшать человечество. Может, я не очень точно помню ваши слова, поправьте если что. Как вы считаете, стоит поступать с нежизнеспособными? Например, с инвалидами от рождения. Я не поборник огульной любви к ближнему и дальнему, лично мне жалко своих денег на бессмысленное содержание людей-растений. Мне интересна ваша позиция - считаете ли вы, что их стоит тихо усыплять после рождения, чтобы не засорять человечество?
Вообще-то он такого не говорил. Вы в форме вопроса пытаетесь приписать ЕВ экстремистски-антигуманистические идеи. Чувствуется попытка панипаляции троллем.
-
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить.
Уважаемый ЕВ, хочется понять вашу позицию в отношении "нежизнеспособных". Где-то вы высказались, что у вас не дрогнет рука пристрелить любого, берущегося улучшать человечество. Может, я не очень точно помню ваши слова, поправьте если что. Как вы считаете, стоит поступать с нежизнеспособными? Например, с инвалидами от рождения. Я не поборник огульной любви к ближнему и дальнему, лично мне жалко своих денег на бессмысленное содержание людей-растений. Мне интересна ваша позиция - считаете ли вы, что их стоит тихо усыплять после рождения, чтобы не засорять человечество?
Вообще-то он такого не говорил. Вы в форме вопроса пытаетесь приписать ЕВ экстремистски-антигуманистические идеи. Чувствуется попытка панипаляции троллем.
Следовало бы внимательнее читать то, что я писал прошлой осенью на эту тему. Там я четко пояснил господам, желавшим применять эватанзию для целей облегчения страданий, улучшения расы и прочего гуманизма, что у меня не дрогнет рука прикончить любого из них, если я застану их в момент совершения преступления.
http://www.gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=241
-
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить.
Уважаемый ЕВ, хочется понять вашу позицию в отношении "нежизнеспособных". Где-то вы высказались, что у вас не дрогнет рука пристрелить любого, берущегося улучшать человечество. Может, я не очень точно помню ваши слова, поправьте если что. Как вы считаете, стоит поступать с нежизнеспособными? Например, с инвалидами от рождения. Я не поборник огульной любви к ближнему и дальнему, лично мне жалко своих денег на бессмысленное содержание людей-растений. Мне интересна ваша позиция - считаете ли вы, что их стоит тихо усыплять после рождения, чтобы не засорять человечество?
Я не против улучшения человечества, если "улучшатель" не предлагает свои улучшения за счёт отнятия чужих ресурсов, а готов улучшать на свои, не нанося никому ущерба. Если он, сцуко, наносит мне ущерб или угрожает этим, то пристрелить я его имею право в рамках необходимой обороны, и рука у меня не дрогнет.
Что касается инвалидов с детства, то есть инвалиды жизнеспособные и нежизнеспособные. Если Б-г сделал человека инвалидом, но дал ему выжить, то значит такой человек имеет потенциал для выполнения какой-то миссии. В этом случае ему надобно помочь в РЕАЛИЗАЦИИ этого потенциала, выполнении этой миссии - как и ЛЮБОМУ другому человеку.
Но если нежизнеспособное существо, значит, замысел Б-га был другой: например, наказать кого-то другого. И когда в таких случаях пытаются обеспечить выживание - это не только грех гордыни и хула на Господа, но и экономически нецелесообразно.
Но даже и в этом случае если кто-то делает это за свои деньги и своими силами - я не вправе судить и вмешиваться. Может, такова его карма и епитимья. А вот если кто-то делает это за счёт общества - это преступник м перед Господом и перед обществом. Мало того, что вовлекает слабыя души в соблазн противостояния Господу, но и наносит экономический ущерб и тем препятствует реализации божественных замыслов.
-
Я неверно вспомнил то давнее высказывание (об эвтаназии) :(
Спасибо за ответ, весьма доходчиво.
-
Нет, не так. Через армию карьеры не сделаешь, через науку - :(, через общественную деятельность :lol:, через бизнес :ph34r:
Есть две линии, номенклатурная и гбшная. Обе почти закрыты.
Что значит карьеры не сделаешь? Законы запрещают? А тогда делали или тоько была теоретическая возможность? Хотел найти исследование по карьере крестьян до революции, да не нашел. Вспоминается вот Ломоносов, но это начало 18-го века, да были вроде какие-то купцы _штучные_ В советское время профессура была поровну из деревни и города, т.е. подняться можно было действительно любому. А откуда была профессура в 20-ые?
Нашел зато вот это http://irc.lv/blogs?id=139678
Поищи еще. Лучше всего конкретные биографии. Один генерал (профессор), другой, третий, четвертый. Сотня перед глазами пройдет, будешь иметь какое-то представление. Для нелюбопытных есть С.Волков и его картотеки. Для кургинят: да, если человек учился и служил, для него постепенно открывались все двери, вплоть до потомственного дворянства. А какие карьеры делали изобретатели!
Альбединский, Пётр Павлович - из дворян
Ангальт, Фёдор Астафьевич - из дворян
Аргутинский-Долгорукий, Моисей Захарович - из дворян
Арсеньев, Дмитрий Сергеевич от титулярного советника
Б
Балашов, Александр Дмитриевич - из дворян
Барятинский, Анатолий Иванович - из дворян
Безобразов, Владимир Михайлович - из дворян
Бенкендорф, Александр Христофорович - из дворян
Бибиков, Илья Гаврилович - из дворян
Бороздин, Николай Михайлович - из дворян
Брусилов, Алексей Алексеевич - из дворян
В
Васильчиков, Илларион Илларионович - из дворян
Веймарн, Иван Фёдорович - из дворян (http://btl78.ru/fam/4862.html)
Владимир Александрович - из дворян
Воейков, Николай Васильевич - из дворян
Г
Гагарин, Павел Гаврилович - из дворян
Гейден, Логин Логинович - из дворян
Гессе, Пётр Павлович
Глинка-Маврин, Борис Григорьевич - из дворян (от статского советника)
Горчаков, Михаил Дмитриевич - из дворян
Гринвальд, Артур Александрович - из мелких дворян
Д
Данилов, Михаил Павлович - из дворян
Демидов, Пётр Григорьевич - из дворян
Депрерадович, Николай Иванович - из дворян (чин третий класс)
Дрентельн, Александр Романович - из дворян (сербских)
Дальше ты сам, ладно? http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Генерал-адъютанты_(Российская_империя)
С другой стороны
Абакумов, Дмитрий Львович - начинал с красноармейца
Абилов, Махмуд Абдул-Рза оглы - из крестьян
Абрамидзе, Павел Ивлианович - из крестьян
Абрамов, Владимир Фёдорович - из служащих
Абрамов, Константин Кирикович - из рабочих
Абрамов, Тихон Порфирьевич - помощник машиниста
Абсалямов, Минзакир Абдурахманович - из сельской интеллигенции или крестьян
ну и т.д. http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Генерал-майоры_(СССР)
При том, что генерал-адьютанты это практически полковники.
-
Хотя бы Александр ссылки на первоисточники дает за что отдельная благодарность.
Где?
-
А какие есть ещё варианты, если ты только что заявил: вы бабки зарабатывайте, а мы будем их у вас изымать и отправлять на дело, которое кажется нам благим. Например, на то, чтобы показать Господу Б-гу, что он мудак: не так распорядился судьбой уёбищного инвалида в детдоме, мы лучше Б-га знаем, какую судьбу ему устроить.
Уважаемый ЕВ, хочется понять вашу позицию в отношении "нежизнеспособных". Где-то вы высказались, что у вас не дрогнет рука пристрелить любого, берущегося улучшать человечество. Может, я не очень точно помню ваши слова, поправьте если что. Как вы считаете, стоит поступать с нежизнеспособными? Например, с инвалидами от рождения. Я не поборник огульной любви к ближнему и дальнему, лично мне жалко своих денег на бессмысленное содержание людей-растений. Мне интересна ваша позиция - считаете ли вы, что их стоит тихо усыплять после рождения, чтобы не засорять человечество?
Я не против улучшения человечества, если "улучшатель" не предлагает свои улучшения за счёт отнятия чужих ресурсов, а готов улучшать на свои, не нанося никому ущерба. Если он, сцуко, наносит мне ущерб или угрожает этим, то пристрелить я его имею право в рамках необходимой обороны, и рука у меня не дрогнет.
Что касается инвалидов с детства, то есть инвалиды жизнеспособные и нежизнеспособные. Если Б-г сделал человека инвалидом, но дал ему выжить, то значит такой человек имеет потенциал для выполнения какой-то миссии. В этом случае ему надобно помочь в РЕАЛИЗАЦИИ этого потенциала, выполнении этой миссии - как и ЛЮБОМУ другому человеку.
Но если нежизнеспособное существо, значит, замысел Б-га был другой: например, наказать кого-то другого. И когда в таких случаях пытаются обеспечить выживание - это не только грех гордыни и хула на Господа, но и экономически нецелесообразно.
Но даже и в этом случае если кто-то делает это за свои деньги и своими силами - я не вправе судить и вмешиваться. Может, такова его карма и епитимья. А вот если кто-то делает это за счёт общества - это преступник м перед Господом и перед обществом. Мало того, что вовлекает слабыя души в соблазн противостояния Господу, но и наносит экономический ущерб и тем препятствует реализации божественных замыслов.
Слющай, а гипотеза о том, что биологический проект имеет некую норму брака, а человек, созданный как творец может процент брака уменьшить, это ересь? Почему?
С овощами очень сложно. Может они для того, чтобы было куда развивать медицину? Может в этом промысел? (мне больше нравится гипотеза из предыдущего абзаца)
-
Поищи еще. Лучше всего конкретные биографии. Один генерал (профессор), другой, третий, четвертый. Сотня перед глазами пройдет, будешь иметь какое-то представление. Для нелюбопытных есть С.Волков и его картотеки. Для кургинят: да, если человек учился и служил, для него постепенно открывались все двери, вплоть до потомственного дворянства. А какие карьеры делали изобретатели!
Альбединский, Пётр Павлович - из дворян
Ангальт, Фёдор Астафьевич - из дворян
Аргутинский-Долгорукий, Моисей Захарович - из дворян
Арсеньев, Дмитрий Сергеевич от титулярного советника
Б
Балашов, Александр Дмитриевич - из дворян
Барятинский, Анатолий Иванович - из дворян
Безобразов, Владимир Михайлович - из дворян
Бенкендорф, Александр Христофорович - из дворян
Бибиков, Илья Гаврилович - из дворян
Бороздин, Николай Михайлович - из дворян
Брусилов, Алексей Алексеевич - из дворян
В
Васильчиков, Илларион Илларионович - из дворян
Веймарн, Иван Фёдорович - из дворян (http://btl78.ru/fam/4862.html)
Владимир Александрович - из дворян
Воейков, Николай Васильевич - из дворян
Г
Гагарин, Павел Гаврилович - из дворян
Гейден, Логин Логинович - из дворян
Гессе, Пётр Павлович
Глинка-Маврин, Борис Григорьевич - из дворян (от статского советника)
Горчаков, Михаил Дмитриевич - из дворян
Гринвальд, Артур Александрович - из мелких дворян
Д
Данилов, Михаил Павлович - из дворян
Демидов, Пётр Григорьевич - из дворян
Депрерадович, Николай Иванович - из дворян (чин третий класс)
Дрентельн, Александр Романович - из дворян (сербских)
Дальше ты сам, ладно? http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Генерал-адъютанты_(Российская_империя)
Приятно, что есть желание разобраться. В ответ признаю, что погорячился насчет генералов, и стоило бы сказать про капитанов, т.к. именно чин капитана давал личное дворянство (и потомственное почетное гражданство, служившее промежуточной ступенькой).
Ошибся, т.к. мой глаз наметан на события первого-второго десятилетий 20 века. Тогда, во время русско-японской и особенно Второй Отечественной ( :rolleyes:) войны офицеры пеклись как пирожки. Крестьяне становились прапорщиками, а дети майоров - генералами, как Деникин. http://swolkov.org/rok/t78.htm
Но даже в середине 19 века каждый 12й штабс-капитан, каждый 20й капитан происходили из нижних чинов. http://swolkov.org/rok/t80.htm
Военная служба была самой закрытой и аристократической карьерой, из всей императорской фамилии, например, образование, отличное от военного, получил только один человек, многие учебные заведения были действительно закрыты для других сословий. И в то же время http://swolkov.org/rok/t77.htm , т.е. дворян среди офицерства было чуть больше половины.
Приводить в пример дворян 18 века несправедливо, время перед ПМВ лучше всего подходит для сравнений РИ с совком.
-
Слющай, а гипотеза о том, что биологический проект имеет некую норму брака, а человек, созданный как творец может процент брака уменьшить, это ересь? Почему?
С овощами очень сложно. Может они для того, чтобы было куда развивать медицину? Может в этом промысел? (мне больше нравится гипотеза из предыдущего абзаца)
Зачем за счёт нормальных людей улучшать лечит 3% брака?
-
Слющай, а гипотеза о том, что биологический проект имеет некую норму брака, а человек, созданный как творец может процент брака уменьшить, это ересь? Почему?
С овощами очень сложно. Может они для того, чтобы было куда развивать медицину? Может в этом промысел? (мне больше нравится гипотеза из предыдущего абзаца)
Зачем за счёт нормальных людей улучшать лечит 3% брака?
Общество должно бороться за каждого из своих членов. В этом основа гуманизма. А негуманистические общества не выживают.
-
Слющай, а гипотеза о том, что биологический проект имеет некую норму брака, а человек, созданный как творец может процент брака уменьшить, это ересь? Почему?
С овощами очень сложно. Может они для того, чтобы было куда развивать медицину? Может в этом промысел? (мне больше нравится гипотеза из предыдущего абзаца)
Зачем за счёт нормальных людей улучшать лечит 3% брака?
Общество должно бороться за каждого из своих членов. В этом основа гуманизма. А негуманистические общества не выживают.
Общество должно уметь извергать из себя вредные и больные элементы, иначе будет деградировать всё общество в целом. Грань тут очень тонкая.
-
Слющай, а гипотеза о том, что биологический проект имеет некую норму брака, а человек, созданный как творец может процент брака уменьшить, это ересь? Почему?
С овощами очень сложно. Может они для того, чтобы было куда развивать медицину? Может в этом промысел? (мне больше нравится гипотеза из предыдущего абзаца)
Зачем за счёт нормальных людей улучшать лечит 3% брака?
Общество должно бороться за каждого из своих членов. В этом основа гуманизма. А негуманистические общества не выживают.
Грызться надо за тех кто огрызаеться.
-
Грызться надо за тех кто огрызаеться.
А поливать только те растения, которые сами растут... :g:
-
Грызться надо за тех кто огрызаеться.
А поливать только те растения, которые сами растут... :g:
ещё немного и станете понимать суть Мира.
-
Грызться надо за тех кто огрызаеться.
А поливать только те растения, которые сами растут... :g:
ещё немного и станете понимать суть Мира.
А ничего, что японские генетики научились выращивать растения на камнях?!
-
Грызться надо за тех кто огрызаеться.
А поливать только те растения, которые сами растут... :g:
ещё немного и станете понимать суть Мира.
А ничего, что японские генетики научились выращивать растения на камнях?!
Мох отлично растёт на камнях и без помощи японцев.
-
В лесу был пир
К нему был заяц приглашен.
Да так, скотина, нализался,
Что влез на стол
И речь толкать собрался:
- Хозяйка - блядь!
Пирог - хуйня!
Котлеты - ёбаный навоз!
Подайте шляпу и пальто-
Ебал я в рот такие именины.
Здесь в разговор вмешался ёж:
- И никуда ты не пойдешь,
Ведь здесь-же Лёва -
царь зверей
- Ебал я в рот таких царей!
Тут Лёва бросился на зайца....
Но был отбит ударом в яйца.
И зайцев шобло подвалило
и льву такой пизды ввалило!
Мораль сей басни такова,
что зайцы шоблом пиздят льва,
а лев их пиздит в одиночку.
-
Приятно, что есть желание разобраться. В ответ признаю, что погорячился насчет генералов, и стоило бы сказать про капитанов, т.к. именно чин капитана давал личное дворянство (и потомственное почетное гражданство, служившее промежуточной ступенькой).
Ошибся, т.к. мой глаз наметан на события первого-второго десятилетий 20 века. Тогда, во время русско-японской и особенно Второй Отечественной ( :rolleyes:) войны офицеры пеклись как пирожки. Крестьяне становились прапорщиками, а дети майоров - генералами, как Деникин. http://swolkov.org/rok/t78.htm
Но даже в середине 19 века каждый 12й штабс-капитан, каждый 20й капитан происходили из нижних чинов. http://swolkov.org/rok/t80.htm
Военная служба была самой закрытой и аристократической карьерой, из всей императорской фамилии, например, образование, отличное от военного, получил только один человек, многие учебные заведения были действительно закрыты для других сословий. И в то же время http://swolkov.org/rok/t77.htm , т.е. дворян среди офицерства было чуть больше половины.
Приводить в пример дворян 18 века несправедливо, время перед ПМВ лучше всего подходит для сравнений РИ с совком.
Ну хорошо, смотрим волкова. И делим на сословный состав населения.
Крупнейшие сословия, в порядке убывания, по данным переписи 1987 года Сословный состав за 10 лет не мог существенно изменится:
сословие - мл. офицеры - отношение. В отсутствии социальных барьеров доля должна сохранятся.
инородцы — 6,6 %, казаки — 2,3 %, прочие — 0,4 % - в армию не шли, оно и нормально.
крестьянство и мещане — 88,2 — 28,3
дворяне (потомственные и личные) — 1,5 %,
духовенство — 0,5 %,
почетные граждане (потомственные и личные) — 0,3 %,
купцы — 0,2 %,
-
прошу прощения, предыдущий пост можно удалить
Приятно, что есть желание разобраться. В ответ признаю, что погорячился насчет генералов, и стоило бы сказать про капитанов, т.к. именно чин капитана давал личное дворянство (и потомственное почетное гражданство, служившее промежуточной ступенькой).
Ошибся, т.к. мой глаз наметан на события первого-второго десятилетий 20 века. Тогда, во время русско-японской и особенно Второй Отечественной ( :rolleyes:) войны офицеры пеклись как пирожки. Крестьяне становились прапорщиками, а дети майоров - генералами, как Деникин. http://swolkov.org/rok/t78.htm
Но даже в середине 19 века каждый 12й штабс-капитан, каждый 20й капитан происходили из нижних чинов. http://swolkov.org/rok/t80.htm
Военная служба была самой закрытой и аристократической карьерой, из всей императорской фамилии, например, образование, отличное от военного, получил только один человек, многие учебные заведения были действительно закрыты для других сословий. И в то же время http://swolkov.org/rok/t77.htm , т.е. дворян среди офицерства было чуть больше половины.
Приводить в пример дворян 18 века несправедливо, время перед ПМВ лучше всего подходит для сравнений РИ с совком.
Ну хорошо, смотрим Волкова. И делим на сословный состав населения.
Крупнейшие сословия, в порядке убывания, по данным переписи 1987 года Сословный состав за 10 лет не мог существенно изменится:
сословие - мл. офицеры - отношение. В отсутствии социальных барьеров доля должна сохранятся.
инородцы — 6,6 %, казаки — 2,3 %, прочие — 0,4 % - в армию не шли, оно и нормально.
крестьянство и мещане — 88,2 — 28,3 — 0,32
дворяне (потомственные и личные) — 1,5 — 50 — 33
духовенство — 0,5 — 3,8 — 7,6
почетные граждане (потомственные и личные) — 0,3 — 14,4 — 48
купцы — 0,2 — 2,8 — 14
Что мы видим? Что легче всего стать младшим офицерам почетным гражданам. Немного отстают дворяне. Возможно тут вопрос целеполагания родителей. Вдвое сложнее чем дворянам - купцам. в пять раз - духовенству, но это тоже может вопрос целеполагания. Абсолютй аутсайдер - податное сословие. Если бы там была раскладка отдельно по мещанам и крестьянам, то крестьянам было бы еще хуже, скорее всего.
Это во-первых. Во вторых, сейчас любой крестьянин совершенно свободно может стать капитаном. Ну в легкую. И при старании даже подполковником. Если нарыть раскладку по происхождению офицеров в современной армии,то тогда можно будет сравнить социальную мобильность сейчас и в начале 19-го века, вероятнее всего получится, что сейчас она выше. И это разговор о младших офицерах пока. По старшим еще хуже.
-
"Мигрантам разрешили фотографироваться на документы в головных уборах, не скрывающих овал лица, в том числе в хиджабах, если того требуют их религиозные убеждения. Соответствующий приказ, сообщает "Интерфакс", подписал глава ФМС Константин Ромодановский"
Напомним, что во Франции, например, хиджабы для трудящихся запретили. Почему? Потому что Франция для французов, а французы - великая нация, в которой нет традиции закрывать лица или голову у женщин, скорее наоборот ("Мулен руж"). Но так как Россия не для русских (у русских женщины покрывают голову лишь в церкви, традиция обязательного ношения женских платков абсолютно утрачена, и за XX век сформировалось светское общество, в котором отдельные граждане даже в храм в шортах ходят, какие уж тут хиджабы...), то это не мигранты должны уважать наше светское общество, а мы должны уважать религиозную припиздь мигрантов.
А с какого простите черта? Это Россия, полностью закутанная в головной платок женщина здесь выглядит дико, как пришелец из мира, где пророки женятся на шестилетних девочках (гугль "Аиша Мухаммед"). Почему мы должны подстраиваться под них, а не они под нас?
Ах, да, потому что нам надо поскорее заселить Россию нерусскими, блокировав русское национальное движение и позволив коррумпированной постсоветской бюрократии силовиков и олигархов править вечно, устранив угрозу национального демократического движения ("Россия для всех... кто согласен подчиняться гебне с абрамовичами"). Тогда конечно да, Ромодановский все правильно разрешил, умница.
В этой связи всего один вопрос: а вот люди из России, которые всерьез пишут про "закат Европы" - вы никакого когнитивного диссонанса не чувствуете? Не возникает мысли, что во Франции Ромодановский в принципе невозможен? И что закат тут вовсе не у Европы, а у нас?
Хотя это не совсем закат... просто русское солнце путины с собчаками ласково укутывают в гигантский хиджаб.
spuntikipogrom.com (http://spuntikipogrom.com)
-
Во Франции было разрешено так фоткаться. Что, отменили?
-
Во Франции было разрешено так фоткаться. Что, отменили?
Давно задавили это дело
-
В США издано новое исследование по исламу
ВАШИНГТОН. В США опубликовано новое издание работы доктора теологии Питера Хэммонда «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза».
В своей книге автор приводит социологический, историософский и религиоведческий анализ постулатов ислама и его значения в мировой истории. Хэммонд считает, что ислам это не религия, и даже не культ. Это всеобъемлющая, тотальная, детально разработанная система жизни, включающая в себя религию, право, политическую и социальную системы, военные аспекты.
«История показывает, - счситает Хэммонд, - что исламизация страны начинается тогда, когда появляется значительное число мусульман, и они начинают отстаивать свои религиозные права и требовать привилегий. И когда полит-корректное, толерантное и культурно разрозненное общество начинает идти на поводу у мусульман в их требованиях, начинают появляться уже некоторые иные тенденции…».
«Как правило, - продолжает автор, - пока популяция мусульман не превышает 2%, независимо от страны, они будут вести себя по большей части как миролюбивое меньшинство и не будут представлять особой угрозы для граждан».
По словам автора, при достижении уровня 2-5 % населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоёв населения, этнических меньшинств, в тюрьмах.
При достижении 5% они начинают пытаться оказывать влияние на социально-культурную атмосферу соразмерно со своей процентной долей в обществе. А именно: начинают продвигать понятие «халяль», производить и продавать продукцию для мусульман, тем самым обеспечивая рабочие места для себя, организуют торговые сети, рестораны «для своих», культурные центры. На этом этапе они также пытаются налаживать контакты с государственными структурами, пытаясь выторговать для себя наиболее благоприятные условия для исполнения шариатских норм.
Когда же мусульманское население достигает 10%, они начинают прибегать к незаконным методам достижения своих привилегий, считает Хэммонд.
«Например, в Париже, - пишет автор, - мы уже видим поджоги баров. При проявлении какой-либо реакции со стороны местного населения, моментально вспыхивают бунты, и следуют угрозы, - что мы наблюдали в Амстердаме, когда были выступления против карикатур на Мухаммада и фильмов об исламе».
При достижении 20%, согласно исследованию Хэммонда, местным гражданам следует быть готовым к началу исламских рейдов на улицах, джихадистским патрулям, поджиганию церквей и синагог.
После отметки в 40% остатки народа, возможно, станут жертвой широкомасштабной резни, периодического террора, утверждает Хэммонд. Когда мусульман станет большинство - более 60%, граждане – немусульмане начнут подвергаться преследованиям, гонениям, этническим чисткам, будут урезаны в правах, начнут платить дополнительные налоги, и всё это юридически будет основываться на шариатских положениях.
При достижении 80% - государство уже полностью во власти мусульман, христианские и иные религиозные меньшинства будут подвергаться регулярным запугиваниям, насилию, будут проводиться санкционированные государством чистки с целью изгнания из страны «неверных» или принуждения их к принятию ислама, пишет Хэммонд.
«И когда эти проверенные историей методы дадут свои плоды, государство приблизится к тому, чтобы стать полностью исламским - на 100%, оно станет «Дар-аль-ислам» (дом, земля ислама). Тогда, как верят мусульмане, у них наступит полный мир, поскольку все станут мусульманами, медресе – единственным учебным заведением, а Коран – единственным писанием и руководством к действию одновременно», заключает Хэммонд.
Питер Хэммонд родился в Кейптауне в 1960 г., вырос в Родезии, где и принял Христианство в 1977 г. На протяжении более 23 лет он занимался миссионерской евангелической деятельностью в зонах военных действий в Мозамбике, Анголе и Судане. Является автором книг: «Вера под обстрелом в Судане», «Холокост в Руанде», «Поля смерти в Мозамбике», «Сделай шаг к своей вере», «Великая эпоха миссий», «Библейские принципы для Африки», «Прирождённые убийцы» и др.
http://www.sedmitza.ru/news/3603944.html
-
После отметки в 40% остатки народа, возможно, станут жертвой широкомасштабной резни, периодического террора, утверждает Хэммонд. Когда мусульман станет большинство - более 60%, граждане – немусульмане начнут подвергаться преследованиям, гонениям, этническим чисткам, будут урезаны в правах, начнут платить дополнительные налоги, и всё это юридически будет основываться на шариатских положениях.
При достижении 80% - государство уже полностью во власти мусульман, христианские и иные религиозные меньшинства будут подвергаться регулярным запугиваниям, насилию, будут проводиться санкционированные государством чистки с целью изгнания из страны «неверных» или принуждения их к принятию ислама, пишет Хэммонд.
Автор оптимист
Достаточно 20% муслимов, чтобы началась резня, и 35%, чтобы создать чисто исламское государство
Историю бы ему поучить... В большинстве исламских государств муслимы никогда в большинстве не были - ни в Порте, ни в халифате
-
О мусульманах - летели в Австралию, с нами сосед был - Абрам, родившийся в Ираке, но живущий в Австралии теперь.
Говорил, что после смерти Саддама в Ираке начали вырезать христиан (он тоже христианин).
Видно Саддам как-то сдерживал их до этого...
-
О мусульманах - летели в Австралию, с нами сосед был - Абрам, родившийся в Ираке, но живущий в Австралии теперь.
Говорил, что после смерти Саддама в Ираке начали вырезать христиан (он тоже христианин).
Видно Саддам как-то сдерживал их до этого...
там всех режут
дестабилизец
-
Странно что некоторым надо провести нетолерантное исследование что бы понять то что я с детства понял.
-
ни в Порте, ни в халифате
Это в том, которого не было?
-
Странно что некоторым надо провести нетолерантное исследование что бы понять то что я с детства понял.
Среди мусульман вырос, что ли?
-
О мусульманах - летели в Австралию, с нами сосед был - Абрам, родившийся в Ираке, но живущий в Австралии теперь.
Кстати как оно, в Австралии-то?
-
Кстати как оно, в Австралии-то?
Шикарно. Если с деньгами.
Цены в среднем процентов на 30 выше, чем в Канаде (а в Канаде, как известно, выше чем в США).
Т.е. дорогая страна.
Второй минус - лететь до остального мира далеко и долго.
Поэтому не остались там жить.
Из плюсов - конечно же климат (если жить в Брисбене или Голд Косте). В Сиднее холоднее - нафиг тогда туда ехать, чтобы мерзнуть.
Океан - супер.
Природа - бесподобная.
Вот мы поехали в польскую кафешку в горах. Там нас обсели попугаи (rainbow lorikeets).
Отбирают сахар, допивают твой мокачино :)
Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=7n19XHg6Dbw
Ну и последний плюс (он же минус) - удаленность. Если где какие заварушки будут - до них не сразу докатится.
-
ни в Порте, ни в халифате
Это в том, которого не было?
не совсем не было
в другом месте и в другое время, но было
-
Вот мы поехали в польскую кафешку в горах. Там нас обсели попугаи (rainbow lorikeets).
Отбирают сахар, допивают твой мокачино :)
Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=7n19XHg6Dbw
Наверное, единственный кормёжник на районе - они все туда и слетаются пастись, прикормились
А посетители видать нечасто, так что всей шоблой и слетаются...
-
Наверное, единственный кормёжник на районе - они все туда и слетаются пастись, прикормились
А посетители видать нечасто, так что всей шоблой и слетаются...
Ну а даже если и так, это не отменяет прелести момента :)
Хотя посетители там часто. Это польское кафе, мы там были два раза (туда ехать от Брисбена километров 60 в горы).
Оба раза там было достаточно людненько внутри, а снаружи просто прохладно было.
На Голд Косте примерно в полукилометре от нашей гостиницы было что-то вроде площади/небольшого парка.
Там росло 3 или 4 больших дерева.
На них в 5 вечера (как раз перед закатом) слетались эти лорикиты тысячами. Просто роем.
И начинали орать.
Я даже на видео записал, но потом оказалось, что микрофон начало запирать еще на подходах к площади, так что звук совсем не получился.
Лорикиты - не единственные попрошайки.
К некоторым людям на балкон какаду прилетают и просят печеньку.
А за городом кенгури скачут.
-
ни в Порте, ни в халифате
Это в том, которого не было?
не совсем не было
в другом месте и в другое время, но было
Где?
-
Кстати как оно, в Австралии-то?
Шикарно. Если с деньгами.
Цены в среднем процентов на 30 выше, чем в Канаде (а в Канаде, как известно, выше чем в США).
Т.е. дорогая страна.
Второй минус - лететь до остального мира далеко и долго.
Поэтому не остались там жить.
Из плюсов - конечно же климат (если жить в Брисбене или Голд Косте). В Сиднее холоднее - нафиг тогда туда ехать, чтобы мерзнуть.
Океан - супер.
Природа - бесподобная.
Вот мы поехали в польскую кафешку в горах. Там нас обсели попугаи (rainbow lorikeets).
Отбирают сахар, допивают твой мокачино :)
Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=7n19XHg6Dbw
Ну и последний плюс (он же минус) - удаленность. Если где какие заварушки будут - до них не сразу докатится.
Хм, про цены не знал, думал удалённость - единственный минус.
-
Хм, про цены не знал, думал удалённость - единственный минус.
С ценами там много приколов.
Бензин дороже, машины дороже.
Плюс у них есть luxury car tax, который платится на всякие там Мерседесы S-class, БМВ 7 серии и т.п.
После этого Мерс стоит раза в два дороже, чем в Европе.
Из машин - Тойота Королла уже считается неплохой машиной.
У нас - это ширпотреб, на котором девушки-индуски ездят.
Недвижка дороже, правда условия лучше.
Например за одинаковые 800 тысяч баксов можно было купить неплохой домик с бассейном в Брисбене и в пригороде Торонто.
Но вот нафига с канадским климатом этот бассейн - непонятно.
А там он к делу :)
Жрачка дороже.
Когда мы были там (а это было через год после наводнения в Квинсленде) - бананы стоили по 11 долларов за килограмм (у нас по полтора бакса тогда были).
При этом зарплаты выше (например в Онтарио минимальная зарплата - 10 долларов в час, в Австралии - 15).
Но это минималка, в если сравнить зарплаты тех же программеров, то они там ненамного отличаются.
-
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Всегда думал, что это описание нацизма.
Это обпейсание обг'езания кошачьего хвоста по частям...
-
Нужны ли для России муфтии?
http://sputnikipogrom.com/pics/719/islam_1891/
Актуально спустя сто с лишним лет
-
Папа Римский канонизировал 800 итальянцев, отказавшихся перейти в ислам
Папа Римский Франциск, избранный на Святой престол два месяца назад, совершил свой первый обряд канонизации. В ходе церемонии понтифик причислил к лику святых больше мучеников, чем кто-либо из его предшественников.
Торжественное мероприятие прошло на площади св.Петра в Ватикане, передает Associated Press. Среди причисленных к лику святых - 813 итальянцев, отказавшихся в 1480г. перейти в ислам и обезглавленных за это турками.
Кроме того, Папа канонизировал первую колумбийскую святую - ею стала монахиня Лора из монастыря Св.Катериены Сиенской, которая в 1914г. отправилась в джунгли для просвещения индейцев. На церемонии присутствовал президент Колумбии Хуан мануэль Сантос.
Новую святую получила и Мексика. Понтифик причислил к лику святых мексиканку Марию Гваделупу Гарсию Завала, которая помогала католикам избежать репрессий во время событий мексиканской революции в 1910-1920-х гг.
Все кандидатуры для канонизации были одобрены предшественником Папы Франциска - Папой римским Бенедиктом XVI - 11 февраля во время публичного выступления, в котором он заявил о своем намерении покинуть свой пост.
Источник РБК
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/05/2013/857158.shtml#top_editors_choice (http://top.rbc.ru/society/12/05/2013/857158.shtml#top_editors_choice)
-
Избиение бородатых младенцев
http://bohemicus.livejournal.com/66043.html
-
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Всегда думал, что это описание нацизма.
Это обпейсание обг'езания кошачьего хвоста по частям...
Похоже что надо про фашизм сделать лекцию с его подробным описанием. Иначе представление современных аналитиков о том что это такое сводится к представлениям о слове унаследовшимся от участников ВОВ и которое недалеко отличается от представлений современного общеевропейского быдлового консумерата о том что такое социализм, учение Маркса и СССР. Кстати католики убеждены что СССР был развален никем другим как папой римским Войтилой.
-
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Всегда думал, что это описание нацизма.
Это обпейсание обг'езания кошачьего хвоста по частям...
Похоже что надо про фашизм сделать лекцию с его подробным описанием. Иначе представление современных аналитиков о том что это такое сводится к представлениям о слове унаследовшимся от участников ВОВ и которое недалеко отличается от представлений современного общеевропейского быдлового консумерата о том что такое социализм, учение Маркса и СССР. Кстати католики убеждены что СССР был развален никем другим как папой римским Войтилой.
Ну, доля правды в этом есть - http://bohemicus.livejournal.com/62978.html
-
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Всегда думал, что это описание нацизма.
Это обпейсание обг'езания кошачьего хвоста по частям...
Похоже что надо про фашизм сделать лекцию с его подробным описанием. Иначе представление современных аналитиков о том что это такое сводится к представлениям о слове унаследовшимся от участников ВОВ и которое недалеко отличается от представлений современного общеевропейского быдлового консумерата о том что такое социализм, учение Маркса и СССР. Кстати католики убеждены что СССР был развален никем другим как папой римским Войтилой.
Ну, доля правды в этом есть - http://bohemicus.livejournal.com/62978.html
Продолжаем путать идеологию и социальную систему называемую "фашизмом" в своем оригинале. Если сравнивать убеждения Богемика и взгляды Гильбо то предпочитаю и разделяю мнение и аргументацию Гильбо полностью подтвержденную практикой как и теорией. Богемик эмоционально подходит к вопросам, не видит мотиваций описываемых им событий. Поэтому и навряд ли поймет почему социал демократию из левых течений зачастую представляют как правую. Почему современные капгосударства могут быть с определенной долей вероятности названы социалистическими. И где вообще лежит граница между "правыми" и "левыми" идеологиями и есть ли практическая разница в современном мире
-
Тут же обсуждалось что фашизм - это процесс уничтожения нации путем отделения от нее разных составных частей (евреев, интеллигентов, инакомыслящих, да кого угодно) и истребление их. Таким путем добивается уничтожение всей нации.
Всегда думал, что это описание нацизма.
Это обпейсание обг'езания кошачьего хвоста по частям...
Похоже что надо про фашизм сделать лекцию с его подробным описанием. Иначе представление современных аналитиков о том что это такое сводится к представлениям о слове унаследовшимся от участников ВОВ и которое недалеко отличается от представлений современного общеевропейского быдлового консумерата о том что такое социализм, учение Маркса и СССР. Кстати католики убеждены что СССР был развален никем другим как папой римским Войтилой.
Ну, доля правды в этом есть - http://bohemicus.livejournal.com/62978.html
Продолжаем путать идеологию и социальную систему называемую "фашизмом" в своем оригинале. Если сравнивать убеждения Богемика и взгляды Гильбо то предпочитаю и разделяю мнение и аргументацию Гильбо полностью подтвержденную практикой как и теорией. Богемик эмоционально подходит к вопросам, не видит мотиваций описываемых им событий. Поэтому и навряд ли поймет почему социал демократию из левых течений зачастую представляют как правую. Почему современные капгосударства могут быть с определенной долей вероятности названы социалистическими. И где вообще лежит граница между "правыми" и "левыми" идеологиями и есть ли практическая разница в современном мире
Различие между левым и правым одно - отношение к неравенству.
-
Можешь пояснить о каком неравенстве речь?
-
Можешь пояснить о каком неравенстве речь?
Социальном, экономическом и биологическом.
-
Можешь пояснить о каком неравенстве речь?
Социальном, экономическом и биологическом.
Различие между правыми и левыми заключаются в отношении к социальному, экономическому и биологическому неравенству?
-
Похоже что надо про фашизм сделать лекцию с его подробным описанием. Иначе представление современных аналитиков о том что это такое сводится к представлениям о слове унаследовшимся от участников ВОВ и которое недалеко отличается от представлений современного общеевропейского быдлового консумерата о том что такое социализм, учение Маркса и СССР.
Элиты всегда различали фашизм и нацизм. Как известно, Франко и Салазар умерли в своих постелях и при своих должностях, а вот Гитлера и Муссолини слили по-чёрному вместе с их уёбищными государствами. И индикатор, по которому видны перспективы любого режима, в общем-то очевиден.
-
Можешь пояснить о каком неравенстве речь?
Социальном, экономическом и биологическом.
Различие между правыми и левыми заключаются в отношении к социальному, экономическому и биологическому неравенству?
Да.
-
Это относится к 19 и 20 векам. Тема важная и ответ я поместил в новую тему "Правые и Левые ХХI века"
-
байка про многочисленные секты и подразделения ислама:
Сидят четверо мусульман — один из джамаат Таблиг, один из партии Хизбут-Тахрир, суфий и салафит — едят вместе пиццу.
Вдруг гаснет свет и в кромешной тьме кто-то произносит: «Ну что мусульмане, кто лампочку менять будет?».
Таблиговец говорит: «Братья, постойте! Я считаю, что сначала мы должны выйти на три дня на даават, призвать людей к исламу, исправить их нрав и тогда сообща мы решим эту проблему!».
Хизбут-тахрировец говорит: «Нет! Сначала мы должны установить халифат, а уже потом халиф примет решение, кому и как менять лампу!».
«Нет, нет, вы оба неправы, — прерывает суфий. – Мы все вчетвером должны начать делать зикр, и тогда свет свыше осветит нас и без этой лампочки!».
Все трое с нетерпением обращаются к салафиту: «Люди, говорит салафит, — разве у вас есть какой-нибудь далил (доказательство), что мы вообще должны менять лампочку?».
Тут заходит ихвановец и говорит: «Братья, не спорьте. Мы все мусульмане и негоже нам сориться. Я принес вам свечу» — и зажигает свечу, которая осветила уголок комнаты.
Но тут в окно заглядывает мадхалит и кричит: «Зажигать свечи бид”а (новшество в религии), и вы все бидатчики.
Чуть погодя подоспел такфирист и заявил им, что все они кафиры, и поэтому прежде чем менять лампочку они должны сделать гусль (полное омовение) и обновить свой Ислам.
В этот момент, когда свечка зажженная ихваном догорала, и всем вновь предстояло оказаться в кромешной тьме, подоспел джихадист с новой лампочкой и попросил стул у собравшихся, но они отказали ему под разными предлогами.
Таблиговец заявил, что мы в мекканском периоде и нужна поэтапность в таком деле, воспитание и улучшение нравов прежде чем решить использовать стул.
Хизбут-тахрировец сказал, что нужна поддержка от имеющих власть и силу для выполнения такой нелегкой задачи.
Суфист вообще счел это ересью, объявив, что принимать такое решение без того чтобы воззвать к устазам и получить их благословление, невозможно.
Такфирст обвинил джихадиста в том, что тот собирается заменить лампочку в комнате, где собрались одни кафиры, а значит он сам кафир.
А ихван посчитал просьбу о стуле слишком радикальным шагом. По его мнению было бы лучше просто пойти и опять купить свечку, которая хоть и освещает лишь уголок маленькой части комнаты, но зато ее хватит на то, чтобы проходящие мимо люди догадались, что в этой комнате все-таки есть свет.
Поняв, что они ничего предпринимать не собираются, джихадист начал сам мастерить новый стул, чтобы взобраться на него и поменять наконец лампочку, чтобы озарить комнату светом.
И несмотря на отсутствие инструментов, подходящего материала, постоянное давление и обвинения собравшихся, он все-таки потихоньку продолжает свою работу и уже совсем скоро закончит ее, иншааЛлах!
-
Нормальное описание отношений в среде получателей социальной помощи
-
Охота на саламандр
Всё, что я хотел сказать о демографии, о перспективах отношений между Первым и Третьим мирами, о социокультурной роли афроазиатских мигрантов в Европе и о прочих подобных вещах, я сказал в постах Де Будьон и де Бовуар, Избиение бородатых младенцев и Константа Богемика . Признаться, я надеялся, что мне не придётся возвращаться к этим темам. Однако в последнее время в "Богемские манускрипты" опять стали приходить комментарии в духе "не вижу, что помешает ваххабитам захватить Европу и превратить св. Витта в мечеть" .
При этом комментаторы то и дело вспоминают "Войну с сaламандрами" Карела Чапека. Они проводят аналогии между романoм-предупреждением и нынешней ситуацией, приравнивая исламистов к нацистам. "Из воды, как раз напротив Национального театра, высовывалась большая черная голова, медленно продвигавшаяся против течения." Аналогия безусловно уместна. Более того, она даже уместнee, чем полагают прибегающие к ней алармисты. Ведь автор "Войны с саламандрами" умер совсем молодым, и ему было не суждено увидеть, чем закончилась эта война на берегах Влтавы для самих саламандр. Но я могу об этом рассказать. Более того, я могу это показать.
http://bohemicus.livejournal.com/78843.html
-
Почему от ислама придётся отказаться
2012-04-29 Гамзат Малаев
Абсолютное оружие культуроцида
ОТ РЕДАКЦИИ. Недавние скандальные высказывания адвоката Дагира Хасавова вновь привлекли внимание общества к теме ислама. Разумеется, прежде всего в ход пошли обычные пропагандистские штампы: с одной стороны, заклинания о «религии любви и мира» (произносимые почему-то угрожающим тоном), с другой – панические крики об исламской угрозе, которая вот-вот захлестнёт Россию и мир. На этом фоне успокоительное бормотание «исламоведов» воспринимается как нечто заведомо несерьёзное и не имеющее отношения к реальности. В результате тема отходит заведомым дилетантам или ангажированным пропагандистам.
Между тем, обсуждение сути и перспектив ислама в современном мире и в самом деле необходимо. Недостаточно проклинать ислам и исламистов (или, наоборот, восхвалять и возлагать на них какие-то надежды) – необходимо понять, с чем мы, собственно, имеем дело.
Мы решили начать разговор об исламе с весьма спорного текста. Однако он вряд ли оставит читателя равнодушным.
Может показаться, что споры об Исламе лишены смысла. Потому что основатель этой религии, Мухаммад, достаточно чётко и однозначно охарактеризовал его сам, когда по собственному почину признал, что над ним, Мухаммадом, могут перестать насмехаться только под угрозой смерти.
Этот исламский догмат, который требует смертной казни для любого, кто будет насмехаться над Мухаммадом, необходим и достаточен для примерного объяснения сути этой религии. Наблюдая за поведением и мировоззрением мусульман, нельзя не заметить, насколько эта догма неотъемлема от их быта. Возможно, если бы не постоянные угрозы с их стороны, они не могли бы вести проповедь методами наглого и наивного вранья, скорее подходящего для небольшой тоталитарной секты, нежели для могущественной мировой религии. Они были бы просто высмеяны и засмеяны — хотя бы на основе одних бытовых привычек. Которые, впрочем, неотъемлемы от их догматики.
Про религиозную жизнь как таковую в данном случае говорить не приходится. Она представляется настолько наивной и смехотворной, что мало-мальски разобравшийся в ней разумный взрослый человек начинает откровенно потешаться. Ну а так как такими разобравшимися, по преимуществу, бывают учёные муллы, то становится понятной их склонность давить постоянную улыбку превосходства над собеседником. Они буквально насмехаются над своими оппонентами, вынужденными считаться с тем, что они, муллы, считают ерундой.
Однако не будем говорить о «ерунде». Поговорим лучше о пользе, которую Ислам приносит немусульманам. А также и о том, почему эта польза является ресурсом исчерпаемым, и, наверное, будет достаточно скоро прикрыта.
Лучше всего Ислам решает проблему утилизации лишнего. Будь то лишние культуры или же лишние общественные институты. Что особенно ценно, Ислам, в отличие от алкоголя или наркотиков, решает эту проблему институционально. Алкоголики и наркоманы достаточно быстро выпадают из общества и естественным образом сокращают свою численность. Мусульмане же, наоборот, увеличивают свою численность и полностью занимают поражаемую общественную нишу. В отсутствие мусульман на то место, где были алкоголики, снова может кто-то прийти и начать использовать оставшиеся ресурсы в других целях. А на то место, где есть мусульмане, никто уже не придёт, пока всё оно не будет вытоптано и приведено в негодность.
Таким образом, при помощи Ислама можно занимать клетки «Мировой шахматной доски» и на неограниченное время выводить их из использования кем-либо. Иначе говоря, можно ограничивать поле боя, выгоняя противника на те участки, где с ним удобнее разобраться.
Говоря о механизме, при помощи которого Ислам разлагает «традиционные общества», то есть отдельных людей, социальные группы и целые народы, необходимо отметить один важный момент, зачастую ускользающий от внимания.
Наблюдатели за мусульманами, зачастую пропускают один момент, вроде бы, бросающийся в глаза. На то, что соблюдение исламской обрядности заклинивает человека на чувственных удовольствиях.
Человек, как минимум пять раз в день думающий о том, что высшей целью его жизни является попадание в небесный кабак с девочками и мальчиками, волей-неволей начинает думать только о том, где бы найти и попробовать эти удовольствия на грешной земле. Хотя бы потому, что его организм на физиологическом уровне требует опытного подтверждения того, что его пожизненные усилия и в самом деле чего-то стоят.
Но доступ к «первоклассным» удовольствиям такого рода естественным образом ограничивается небольшим кругом руководителей общины. Под «первоклассными» удовольствиями, если кто не слышал, подразумеваются вещи типа организованного сожительства с малолетками (брачный секс с девочками, начиная с девятилетнего возраста, опять-таки неотъемлем от исламской догматики). Остальные вынуждены использовать суррогаты (животных, слабых членов общины, иноверцев и тому подобное) и накручивать себя мечтаниями.
А вот здесь очень кстати оказываются такие институты исламского общества, как запрет алкоголя и ограничение свободы женщин.
Запрет алкоголя (самого простого способа дать собственному организму некий, пусть и суррогатный, смысл жизни) не позволяет мусульманам быстро спиться и освободить место для остальных.
С положением женщины несколько хитрее, но тоже, в конечном счёте, достаточно очевидно.
Женщины, согласно шариату, объединяются в группы и привязываются к определённым мужчинам, без которых они никто. На одного мужчину приходится несколько женщин (не только жён, но и ближайших родственниц, детей). А сам мужчина занят поиском чувственных удовольствий и всех своих женщин не то, что проконтролировать, но и занять-то полностью не может. При этом женщинам в силу естественных ограничений и постоянного взаимного контроля куда сложнее отдаваться извращённым чувственным удовольствиям, типа того же скотоложства.
Поэтому женщины начинают играть ненормально большую для обычных традиционных обществ роль. Всё имеющиеся у них возможности общения они посвящают занятиям политикой: интригами, сплетнями, скандалами. Так как мужчины заняты своими кайфами (да и работать кому-то надо), то политическая роль женщин становится очень большой. При удачном сочетании внешних обстоятельств и личной одарённости, женщины более или менее часто определяют политику крупных групп мусульманского общества, особенно в нижних социальных слоях, где в этом заинтересованы государственные власти. Но все политические действия мусульманских женщин стоят очень дёшево, так как в любой момент мужчины могут очнуться и поставить их на место путём побоев или развода, как то рекомендуется Кораном.
Как замечают практически все, кому довелось систематически наблюдать мусульман (а всё перечисленное очень заметно и сразу бросается в глаза) на выходе мы получаем очень болтливое, эмоциональное (мечтательно-вялое со склонностью к вспышкам чувств) общество с институционально встроенным отвращением к какому-либо отвлечённому мышлению. То есть — никакой или почти никакой сложной государственной техники или многоходовой стратегии.
Единственным прибежищем для тех мусульман, которые ощущают потребность наряду с чувствами задействовать и разум, является изучение Шариата. Последний представляет из себя мега-компендиум одно- и двух-ходовых приёмов, взаимно противоречивых с точки зрения единой логики или нравственности, но объединённых общей нацеленностью на обустройство быта и оправдание поиска не требующих усилий наслаждений.
Традиционные общества, и мусульманские, и под-мусульманские имели достаточно эффективные приёмы противостояния разлагающему их структуру влиянию «чистых» Ислама и Шариата. На изучение Шариата просто плевали, чувственные мотивы и прочие слабости, более или менее связанные с исповеданием Ислама (педофилию или хотя бы многожёнство) элементарно запрещали или высмеивали, ставя свой «урф» выше Шариата. В приложение к исламской формальной молитвенной физкультуре использовали внутренние духовные и психотехнические практики — брали доисламские или конструировали сами. Прежде всего это относится, конечно же, к суфизму в изводе аль-Газали. Модернизированный суфизмом «ислам по аль-Газали» стал той религией, по которой уже вполне было «можно жить»: не гоняться за девятилетними девочками, не вести вечную войну со всем неисламским или недостаточно исламским миром, не препятствовать развитию среди мусульман хотя бы естественных наук.
Но в современном глобальном информационном обществе всему этому закономерно приходит конец. Если уже не пришёл. Потому что исламская община в виде медиа-технологий, доступных на домашнем, фактически кухонно-гаремном, уровне получила эффективное средство выявления любых отступлений от Шариата. К тому же фиксируемых на аудио-видео. Публичное доносительство и угроза насилия общины над индивидуумом (основа шариатской системы) позволяет давить любые отклонения, до того как они станут хоть сколько-то политически значимыми.
Казалось бы, при таком, де-факто, чувственном либерализме ничего не мешает Исламу победно шествовать по пути других наркотиков — алкоголя, героина и тому подобных. То есть разлагать и вскоре разложить своих приверженцев до полного исчезновения. Но тут вступает в действие единственная допустимая в Исламе аскетическая практика: Джихад.
Все кому доводилось принимать участие в наивных попытках выработать систему мирного сосуществования Ислама с другими обществами, (в первую очередь это всевозможные алимы-модернизаторы), неизменно сталкивались с неотъемлемостью и обязательностью Джихада в любых формах Шариата. Фактически, Джихад равнозначен и взаимозаменяем с Пятью столпами Ислама.
Это обусловлено тем, что посыл к эмоциональным наслаждениям в Исламе очень узко направлен и очень однозначен. За пять-шесть лет строгой жизни по Шариату человек обыкновенно превращается в «овоща», способного думать только о том как потеребить свои чувства одним из нескольких разрешённых способов (будь то секс или еда — отсюда острые приправы и в том, и в другом). Формы искусства, допускающие сложную интеллектуальную деятельность и могущие повлечь самоограничение, Шариатом запрещены. «Пост», поощряющий обжорство после нескольких часов воздержания, может служить разве что усилению чувственности. Чтобы сохранить способность рассудочно мыслить, мусульманин буквально вынужден заниматься не только Шариатом, но и Джихадом. Иных шариатских способов отвлечься от самовозбуждения и законно заниматься самоконтролем, пожалуй, не существует.
Кстати поэтому исламская проповедь (Дагва), относится не к Пяти столпам, а к Джихаду. «Дагва» и переводится буквально как «призыв на войну». Искусство завлечения в достаточно наивную веру и в строгое соблюдение Шариата, пусть даже при помощи инфантильного вранья и сексуальной рекламы (многожёнство и т.д.), всё же требует некоторого самоограничения и является закономерным элементом единственно разрешённого, кроме Cаума, аскетизма — в ходе организации военных действий. Джихад позволяет осуществить депривацию наслаждений не только отдельных мусульман, но и всей мусульманской общины, канализируя её средства. Из-за шариатских ограничений на интеллектуализм и особенно на занятия светскими науками, сложные оборонные технологии, будь то технические или гуманитарные, мусульманам приходится приобретать «на стороне», у «неверных», переплачивая втрое и впятеро.
Все эти вполне тривиальные наблюдения мы привели вовсе не для того, чтобы указать на них как на причину использования Ислама сильными мира сего. Нет, мы привели их только затем, чтобы отметить, что это отнюдь не основная причина использования Ислама. Легко заметить, что почти всех этих эффектов можно было бы достичь, распространяя наркотики или специфические субкультуры. В принципе, технологии компьютерных игр уже сейчас приближаются к уровню, позволяющему создать самовоспроизводящиеся субкультуры, не менее эффективные в уничтожении культурного разнообразия, чем Ислам.
Однако причина того, что Ислам продолжают использовать даже в CША и Европе, совсем в другом. А именно в том, что Ислам, не менее эффективно, чем коммунизм, уничтожает в поражённом им обществе доверие — основу функционирования классической демократии и технологичной рыночной экономики.
Общественные группы, поражённые Исламом, добровольно самоустраняются из демократического и рыночного процессов. Как и коммунисты, мусульмане видят в демократии и свободном рынке только инструменты распространения своей веры (то есть, на практике, чувственного саморазложения). Это такой же самонаводящийся аппарат, который отрезает от демократического и рыночного общества лишние культурные группы, да ещё и даёт за это деньги, сырьё, или другие материальные ценности. Как и коммунизируемое общество, исламизируемая группа быстро становится всё менее способной к функционированию без внешней поддержки. Но при этом предельно конкретные, легко представмые исламские мечты о Рае — как на земле, так и на небе — смотрятся куда более реалистичными и осязаемо достижимыми для рядового человека, чем бредовые мечтания коммунистов о неопределённо отдалённом и чисто земном будущем.
Теперь стоит рассказать о механизме уничтожения доверия в Исламе.
На уничтожение доверия направлены две основополагающие характеристики Шариата, имеющие своими бесспорными источниками Коран, Хадисы (предания Сунны) и деяния Асхабов (сподвижников Мухаммада). Это сегрегация и отсутствие «честного слова».
Функциональная необходимость сегрегации достаточно понятна: она препятствует созданию каких-либо серьёзных союзов шире границ мусульманской общины (уммы) и затрудняет импорт новых технологий внутрь шариатских систем. Более или менее крепкие союзы с немусульманами намеренно исключаются, для того, чтобы избежать создания разнообразного общества, допускающего развитие. А необходимость контроля технологий и так очевидна.
Корень шариатской сегрегации не только в общеизвестном (и неотменяемом) положении Корана, гласящем, что монотеисты, не признающие учение Муххамеда, могут жить под владычеством мусульман и вести дела с ними, только будучи предварительно униженными. Хотя, конечно, не стоит отрицать важность этого положения, пусть зачастую и ведущего к курьёзным проявлениям Ислама в быту. Эти курьёзы возникают тогда, когда мусульмане не могут по обстоятельствам публично унижать «кяфиров» («неверных»), но вынуждены прибегать ко всякого рода действиям, незаметным или непонятным «кяфиров», чтобы соблюсти эту заповедь.
Значительно большее значение имеет самосегрегация мусульман в таком обществе, где «кяфиры» доминируют. А в условиях глобализации таким обществом становится весь мир. Так как Джихад нельзя отменить, они вынуждены рассматривать любые взаимодействия со внешним миром как взаимодействие с врагом. А с врагом не только позволены, но даже и обязательны любые действия, не в последнюю очередь связанные с обманом доверия. Соответственно не существует механизма, удерживающего мусульман от обмана «кяфиров». Это либо автоматически исключает для «кяфиров» ведение каких-либо серьёзных дел с мусульманами, либо служит одним из условий формирования механизма «мусульмане платят втрое» (надбавка за риск).
Интересная деталь: из-за того, что согласно Шариату Джихад может приостанавливаться исключительно только в местах, где мусульманам грозит полное уничтожение, любые мусульманские группы, намеренные вести серьёзные и долгосрочные дела с «кяфирами», становятся заинтересованы в физическом уничтожении заметного числа других, не в меру «правоверных» мусульман, дабы получить весомые доказательства того, что Джихад приостановлен правомерно.
Описанный механизм мусульмано-кяфирской сегрегации обуславливающий фактический апартеид (насильственный в исламских странах и добровольный в джахильско-кяфирских) тоже широко известен. На него обычно не обращают внимания, так как мусульманам удаётся несколько смягчать его негативные эффекты за счёт наличия механизмов рыночной конкуренции в джахильско-кяфирских обществах и равнодушия к судьбе кяфирских общин внутри шариатского мира со стороны остальных «кяфиров». Тот факт, что действия отдельных «кяфиров» по привлечению внимания к насаждаемому мусульманами апартеиду локализуются исключительными усилиями госаппарата некоторых развитых государств, с очевидностью подтверждает то, что сильными мира сего Ислам по-прежнему считается эффективным средством и продолжает использоваться по назначению.
Прежде чем разобраться, почему так будет, наверное, не всегда, вкратце коснёмся феномена отсутствия в исламской культуре «честного слова», и не только по отношению к иноверцам (это очевидно), но и между самими мусульманами.
Отсутствие «честного слова» в исламской культуре, которое фактически ограничивает весь чисто исламский (то есть осуществляемый непосредственно практикующими мусульманами) бизнес немногочисленным набором вариаций «купи-продай», и есть основная причина исключительной культуроцидной эффективности Ислама. Исламские пропагандисты, сталкиваясь с необходимостью объяснения тотальной лживости и коварства, распространённых во всех исламских обществах, обычно склонны ориентироваться на коранический феномен «хитрости» (макара). «Хитрость» в Коране приписывается Всевышнему, который характеризуется как «лучший из хитрецов» (3:54). Соответственно в этом ряду используются истории из жизнеописаний Муххамеда и деяний Асхабов, связанные с конструированием различных оговорок и двусмысленностей, что ставит Ислам как бы в один ряд с прочими культурами, где принято эффектное обращение со словами. Например, с софизмом или талмудизмом. Многочисленные цитаты из Корана могут быть использованы для того, чтобы показать, что коварство и обман применяются только в отношении иноверцев, которые все или почти все лживы (3:28, 9:3-10, 16:106, 40:28 и др.).
Однако следует отметить, что в Шариате есть обязательные пункты, которые вообще делают бытование «честного слова», пожалуй, едва возможным в исламской культуре:
1) Однозначное понимание Шариата как способа отказа от ранее данных обещаний (Коран, 66:2)
2) Разрешение любого обмана в целях «мира между людьми» (Сахих Бухари, 49:857).
Как результат, все отношения между независящими друг от друга людьми в мире Ислама держатся на зыбком основании: «в прошлый раз вроде бы не обманул». А какие-либо серьёзные «транзакции» возможны только в пределах власти «амира», в отношении которого есть такое консолидированное мнение.
Итак, Ислам выглядит практически абсолютным оружием культуроцида. Казалось бы, легко обратить в Ислам всех лишних, даже всё лишнее человечество, и рулить этой массой, монополизировав контроль над дозой наслаждения, «бабой и пайкой». Но это не так.
Исламская система взаимного контроля основана исключительно на отслеживании внешних проявлений. Создание каких-либо внутренних и при этом целостных иерархий Шариатом исключается. Лидерство определяется знанием нарочито противоречивых положений Шариата. В случае с «халифом» допускается лидерство и на основе грубой силы, но с обязательным делегированием части власти знатокам Шариата.
На первый взгляд эта сетевая структура с формальным запретом создания иерархических отношений идеальна для манипуляции со стороны любой внешней иерархии, располагающей конспиративным аппаратом, способным к скоординированным действиям. Однако идеальность нарушается тем, что практически любой полноправный участник шариатской политической системы и даже как бы полноправный («аджам», то есть мусульманин-неараб, например, дагестанец) может бросить вызов любому местному вождю, в том числе арабу, только на основании того, что он, «аджам», сочтёт свои знания Шариата более глубокими, чем у него.
До появления глобальных информационных технологий это было не так страшно. Слишком неравными были силы государства и отдельного члена общины. Хотя силы на слежку, затрачивавшиеся государствами, имевшими подданных-мусульман (и исламскими, и кяфирскими), всё равно всегда были непропорционально велики. В настоящее время это обстоятельство технически позволяет иным, совершенно неисламским государствам, вмешиваться в процесс любой манипуляции исламскими общинами со стороны государственной иерархии, разве что слегка стимулируя процесс.
Ещё более значимо отсутствие формальной иерархии для обеспечения контроля сознания, характерного для других религий. Исключительность Мекки и Хаджа позволяет организовать только формализованный, стандартный взаимоконтроль внешних проявлений мировоззрения. При готовности соблюдать внешние правила, внутренне мусульманин может абсолютно бесконтрольно исповедовать любые взгляды. Единственным условием для этого является разве что сокрытие своих взглядов в технических пределах контроля общины.
Таким образом, чтобы избежать непредсказуемых последствий от неконтролируемых действий и накопления их эффектов, сильным мира сего от использования Ислама рано или поздно придётся отказаться.
http://www.apn.ru/publications/article26450.htm
-
Почему от ислама придётся отказаться
2012-04-29 Гамзат Малаев
Абсолютное оружие культуроцида
Отличная статья
-
Почему от ислама придётся отказаться
2012-04-29 Гамзат Малаев
Абсолютное оружие культуроцида
Отличная статья
+1
-
да, надо только понимать, что ислам бывает разный.
-
Например сейчас на территории снг набирает обороты протестансткое течения Коранического Ислама. Которое в корне отличается от традиционного ислама Ваххабовской его версии.
-
Почему от ислама придётся отказаться
2012-04-29 Гамзат Малаев
Абсолютное оружие культуроцида
Отличная статья
Галковский про христианство не писал чего-то аналогичного?
-
Например сейчас на территории снг набирает обороты протестансткое течения Коранического Ислама. Которое в корне отличается от традиционного ислама Ваххабовской его версии.
Какова численность последователей?
-
Почему от ислама придётся отказаться
2012-04-29 Гамзат Малаев
Абсолютное оружие культуроцида
Отличная статья
Галковский про христианство не писал чего-то аналогичного?
Галковский про христианство много чего написал.
-
Статистику ни кто не вел. Но наибольшее скопление в Казахстане, Азербайджане. Если есть интерес к данной теме можешь посетить эти группы в ок и в vk. http://www.odnoklassniki.ru/thequranicislam
http://vk.com/thequranicislam
-
Статистику ни кто не вел. Но наибольшее скопление в Казахстане, Азербайджане. Если есть интерес к данной теме можешь посетить эти группы в ок и в vk. http://www.odnoklassniki.ru/thequranicislam
http://vk.com/thequranicislam
Добро пожаловать в тему - http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3349.0.html