Автор Тема: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"  (Прочитано 25205 раз)

Оффлайн WerDen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 506
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #25 : 06 Январь 2008, 04:05:36 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния. Таким обстоятельством может быть например, - опасность, непосредственно угрожающая личности и ее правам или иным лицам интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.
Убивать нужно,если ты так хочешь, а хочешь тогда ,когда советует тебе интуйция, а она не подводит. КОгда убиваешь, ради обстоятельств, ты раб, крыса загнанная в угол и кидающаяся в последний момент ради жизни. Это убийство, оправданно инстинктом Самосохранения ,а не Власти. Ведь обстоятельства могут и подстройть
не ради, а имеется. в этом разница. не надо мудрить, ради ответов на простые вопросы, а то мудрота получается
werden0630 - skype

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #26 : 06 Январь 2008, 04:55:14 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Это оправдано на войне, во всех остальных случаях есть _конкретно допустимые_ нормы самозащиты, их превышение всегда рассматривается как уголовное правонарушение. Насколько я понимаю здесь идет обсуждение совсем не военных событий и тем более не момента вероломного нападения с численным преимуществом, так?  
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 947
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #27 : 06 Январь 2008, 11:59:28 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Это оправдано на войне, во всех остальных случаях есть _конкретно допустимые_ нормы самозащиты, их превышение всегда рассматривается как уголовное правонарушение. Насколько я понимаю здесь идет обсуждение совсем не военных событий и тем более не момента вероломного нападения с численным преимуществом, так?
Кто определяет состояние войны? Какие критерии?
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн vladimir

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 602
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #28 : 06 Январь 2008, 14:39:47 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Это оправдано на войне, во всех остальных случаях есть _конкретно допустимые_ нормы самозащиты, их превышение всегда рассматривается как уголовное правонарушение. Насколько я понимаю здесь идет обсуждение совсем не военных событий и тем более не момента вероломного нападения с численным преимуществом, так?
Кто определяет состояние войны? Какие критерии?
Кто воспринимает ситуацию,как войну тот и выигрывает

Оффлайн mirmax

  • Новичок
  • Сообщений: 63
    • Корпорация Путешественников
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #29 : 06 Январь 2008, 21:30:05 »
Цитировать
Убивать нужно,если ты так хочешь, а хочешь тогда ,когда советует тебе интуйция, а она не подводит. КОгда убиваешь, ради обстоятельств, ты раб, крыса загнанная в угол и кидающаяся в последний момент ради жизни. Это убийство, оправданно инстинктом Самосохранения ,а не Власти. Ведь обстоятельства могут и подстройть
Это социал-дарвинизм получится. Кто сильней тот и прав. Война всех против всех. Но мир почему-то не населен высшими существами :) значит не всё так просто
« Последнее редактирование: 07 Январь 2008, 13:48:44 от mirmax »
Корпорация Путешественников
http://www.axinet.ru

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #30 : 07 Январь 2008, 08:29:38 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Это оправдано на войне, во всех остальных случаях есть _конкретно допустимые_ нормы самозащиты, их превышение всегда рассматривается как уголовное правонарушение. Насколько я понимаю здесь идет обсуждение совсем не военных событий и тем более не момента вероломного нападения с численным преимуществом, так?
Кто определяет состояние войны? Какие критерии?
Чаще всего критерием служат амбиции, неразборчивость в методах их удовлетворения и безнаказанность этих методов. Это и определяет состояние войны.
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #31 : 07 Январь 2008, 08:41:22 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Это оправдано на войне, во всех остальных случаях есть _конкретно допустимые_ нормы самозащиты, их превышение всегда рассматривается как уголовное правонарушение. Насколько я понимаю здесь идет обсуждение совсем не военных событий и тем более не момента вероломного нападения с численным преимуществом, так?
Кто определяет состояние войны? Какие критерии?
Кто воспринимает ситуацию,как войну тот и выигрывает
Приведите конкретный пример с выигрышным вариантом с учетом всех потерь и приобретений.
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн Sumer

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 104
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #32 : 07 Январь 2008, 13:40:52 »
Например, существует фирма-конкурент.
Лучший способ борьбы это убить её хозяина?

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #33 : 07 Январь 2008, 13:50:11 »
Цитировать
Например, существует фирма-конкурент.
Лучший способ борьбы это убить её хозяина?
Вот и я спрашиваю почему убийство - оправданный шаг?  
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн Father

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 736
    • Ноомаркетинг. Территория разума.
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #34 : 07 Январь 2008, 15:15:43 »
Цитировать
Цитировать
Например, существует фирма-конкурент.
Лучший способ борьбы это убить её хозяина?
Вот и я спрашиваю почему убийство - оправданный шаг?
Также можно спросить, а почему не оправданный ;)  
Любите смотреть, как течет кровь изо лба? Наступайте на грабли чаще!

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #35 : 07 Январь 2008, 16:12:11 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Например, существует фирма-конкурент.
Лучший способ борьбы это убить её хозяина?
Вот и я спрашиваю почему убийство - оправданный шаг?
Также можно спросить, а почему не оправданный ;)
Можно. И с ответом получить пулю в лоб. И на все вопросы остальных отвечать: " А что такого возмутительного произошло?"

А нужно сесть и подумать. Ты что за хрен такой и с какой горы явился чужими жизнями распоряжаться? Почему в твоей башке только одна мыслишка - кого-то убить чтоб не мешали ходить? :(  
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 947
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #36 : 07 Январь 2008, 17:20:12 »
сигизмунда ли я дрожащая или право имею? - без Достоевского не разобраться
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн vladimir

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 602
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #37 : 07 Январь 2008, 17:46:04 »
Цитировать
Цитировать
Убивать нужно,если ты так хочешь, а хочешь тогда ,когда советует тебе интуйция, а она не подводит. КОгда убиваешь, ради обстоятельств, ты раб, крыса загнанная в угол и кидающаяся в последний момент ради жизни. Это убийство, оправданно инстинктом Самосохранения ,а не Власти. Ведь обстоятельства могут и подстройть
Это социал-дарвинизм получится. Кто сильней тот и прав. Война всех против всех. Но мир почему-то не населен высшими существами :) значит не всё так просто
Несуществует абсолютной правоты, есть только интересы, как говорил один мыслитель ты прав и ты прав ,все правы. Сколько людей столько и правды.
Про каких высших существ ты говоришь :))))?

Оффлайн vladimir

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 602
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #38 : 07 Январь 2008, 17:49:02 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Ликвидировать нередко легче, чем бороться.
Оно может  и так. Только зачем мараться?
Вот так рассуждает каждый, кто боится преступить через свой барьер.
А как же заповедь "не убий"? :unsure:
Убивать нужно, если причина - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Это оправдано на войне, во всех остальных случаях есть _конкретно допустимые_ нормы самозащиты, их превышение всегда рассматривается как уголовное правонарушение. Насколько я понимаю здесь идет обсуждение совсем не военных событий и тем более не момента вероломного нападения с численным преимуществом, так?
Кто определяет состояние войны? Какие критерии?
Кто воспринимает ситуацию,как войну тот и выигрывает
Приведите конкретный пример с выигрышным вариантом с учетом всех потерь и приобретений.
Можно куча денег и средств тратить на борьбу с появляющимися фирмами конкурентами , а можно устранить конкурентов, убив не обязательно директора, а залицензировав деятельность, и за тебя убийством конкурентов будет заниматься другая организация

Оффлайн Father

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 736
    • Ноомаркетинг. Территория разума.
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #39 : 07 Январь 2008, 19:56:31 »
Цитировать
А нужно сесть и подумать. Ты что за хрен такой и с какой горы явился чужими жизнями распоряжаться? Почему в твоей башке только одна мыслишка - кого-то убить чтоб не мешали ходить? :(
Лучше подумать, а что бы мадам сделала с соседом, который ну скажем.. играл бы каждый день на рояле, целыми сутками, ночью и днем, целыми днями и годами? Пошла бы договариваться? А если бы была послана нах и так 100 раз в день? И если бы милиция не помогала? Что мадам продолжала бы терпеть, пока не сошла с ума бы от недосыпания и т.д.?  ;)  
Любите смотреть, как течет кровь изо лба? Наступайте на грабли чаще!

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #40 : 07 Январь 2008, 21:59:41 »
Цитировать
Цитировать
А нужно сесть и подумать. Ты что за хрен такой и с какой горы явился чужими жизнями распоряжаться? Почему в твоей башке только одна мыслишка - кого-то убить чтоб не мешали ходить? :(
Лучше подумать, а что бы мадам сделала с соседом, который ну скажем.. играл бы каждый день на рояле, целыми сутками, ночью и днем, целыми днями и годами? Пошла бы договариваться? А если бы была послана нах и так 100 раз в день? И если бы милиция не помогала? Что мадам продолжала бы терпеть, пока не сошла с ума бы от недосыпания и т.д.?  ;)
В этом конкретном случае, при условии что послана нах:
1. если бы в доме жили только две семьи, попросту включила бы перфоратор, пусть слушает; что я не найду что ли человека кто это сделает?
2.если это многоквартирный дом, то намного проще- организовала бы соседей и больше 2 часов он бы не играл;
3. меня попросту не раздражают звуки музыкальных инструментов от барабана до губной гармошки. :rolleyes:  
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн сигизмунда

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 208
  • Весна!
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #41 : 07 Январь 2008, 22:03:18 »
Цитировать
сигизмунда ли я дрожащая или право имею? - без Достоевского не разобраться
Так нечестно! :(  
"...Аристократия помойки
 диктует моду на мораль..."(C) Трофим

Оффлайн Father

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 736
    • Ноомаркетинг. Территория разума.
    • E-mail
Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #42 : 08 Январь 2008, 08:05:06 »
Цитировать
1. если бы в доме жили только две семьи, попросту включила бы перфоратор, пусть слушает; что я не найду что ли человека кто это сделает?
2.если это многоквартирный дом, то намного проще- организовала бы соседей и больше 2 часов он бы не играл;
3. меня попросту не раздражают звуки музыкальных инструментов от барабана до губной гармошки. :rolleyes:
это в теории, а на практике уже бы обошлось даже без Достоевского ;)  
Любите смотреть, как течет кровь изо лба? Наступайте на грабли чаще!

Оффлайн Riccon

  • Новичок
  • Сообщений: 51
  • developer
    • E-mail
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #43 : 05 Май 2008, 15:22:31 »
Цитировать
Да я бы не сказал :ph34r:
ЕВ уже объяснял, что мирового правительства не существует.
Есть только пиплы, способные проплатить нужные процессы в нужной стране. А в Америке они сидят или еще где - не столь важно. Думаю, те кто говорят о мировом правительстве имеют в виду именно этих людей.

Оффлайн матена

  • Новичок
  • Сообщений: 5
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #44 : 05 Май 2008, 15:45:15 »
Riccon спасибо за поддержку :hug:

Оффлайн King Tamerlan

  • Новичок
  • Сообщений: 48
  • Назад в будущее
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #45 : 05 Май 2008, 18:55:03 »
Есть только пиплы, способные проплатить нужные процессы в нужной стране. А в Америке они сидят или еще где - не столь важно. Думаю, те кто говорят о мировом правительстве имеют в виду именно этих людей.
Действительно, есть такие пиплы. А есть пиплы, которые тут же проплатят контрпроцессы. Так что неувязочка, Риккон.
Вопрос ведь только в соотношении сил. А оно динамично. Мир мобилистичен.
И вот появился Король Тамерлан!

Оффлайн матена

  • Новичок
  • Сообщений: 5
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #46 : 05 Май 2008, 21:08:52 »
В том то и дело мир завязан на экономических интересах разных пиплов. ;)

Оффлайн Riccon

  • Новичок
  • Сообщений: 51
  • developer
    • E-mail
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #47 : 05 Май 2008, 23:34:28 »
Есть только пиплы, способные проплатить нужные процессы в нужной стране. А в Америке они сидят или еще где - не столь важно. Думаю, те кто говорят о мировом правительстве имеют в виду именно этих людей.
Действительно, есть такие пиплы. А есть пиплы, которые тут же проплатят контрпроцессы.
Интересно, как ты себе это представлешь? Можешь смоделировать ситуацию?

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #48 : 06 Май 2008, 11:06:02 »
Есть только пиплы, способные проплатить нужные процессы в нужной стране. А в Америке они сидят или еще где - не столь важно. Думаю, те кто говорят о мировом правительстве имеют в виду именно этих людей.
Действительно, есть такие пиплы. А есть пиплы, которые тут же проплатят контрпроцессы.
Интересно, как ты себе это представлешь? Можешь смоделировать ситуацию?

Шла Великая Отечественная Война. Фашисты выбили партизанов из леса. Но партизаны просто так не сдавались и на следующий день выбили фашистов из леса. Фашисты подождали подкрепления и вновь выбили партизан. Но партизанам сбросили с самолетов оружие и боеприпасы и они снова выбили фашистов.
А потом пришле лесник и всех выгнал на хрен из леса :)

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
Re: Фильм "Дух времени / Zeitgeist"
« Ответ #49 : 06 Май 2008, 12:25:20 »
кто нибудь смотрел фильм "Дух времени / Zeitgeist" ?
Выпуск фильма означает, что это уже попса, т.е. тем, кто интересовался, все это уже было известно. Поэтому возникает только вопрос: зачем эту информацию популяризируют-пиарят?