Европиздец

[Flammar]

И не всегда финкап контролирует эти процессы

Ключевая фраза.

[vicsel5]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

[vladler]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

Скорее это две сферы деятельности с разными целями и разными средствами их достижения.

[Flammar]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

Зачем нужны деньги в их классическом виде кроме обслуживания оборота материальных ценостей? Зачем нужен финкап в его классическом виде кроме обслуживания гигантских производсвтенных цепочек? Финкап и тех, для кого он является целью, готовы терпеть только те, для кого он является средством и только пока он для них является средством.

[Flammar]

Под "классическим видом" я понимаю прежде всего монополизацию эмиссии и наличие экологической ниши для "мировой резервной валюты".

[Александр]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

Зачем нужны деньги в их классическом виде кроме обслуживания оборота материальных ценостей?

Как зачем? Для порабощения ближнего своего

[vladler]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

Зачем нужны деньги в их классическом виде кроме обслуживания оборота материальных ценостей?

Как зачем? Для порабощения ближнего своего

Такие книжки как "Капитал" уже никому не интересны?

[Александр]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

Зачем нужны деньги в их классическом виде кроме обслуживания оборота материальных ценостей?

Как зачем? Для порабощения ближнего своего

Такие книжки как "Капитал" уже никому не интересны?

Левый пафос т.е? На этом форуме навряд ли

[V-kont]

Так товарноденежные отношения никто не отменял!А тут они как раз в тему,то бишь как их применяют в политраскладах.

[Flammar]

Так товарноденежные отношения никто не отменял!А тут они как раз в тему,то бишь как их применяют в политраскладах.

Для товарно-денежных отношений нужен товар. А вот с его наличием и пригодностью для них чем дальше, тем больше проблем.

[Евгений_Витальевич]

Сегодня в Брюсселе продолжается плановый саммит государств и правительств Евросоюза. На встрече  обсуждается ситуации в Ливии, где силы НАТО продолжают военную операцию. Кроме того, повестка дня включает разработку механизмов финансовой стабильности. Стабильность подразумевает сокращение социальных программ, что уже привело к стычкам демонстрантов с полицией.

В первый день саммита лидеры ЕС утвердили проект "Пакта для евро", который должен обеспечить более высокую конкурентоспособность европейской экономики, значительно сократив традиционно очень щедрые европейские социальные схемы. Меры непопулярные - сокращение индексации зарплат, повышение пенсионного возраста, сокращение пособий по безработице. Конечно, все это вызывает яростное сопротивление профсоюзов - на улицах Брюсселя вчера происходили столкновения манифестантов с полицией.

Кроме мер, направленных на экономию бюджетных средств, европейские лидеры обсудили вопрос создания с 2013 года постоянно действующего стабилизационного фонда ЕС, а также увеличение размеров временного Европейского стабилизационного фонда  с нынешних 250 млрд евро до 440 млрд евро. Последнее саммиту сделать не удалось – против выделения дополнительных средств выступила Финляндия, и в результате обсуждение этого вопроса перенесено на июнь.

Планируется, что с  2013 г этот временный фонд должен заменить постоянный Европейский стабилизационный механизм, размер активов которого утвержден накануне в размере 700 млрд евро. "Общие активы ЕСМ утверждены в размере 700 млрд евро, - сказал сегодня  президент ЕС Херман Ван Ромпей. -  При этом непосредственный кредитный капитал составляет 500 млрд евро и имеет высший инвестиционный статус в ААА", - сообщил он. Часть ЕСМ, которая будет иметь форму наличных денег, достигнет 80 млрд евро. "Первые средства из данной части поступят, начиная с июля 2013 года и будут вноситься в течение 5 лет ежегодными траншами", - проинформировал президент ЕС.

В необходимости создания такого рода фонда сомневаться не приходится – список кандидатов на европомощь пополняется. Новым претендентом может стать Португалия, несмотря на публичное нежелание обращаться за таковой. Экономический кризис в стране привел к кризису политическому - парламент отказался принять программу бюджетной экономии, разработанную правительством Жозе Сократеша, чем спровоцировал отставку кабинета министров. В этих условиях единственным средством для Португалии избежать дефолта становится обращение к ЕС за финансовой помощью для обслуживания своего внешнего долга.

Вчера доходность десятилетних португальских госбумаг выросла на 8 б.п.,достигнув рекордно высокой отметки в  7,7 проц. В такой ситуации страна неминуемо близка к тому, чтобы последовать примеру Греции и Ирландии. Кроме того, сразу два агентства понизили рейтинги Португалии - Fitch понизило суверенный рейтинг на две ступени до "А-", а снижение рейтинга от S&P, составило также две ступени – до "ВВВ".

Следует понимать, что помощь предоставляется в обмен на жесткие обязательства по сокращению бюджетного дефицита, как раз те меры, принятие которых заблокировал португальский парламент. Против документа, вводящего дополнительные меры по сокращению расходов и повышению налогов, проголосовали все оппозиционные партии - и правые, и левые. В общей сложности, против правительственной программы были представлены пять резолюций. Лидер Соцпартии, премьер-министр Жозе Сократеш посетил начало парламентских дебатов, прослушал речь министра финансов, представлявшего позицию правительства, а затем вышел из зала заседаний под негодующие возгласы депутатов от оппозиции.

Тем не менее, вопросы выделения помощи Лиссабону на саммите не обсуждались. Как заявил  председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу по итогам первого дня саммита, Португалия сможет самостоятельно выполнить свою программу финансовой стабилизации. "Мы не обсуждали предоставление стабилизационной помощи Португалии, - заявил он. - Премьер Сократеш подробно проинформировал нас о ситуации. Самое главное, он заверил нас, что какое бы правительство ни было у власти в Португалии, страна продолжит выполнение своей программы бюджетной консолидации и будет выполнять свои бюджетные обязательства". Как отмечают аналитики банка "Траст", появилась неофициальная информация, что в случае необходимости Лиссабон может рассчитывать на 50-70 млрд евро.

"Надо признать, что попытки Европарламента и МВФ ввести жесткие требования по экономии и в Греции, и в Ирландии – а теперь уже, очевидно, и в Португалии – натолкнулись на яростное сопротивление обычных граждан, ведомых политической оппозицией и профсоюзами, - отмечает в этой связи Владимир Рожанковский, аналитик ИГ "Норд Капитал".- Понятно, что главный "евродонор" – Германия – стремится сделать все возможное для того, чтобы восстановить доверие к евро, однако расплачиваться за финансовые ошибки других стран еврозоны она и не хочет, и не может. Ситуация в Греции, где антиправительственные уличные митинги в последнее время происходят с пугающей частотой, также близка к политическому расколу. Неужели долгие месяцы усилий по формированию стабилизационных программ и фондов финансовой помощи в Европе в итоге ни к чему не привели, и ситуация вернулась к расстановке сил годичной давности?"

Этот сценарий действительно пугает инвесторов, и его вероятность хорошо отображается в неожиданной слабости евро, который стремительно откатывается к отметке 1.40 долл, и в ближайшее время, если ситуация не улучшится, рискует ее пробить, указывает аналитик.

Европейские власти делают все возможное, чтобы не допустить нагнетания  социальных волнений. В первый день саммита, обращаясь к профсоюзам, которые вывели на улицы Брюсселя и других европейских городов десятки тысяч людей, Херман Ван Ромпей заявил: "Мы прислушиваемся к вашим требованиям". Он заверил, что на саммите ЕС "не будут приниматься решения о демонтаже европейской социальной модели". ". Наша цель - не демонтировать европейскую социальную модель, а повысить конкурентоспособность европейской экономики, что приведет к экономическому росту и увеличению числа рабочих мест", - заявил он.

[vladler]

Так товарноденежные отношения никто не отменял!А тут они как раз в тему,то бишь как их применяют в политраскладах.

Для товарно-денежных отношений нужен товар. А вот с его наличием и пригодностью для них чем дальше, тем больше проблем.

А разве в постиндустриальной эпохе деньги не могут являться сами по себе товаром?

[vladler]

Для одних (финкап) деньги - цель.  Для других (промкап) деньги  - средство.

Зачем нужны деньги в их классическом виде кроме обслуживания оборота материальных ценостей?

Как зачем? Для порабощения ближнего своего

Такие книжки как "Капитал" уже никому не интересны?

Левый пафос т.е? На этом форуме навряд ли

Скорее всего "порабощение ближнего своего" есть левый пафос. Роль денег сильно не изменилась с времен написания неких книг, а разные "порабощения" есть вторичные явления неэкономического характера заинтересованных в этом групп.

[vicsel5]

Деньги важны при разделении труда и при недостатке товара. Если разделение труда сглажено технологиями массового производства, а недостаток существует лишь для эксклюзива и инновации, то роль денег ослабевает. Тогда мотивация у людей из потребительской смещается в сторону принадлежности к определенной тусовке и выгод от участия в тусах, которые обеспечивают базовые потребности, предлагая базовый товар и услуги. А деньги в этом случае нужны, если выходишь за рамки базовых услуг. Как ни крути, а к коммунизму придешь. Чтобы этого не случилось, надо вот как амеры - периодически опускать мир в разруху и бедность.

[WerDen]

Деньги важны при разделении труда и при недостатке товара. Если разделение труда сглажено технологиями массового производства, а недостаток существует лишь для эксклюзива и инновации, то роль денег ослабевает.

это будущее ещё не наступило.

[vladler]

Деньги важны при разделении труда и при недостатке товара. Если разделение труда сглажено технологиями массового производства, а недостаток существует лишь для эксклюзива и инновации, то роль денег ослабевает. Тогда мотивация у людей из потребительской смещается в сторону принадлежности к определенной тусовке и выгод от участия в тусах, которые обеспечивают базовые потребности, предлагая базовый товар и услуги. А деньги в этом случае нужны, если выходишь за рамки базовых услуг. Как ни крути, а к коммунизму придешь. Чтобы этого не случилось, надо вот как амеры - периодически опускать мир в разруху и бедность.

 

[V-kont]

Глава МВФ похоронил либерализм

Международный валютный фонд (МВФ) – в прошлом апологет «вашингтонского консенсуса» – выступил с сенсационным заявлением: основополагающие принципы западной экономики оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Эксперты «НГ» увидели в этих призывах отголоски социалистических идей и чуть ли не попытку построить очередной Интернационал.

В рамках «вашингтонского консенсуса» странам предлагались следующие универсальные меры: бюджетная дисциплина (целенаправленное сокращение бюджетного дефицита, снижение инфляции), свободное перемещение капитала и поощрение прямых иностранных инвестиций, дерегулирование экономики (снижение избыточного вмешательства правительства в экономику), снижение предельной ставки налогов, свободный обменный курс валюты и др. Однако МВФ заявил, что мировой финансовый кризис доказал неоправданность и даже пагубность чуть ли не всех этих принципов. Глава МВФ Доминик Стросс-Кан, выступая в Вашингтоне на открытии очередной сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка, напомнил: до кризиса все были уверены, что знают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» обещал, что отмена госконтроля простимулирует экономический рост. Однако низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не гарантируют никаких позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», – сказал Стросс-Кан.

Экономическая ситуация в посткризисном мире все еще хрупка и весьма неопределенна. И, как говорит Стросс-Кан, для преодоления такой неопределенности миру нужны новые подходы к принципам экономической и социальной политики внутри каждой отдельно взятой страны и на международной арене в целом. В частности, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Кризис, по словам главы МВФ, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор. «В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется – по крайней мере немного – от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным», – заверил Стросс-Кан.

Примечательно, что в МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами, чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на население. Финансовая глобализация, продолжает Стросс-Кан, усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса. «Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, – объявил глава МВФ. – Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей».

Именно международное сотрудничество – прежде всего в рамках «двадцатки» – помогло странам «удержаться от сползания во вторую Великую депрессию». Поэтому переосмысление «вашингтонского консенсуса» должно способствовать сплоченности стран друг с другом перед лицом глобальных экономических вызовов. Так, например, Европе для преодоления суверенных долговых проблем МВФ порекомендовал принять «всеобъемлющее решение, основанное на общеевропейской солидарности».

Эксперты озадачены тем, что МВФ вместо глобалистов-капиталистов хочет увидеть в будущем «глобалистов с человеческим лицом». Как заметил начальник Управления финансовой группы БКС Николай Солабуто, все это очень похоже «чуть ли не на организацию очередного Интернационала»: «Считается, что если страны соблюдают принципы «вашингтонского консенсуса», то они в одиночку могут противостоять кризису. Однако кризис более или менее успешно страны миновали как раз благодаря вмешательству извне. Евросоюз помог странам Европы, «двадцатка» помогла остальным». Отсюда следует, что индивидуализм государств должен быть преодолен, МВФ, по сути, заговорил о коллективизме на глобальном уровне. Призыв к госрегулированию экономики и к распределению доходов по справедливости, а не по рыночным законам очень напоминает социалистические идеи прошлого. Похоже, на смену капиталистической глобализации идет глобализация социалистическая. Также эксперты увидели в заявлениях Стросс-Кана призыв не столько ограничивать приток опасного спекулятивного капитала в страны, сколько, наоборот, стимулировать еще большую миграцию капитала, чтобы он достигал те страны, которые ранее «обходил».

«В МВФ поняли, что все элементы «вашингтонского консенсуса» не обеспечивают справедливого распределения прибавочного продукта», – соглашается гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. В то же время Микаелян заметил, что роль «двадцатки» все-таки преувеличена: «Позиции G7 в мировом финансовом регулировании значительно сильнее позиций стран, не входящих в этот элитарный круг. В такой ситуации все развивающиеся экономики стремятся занять свое место и поучаствовать в несправедливом перераспределении. И, конечно, новых «компаньонов» там не жалуют. Если же говорить о какой-то справедливости, то встает вопрос не о расширении клуба, а о том, чтобы перестать привязываться к рискованным операциям и начать ориентироваться на результаты труда». Новое миропонимание МВФ, считают эксперты, может сказаться и на России. В частности, как предполагает Солабуто, от России могут потребоваться еще большая интеграция в мировую экономику и усиление позиций в «двадцатке» развитых стран. Но в то же время эта интеграция в «новый глобальный мир», вполне возможно, уже не будет предполагать валютных войн наподобие тех, которые происходили между США и Китаем. Наоборот, «униженные и оскорбленные» смогут теперь громко заявлять о защите собственных экономических интересов, с которыми должны считаться развитые страны. Но как эта утопическая модель будет реализовываться на практике, эксперты пока не берутся судить.

[vladler]

Что то часто заговорили о справедливости, равноправии, соблюдении человеческих прав, честном разделении потребления и ресурсов... Не к добру это, говорят именно те которые никогда этими добродетелями не отличались. 

[V-kont]

http://svpressa.ru/society/article/41809/
Глобальные изменения климата способны вызвать войны, которые перекроят политическую карту мира

Весьма вероятно, что в ближайшей перспективе человечество ждут опустошительные войны за пресную воду, энергоресурсы, плодородные земли и территории с комфортным климатом. Таков вывод ученых-футурологов, которые по заказу министерства обороны США подготовили доклад «Сводка погоды: 2012-2020».


Сразу оговоримся: речь не идет о так называемых климатических войнах, спровоцированных целенаправленным вмешательством военных в природу. Хотя есть сведения, что исследования в этом направлении с 70-х годов прошлого века продолжаются в США и активно проводились в бывшем Советском Союзе. Прогноз авторов нынешнего исследования Питера Шварца и Дугласа Рэндолла основан на анализе уже и без того начавшихся глобальных изменений климата на планете.


Актуальность такого рода исследований понятна, если принять во внимание характер природных катаклизмов последних лет, лавинообразный рост которых не имеет аналогов в прошлом. К примеру, за последние 15 лет на всех континентах случилось столько же землетрясений, сколько за предшествующие полтора столетия. Два года назад только в одном из них - на Гаити - погибло около 300 тысяч человек. В сентябре прошлого года проливные дожди едва не утопили Германию, где была объявлена чрезвычайная ситуация. О происходящей сегодня природной катастрофе в Японии нечего и говорить.


Дальше, видимо, будет еще хуже. Будущие катаклизмы, считают американские ученые, в ближайшие годы способны полностью дестабилизировать политическую ситуацию на целых континентах. Составлен график угроз, к которым рекомендовано готовиться даже Пентагону. Выглядит график грядущих бедствий, по мнению американских ученых, так.


Европа


- Катаклизмы начнутся уже будущей зимой. В 2012 году страшные холода вынудят многих жителей Скандинавии мигрировать вглубь Европы и Россию.


- В 2015 году в Европе возможен конфликт по вопросу распределения воды, продовольствия, энергоресурсов.


- В 2018 году Россия вступит в Евросоюз, улучшив снабжение европейцев энергоресурсами.


- В 2020 году, начнётся массовая миграция из Скандинавии, Голландии, Германии в расположенные южнее Италию, Испанию, Грецию. Конфликтов из-за воды и миграции будет ещё больше.


- В 2022 году произойдёт конфликт Франции и Германии из-за реки Рейн.


- В 2025-2027 годы усилится вероятность развала ЕС, миграции в Южное Средиземноморье (Северную Африку, Израиль, Турцию). К 2030 году из Европы уедут до 10% населения.


Азия


- В 2012 году Япония, чтобы выжить, может решиться на агрессию против соседей с целью завоевания территорий на материке.


- В 2015 году между Токио и Москвой будет заключено стратегическое соглашение об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина.


- В 2018 году не исключена военная операция Китая против Казахстана с целью взять под контроль проходящие через территорию этой страны газо- и нефтепроводы.


- В 2020 году начнётся война в Юго-Восточной Азии с участием Индии, КНР, Вьетнама, Лаоса, Мьянмы и др. стран.


- К 2025 году вероятна гражданская война в КНР, которая спровоцирует и серию пограничных конфликтов.


- К 2030 году отношения между Японией и КНР обострятся. Камнем преткновения станет борьба за доступ к природным ресурсам России.


Америка


- В 2012 году усилится массовый поток беженцев с островов Карибского моря в США, Мексику и другие страны обеих Америк.


- В 2015 году США может захлестнуть волна мигрантов из Европы. В основном - богачей.


- В 2016 году возможен конфликт между США и ЕС по поводу рыбных промыслов в океане.


- В 2020 году резко вырастут цены на нефть, в зоне Персидского залива и Каспия возникнут серьезные вооруженные конфликты.


- В 2025 году по этой причине возможен конфликт ВМС США и Китая в Персидском заливе.


Шварц и Рэндолл считают, что виной большинства этих бед станет изменение динамики крупных морских течений. В частности, Гольфстрима. Его собьет с курса все больше количество пресной воды, которая скапливается в Арктике в результате таяния полярных льдов. В результате климат в Северной Европе станет похожим на тот, что в Якутии. Изнеженные норвежцы, шведы, финны, датчане и даже немцы кинутся южнее – поближе к средиземноморскому побережью. Но Италия с Испанией не резиновые. Тут-то в старушке–Европе все и пойдет кувырком.


В Южном полушарии – наоборот, станет только жарче. Это вызовет нехватку воды, наступление пустынь, уменьшение площади пригодных для сельского хозяйства земель. В особенно уязвимом положении окажутся Китай, Индия, Пакистан. Чтобы удержать власть, их элиты могут начать широкомасштабную войну в регионе. Однако даже и без войны толпы голодающих обречены искать спасения во все той же эмиграции, дестабилизируя ситуацию в более благополучных странах.


В более или менее благополучном положении, по мнению авторов доклада, окажутся жители пяти или шести основных зернопроизводящих районов мира, в число которых включены США, Аргентина и Россия.


В итоге всех этих глобальных ужасов будет кардинально перекроена политическая карта мира. К 2018 году произойдёт объединение Канады, США, Мексики в единое государство для консолидированной защиты Североамериканского континента от перечисленных внешних угроз. Одной из главных задач «министерства обороны Северной Америки» окажется недопущение неконтролируемой миграции из зоны Карибов и Европы.


Корея, наконец, станет единой. Создание новой страны мгновенно даст Сеулу ядерное оружие, а Пхеньяну – новые технологии.


А что же Россия? Авторы «Сводки погоды: 2012-2020» полагают, что в указанной временной перспективе высока вероятность включения нашей страны в состав единой Европы. Что поможет западным соседям решить многие из своих проблем за счет необъятных российских ресурсов. Европейцы получат доступ не только к российским энергоносителям, но и к необъятным новым пахотным землям, а также запасам пресной воды.


Прогнозы американских футурологов любопытно сравнить с данными другой группы ученых, которая по заказу ООН провела аналогичное исследование в 2007 году.

В этом докладе указано, что самыми уязвимыми по причине глобальных природных изменений в обозримой перспективе окажутся Африканский континент, южная Евразия, а также Арктика. Конкретнее, это будет выглядеть так.


Африка


Основными проблемами здесь станут нехватка питьевой воды и бурная миграция в поисках лучшей жизни. В первую очередь к 2025 году обострятся отношения между странами, расположенными по берегам Нила. Причем - вплоть до открытой войны.

Страны Африки могут начать споры за доступ к прибрежным районам и портам. Чрезвычайно сильную социальную и этническую напряженность вызовет внутренняя миграция из сельской местности в города. По самому зловещему сценарию, к 2020 году континент погрузится в анархию и превратится в зону неразрешимого военного конфликта.


Европа


Сильнейшая хроническая засуха на Африканском континенте грозит взрывом неконтролируемой миграции в Европу. В ответ европейские страны, особенно на Средиземноморском побережье, может захлестнуть волна национализма, и они объединятся под знамя проекта «Крепость Европа». Сдерживать волны беженцев придется огромными гуманитарными финансовыми вливаниями в охваченные голодом страны. В результате миллионы несчастных окажутся в лагерях в Сахаре.


Южная Америка


Постоянные засухи поставят под угрозу Амазонию. Андские страны столкнутся с двойной угрозой – недостатком питьевой воды и политической нестабильностью, препятствующей любому долгосрочному планированию. Бразилия столкнется с сельскохозяйственным кризисом, который может перерасти в войну за контроль над пахотными землями.


Азия


Где воды окажется с избытком – так это здесь. Что тоже не принесет ничего хорошего. Перенаселенной дельте Ганга грозят циклоны и повышение уровня воды. Затопит Бангладеш. Реки Пакистана наоборот – пересохнут. Этот фактор увеличит религиозную напряженность в регионе. Война Пакистана с Индией станет неизбежной. Наличие у обоих противников ядерного оружия лишь усугубит апокалипсичность прогноза.

Китай будет страдать как от засухи и ураганов, так и от обильных осадков. В его северных районах произойдет опустынивание, а юг ожидают постоянные наводнения и оползни. По самому плачевному сценарию, к 2025 году побережье Китая будет опустошено тайфунами. Массы беженцев сконцентрируются на юге страны, а китайская армия, следуя тому же сценарию, что и Соединенные Штаты, будет пресекать чрезмерный их наплыв, прибегая к кровопролитию.


Карибы


Климатический хаос грозит странам Карибского бассейна. Здесь к разрушительным циклонам и спровоцированной ими бурной миграции прибавятся еще и тропические ураганы, угрожающих в том числе и нефтяной промышленности.

Ученые предвидят два варианта развития событий. Согласно первому сценарию США просто закроют южные границы. Мигранты будут скапливаться в приграничных городах, где участятся случаи насилия. По второму сценарию, ураган шестой категории разрушит Хьюстон и его нефтедобывающую промышленность. В итоге США, пытаясь сдержать рост цен на топливо, вынуждены будут распродать все накопленные стратегические запасы нефти. Некоторые государства не преминут воспользоваться этой слабостью и с целью наживы перекроют нефтяные трубопроводы. Что тоже приведет к вооруженному конфликту за ресурсы.

Американцы уже всерьез готовятся к «климатическим войнам». Эксперты в Пентагоне и американских спецслужбах прогнозируют, что в ближайшие десятилетия Вашингтону, возможно, потребуется посылать военных в различные регионы не ради свержения диктаторов и уничтожения предполагаемого оружия массового уничтожения, а чтобы бороться с последствиями природных катаклизмов. Министерство обороны США теперь учитывают последствия глобального потепления при долгосрочном планировании. Так, оборонное министерство включило раздел по климату в четырехгодичный оборонный обзор, подготовленный в минувшем году. Наиболее уязвимыми в нем названы африканские страны южнее Сахары, Ближний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия.

[Rouslan]

Инфо-шиза... 

[Отец русской нетократии]

ой баюс, баюс, баюс

[linares]

Инфо-шиза... 

Доклад  от 2001 года.Вот этого автора: http://zharvin.narod.ru/autor.htm
   Его пояснение от 2002 года:Мы считаем Большая Наука “просмотрела” ледниковую угрозу для населения Северного полушария Земли, зачарованная титаническим трудом гения Миланковича и соблазненная легкостью объяснения ледникового процесса с позиций гипотезы Кролля-Миланковича. Сторонники этой гипотезы относят наступление нового ледникового периода “по доброте душевной” кто на 23 тысячи лет вперед (Имбри и др.), кто на 15 тысяч лет вперед (Л.Р. Серебряный), кто на 5- 10 тысяч лет вперед (Бр. Джон). По нашей системе воззрений текущее межледниковье (Голоцен) на исходе. Полномасштабное оледенение, внезапное и по геологическим меркам мгновенное, со всеми его ужасами наступит, по нашему прогнозу, после стаивания Гренландского ледяного щита далее критической отметки где то в интервале 2020-2050 годов

Из доклада:
Важно отметить, что межледниковье мы делим на три функциональные фазы. Первая фаза - “борьба” Гольфстрима с огромным ледником в Северном Ледовитам океане, т.е. стаивание океанического и шельфового ледника. Оно длится, как показывают доступные данные, несколько тысячелетий; (в последнее межледниковье от четырех до восьми тысяч лет).Пока не стает как следует ледник в океане, пока море не станет теплым, лед на материке реагирует на начало межледниковья слабо.

Вторая часть - стаивание материковых льдов в Евразии и Северной Америке. Оно длится от четырех до шести тысяч лет ( применительно к Голоцену). Третья фаза- стаивание Гренландского ледяного щита до критической отметки, за которой следует новый ледниковый период. Временные характеристики третьей фазы желательно было бы проверить “полевыми” исследованиями. Сейчас неясно, с какой интенсивностью идет стаивание Гренландского ледяного щита во времени, как влияет на этот процесс антропогенный фактор, какое напряжение сдвига накопилось в рифовой зоне близ Исландии и в Исландском грабене.. Для сбора исходных данных и на леднике, и на океаническом дне нужны срочные, хорошо оснащенные международные экспедиции.

Здесь в окологренландском пространстве вступает в действие “второе земное реле” Как оно срабатывает?. Это самый интересный момент нашей концепции. Большая Советская энциклопедия описывая Гренландию утверждает ( а статьи в ней пишут специалисты высочайшего национального уровня), что в наше время процесс стаивания Гренландского льда и снега опережает их выпадение в виде твердых осадков. При этом освобождающаяся от гнета ледника земная кора в самой Гренландии и в окружающем ее пространстве поднимается вверх. Датский пролив постепенно мельчает и суживается. Тоже можно сказать и про пролив Девиса и о проливах в островах Канадского Арктического архипелага. А именно в Датском проливе функционирует мощное подводное течение, выводящее воды СЛО в Атлантический океан. Действуют и два поверхностных течения, восточнее и западнее Гренландии, выводящее воды СЛО в Атлантику. Таяние Гренландского ледника и подъем коры под ним идет медленно, ноне может идти бесконечно. Необязательно Гренландский ледник должен стаять весь. Критическая ситуация возникнет задолго до этого. Снова может сработать разрыв литосферного шва между Северо-Американской и Евразийской литосферной плитами из-за подъема коры под Гренландией Это произойдет летом, когда таяние идет особенно интенсивно. При этом возможны варианты. Летний вариант смены течений более мягкий. Рассмотрим более тяжелый, зимний вариант.

Допустим “второе реле” сработает, но никакой, катастрофы не произойдет. Будет зафиксировано крупное землетрясение в Исландии, может быть извержение вулкана, и все. В Исландии бывают землетрясения, никто ничего не заметит. (выделено мной с намёком на извержение Исландского вулкана в апреле 2010. )Правда зима будет холодней чем обычно, так как отток холодной воды из СЛО(Северный Ледовитый океан) уменьшится и Гольфстрим будет “рыскать” и “петлять” больше, чем обычно. Но все будет не настолько плохо, чтобы бить тревогу, холодные зимы тоже бывают. Катастрофа произойдет зимой, когда перемерзнут уменьшившийся Датский и, возможно, Девисов проливы, обычно ограничиваемые лишь небольшими паковыми льдами. Резко прекратится отток воды из СЛО. Инерция движения будет некоторое время заставлять Гольфстрим гнать свои воды в СЛО. В нем создастся подпор, динамическая волна, которой будет надо найти выход.

И о плохом.
Эта волна устремится из Гренландского моря в Северное по линии наименьшего сопротивления и наперерез Гольфстриму, а затем через Ла-Манш выйдет в Атлантику. Встретив “неожиданный” удар сбоку, закрученный этой волной, отгоняемый подпором воды из СЛО, Гольфстрим развернется по большой дуге на юг на долгих двенадцать тысяч лет. В эту или в следующие морозные ночи замерзнут Гренландское, Норвежское, Северное, Балтийское, и Баренцево моря , и земляне с ужасом обнаружат, что они уже находятся в новом ледниковом периоде. Второе реле сработало. И ничего тогда уже, по-видимому, изменить будет невозможно.

Далеко на востоке и по всему миру произойдут неизбежные отголоски гренландских событий. Дело в том, что прекращение поступление воды Гольфстрима в СЛО и замерзание всей Северной Атлантики создаст новую ситуацию в балансе океанического водообмена. Уровень воды в СЛО начнет падать. Динамика процесса не позволит Гольфстриму быстро развернуться назад, тем более мешают льды замерзших морей, и его роль начнет немедленно играть течение Куросио. Почувствовав из СЛО зов гидравлических законов, оно, ломая торосы, растапливая льды, устремится в Берингов пролив, (который всегда восстанавливается  во второй фазе межледниковья) и далее в СЛО и выравнит в нем уровень мирового океана. Допускаем, что линией наименьшего сопротивления для Куросио будет путь в Атлантику через район Северного полюса. Как перестроятся остальные течения мы уже говорили выше

К изложенному выше механизму ледниковых колебаний, по-видимому, ближе всего гипотеза Лайеля - Дена, также видевшая причиной древних оледенений в изменении океанических течений, в результате вертикальных перемещений суши. Но о подвижных литосферных плитах и соединяющих их литосфернфых швах в XIX веке ничего не знали и авторам пришлось делать допущение о больших подъемах суши Северного полушария, с чем научный мир конечно не согласился, и перспективная гипотеза была отвергнута. Почти как в случае с дрейфом материков Вагенера, и мы надеемся, что гипотеза Лайеля - Дена также будет оживлена на основе новейших представлений о тектонике литосферных плит..

http://zharvin.narod.ru/doklad3.htm

Тоже инфошиза?Непохоже.

[Rouslan]

Согласно других теорий мы возможно просто не увидим этого потому что погибнем из-за попадания в земной шарик небольшого такого метеорита... 

В результате удара которого данная теория может вообще не сработать и все пойдет по какому-то иному сценарию... 

[Колобок]

Есть такая полезная штука, называется настенная карта. Там хороша видна ширина и глубина Датского пролива. Прикинул я, насколько должна подняться поверхность земли и понял, что автор этой наукообразной шизы либо идиот, либо просто хочет продать побольше своих книжек.

[V-kont]

Если синоптик говорит "ясно",а на дворе дождь - не верь дождю..
Смею напомнить как все охреневали от такой шизы прошлым летом, а счас индокитай от наводнений.Примеров больше крыши,а узнать что такое паковый лед на марс летать не надо.