Автор Тема: 11 СЕНТЯБРЯ 2001  (Прочитано 63447 раз)

Оффлайн Аналитик

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 363
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #50 : 10 Сентябрь 2004, 15:26:20 »
Вот интересный график.

Рейс 77 летел совсем в другую сторону и пропал с радаров очень далеко от Пентагона.
Все остальные рейсы отчетливо прослеживались до столкновения с целями.
11 и 175 до WTC.
93 до места падения.

А 77 летел совсем в другую сторону...
« Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2004, 15:26:45 от Аналитик »
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #51 : 12 Май 2005, 17:03:53 »
http://www.pizdec.net/knigausa.htm
пресловутая книга Мейсона
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн Byran

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #52 : 18 Сентябрь 2005, 08:14:17 »
Долгое время наобоум верил официальной версии, поэтому сразу не замечал многие необъснимые вещи. Но перед этим хотелось бы показать интересный сайт про Пентагон. http://0911.site.voila.fr/index11.htm
Одна картина там просто впечатляет(моделирование столкновения с позиций официальной версии).

1)Повидимому одним из самых серьезных пожаров в высотках стал пожар в Мадриде в этом году.
http://www.mk.ru/numbers/1498/article48111.htm
http://news.gala.net//?cat=&id=182016
http://news.gala.net//?cat=13&id=182068

Цитаты:
Самый крупный за всю историю Мадрида пожар практически полностью уничтожил находившийся в деловом центре испанской столицы 32-этажный небоскреб "Виндзор" высотой в 106 м. Пожар, продолжавшийся 21 час, прекратился лишь после того, как практически выгорело все здание, обрушился его фасад и боковые стены.
Сохранился только остов небоскреба - его несущие железобетонные конструкции, однако специалисты считают, что они подверглись слишком сильному воздействию температуры и также могут рухнуть. Особую тревогу вызывает возможность падения 70-метрового башенного крана, который находится на верхнем этаже небоскреба, построенного в 1979 году. Это может нанести серьезный ущерб окружающим зданиям, в которых расположены крупнейшие банки и компании Испании, а также 6-этажный гипермаркет "Корте
Инглес".

Власти Мадрида пока не знают, что делать со зданием. Сейчас эксперты решают вопрос о том, как наиболее безболезненно снести ослабленные железобетонные конструкции. Техника направленного взрыва сразу же была исключена, так как это может сказаться на фундаментах стоящих рядом огромных зданий, а также на многочисленных подземных коммуникациях.

Мэр Мадрида Альберто Руис-Габальдон распорядился на неопределенное время закрыть всю эту зону столицы, перекрыть уличное движение, прекратить движение на трех линиях метро, которые пересекаются в этом месте. Работа всех объектов в этой зоне будет запрещена по меньшей мере до 16 февраля.

Городские власти срочно создают новые схемы движения, чтобы избежать полного коллапса финансового центра Мадрида

P.S. Что-то мне подсказывает что если 30-этажный небоскреб полность выгорел, нагрев желобетоные конструкции по всей длине и так не обрушился, то в Северной башне было только 20 этажей охваченных пожаром, при гораздо большей прочности, и 90 этажей, куда могло тепло плавно перетекать по центральным колонам. Конечно есть еще повреждения и топливо.
2)Факты для размышления: Видел фильм "Легенда о 2-х башнях"(США-Великобритания), там были 2 интересных побробности:
a)В северной башне были разрушены все 4 лестничных шахты в углах здания, что обрекло людей на гибель, в южной одна осталась неповрежденнай(по видимому по диагонали к протараненому углу), это спасло кажестья 4 человек(!), среди них был один молодец, который из зоны разрушения (70-тые этажи), поднялся аж до 90 этажа, а потом спустил вниз и спася, пройдя 2 раза через зону пожара.
б)Один мужик рассказывал, что у подножья ВТЦ на асфальте видел, кресла с телами пассажиров пристегнутые к ним ремнями безопасности(они были в хвосте). Говорил он это очень уверенно, после этого я сомневаюсь что самолеты были пустые.

Но и в конце, момент как разрушились башни действительно очень странный, до этого повидимому даже крупные высотки не обрушались без помощи взрывчатки,поэтому не с чем сравнивать, вот если бы провести точное компьютерное моделирования разрушения, тогда можно было бы как с Пентагоном узнать истину с достаточной точностью.

Еще, часто слышал чушь про то что до 11 сентября не было столкновения самолетов с небоскребами, но оказалось по другому:

Теракт 11 сентября стал третьим в истории Нью-Йорка столкновением самолета с небоскребом
Бомбардировщик врезался в Эмпайр-Стейт-Билдинг, вызвав там пожар на 79-м этаже; 13 человек погибли, 26 ранены; удар потряс значительную зону". С такой передовицей вышел специальный вечерний выпуск "Нью-Йорк таймс" 28 июля 1945 года. В этот день впервые за всю историю манхэттенских небоскребов в один из них - самый высокий на тот момент - Эмпайр-Стейт-Билдинг врезался самолет.
Небоскребы Манхэттена уже переживали столкновение с самолетом. События 28 июля 1945 года невозможно сравнить по масштабам с тем, что произошло 11 сентября, однако тогда случившееся поразило всех американцев. Двухмоторный бомбардировщик ВВС США Б-25 "Митчелл" врезался в 79-й этаж здания Эмпайр-Стейт-Билдинг. В результате катастрофы погибло 13 человек. Два этажа были разрушены.

Очевидцы говорили, что успели только услышать взрыв, а когда подняли голову, увидели языки пламени и летящие сверху осколки.
Тогда виновником катастрофы был признан туман. Полковник Уильям Смит, управлявший Б-25, думал, что посадит его в аэропорту Ньюарк, однако неожиданно увидел сквозь туман, что его самолет направляется прямо на здание Радио-Сити-Мюзик- Холл. Он попытался исправить положение, однако мотор заглох и самолет врезался в самое высокое в то время здание в мире. Три человека погибли на месте. Один мотор прошел здание насквозь и вылетел с другой его стороны, приземлившись на крышу двадцатиэтажного дома на 34-й улице. Там начался пожар. Другой мотор и часть шасси улетела в шахту лифта и оказалась в подвальном этаже, упав на лифт, где, к счастью, никого не было. Две женщины, находившиеся в другом лифте, упали с высоты 75 этажей и, получив серьезные ранения, выжили. Одиннадцать человек погибли в пожаре на 79-м этаже.
Тогда задавали вопрос, почему здание не обвалилось. Говорили, что стальные конструкции выдерживают столкновение с самолетом, даже с бомбардировщиком. Кроме того, ни одна из вертикальных балок не пострадала, хотя две были погнуты крыльями самолета.

Еще я отвечу на вопрос почему правительство США допустило такой прокол с Пентагоном, повидимому специалисты по подготовке миссии затруднялись в моделирование взрыва при таране Боинга, и возможности попадания в то место где был ремонт, число жертв могло быть до тысячи, и большого ущерба точно никто не хотел.

Насчет того что случилось в Пентагоне следущая мысль: На фотографиях хорошо видно неразбитые стекла и катушки на ребке перпендикулярно эпицентру, поэтоту версия такова:

Крылатая ракета с дистанционным управлением и надстройкой с большими крыльями и хвостом,перед столкновением со зданием была подорвана особым образом, у нее лопнули крылья и хвост,с рассплескиванием вокруг большого количества топлива(но из-за скорости все топливо по инерции прилипло к зданию или около него), входя в стену, ракета ударом подожгла это облако, с имитацией большого взрыва и пожара у стены здания(поэтому ударной волны не было, и стекла не разбились), основная часть ракеты пробив несколько стен, взорвалась и полностью разрушилась внутри здания, вызвав в нем сильные внутрение разрушения и пожар, из-за которых потом около 10 метров фасада обрушились.
Я заметил на официальном слайд-шоу из 5 снимков следующую страность:на 1 снимки видно нечно похожее на самолет, а на втором сам взрыв, но справа у земли видна станная туманная полоса, которой больше нигде нет, это не может быть след от двигателей самолета(они образуются на больших высотах, когда пылинки к водой замерзают), поэтому это похоже на выпуск зажигательной смеси.
Вот для начала все, будет интересно послушать оппонентов.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2005, 08:22:26 от Byran »

Оффлайн Byran

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #53 : 18 Сентябрь 2005, 11:24:53 »
Существует одно темное дело, обдумывание которого позволяет предположить что правительство США способно на терракты против собственных граждан - это таинственный взрыв броненосца Мэн. Очень много фактов, что гибель 260 моряков лежит на разведке США. Даже то что затонувший корабль после захвата Кубы был подорван американцами.
Но есть еще важный аспект той проблемы, с того времени прошло больше 100 лет, а давность секретности 70 лет, отсюда вывод, что правительство США НИКОГДА ни решиться на рассекречивание информации про 11 сентября. Она будет просто уничтожена... В случае рассекречивания может начаться просто стихийные волнения невиданной для США силы. Также повидимому не стоит надеяться расскрытие дела Кеннеди.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #54 : 18 Сентябрь 2005, 11:59:03 »
Цитировать
Существует одно темное дело, обдумывание которого позволяет предположить что правительство США способно на терракты против собственных граждан - это таинственный взрыв броненосца Мэн.
???

Что, есть сомнения в дееспособности федеральных властей США?

А террор федералов и саквояжников в 1865-1877 на Юге? Смотри "Рождение нации" Гриффита...
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Byran

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #55 : 18 Сентябрь 2005, 13:02:27 »
Цитировать
???
Что, есть сомнения в дееспособности федеральных властей США?
А террор федералов и саквояжников в 1865-1877 на Юге? Смотри "Рождение нации" Гриффита...
Ну там то были обычные погромы, типа еврейских, да и все таки это было после самого сильного потрясения для американского общества.
А вот броненосец Мэн это не внутреняя разборка, а готовность положить несколько сотен своих людей, чтобы начать захватническую войну против другого государства.
Хорошо видно что уже тогда использовались темные и эффективные технологии, что же ждать от начала 21 века?

Оффлайн Byran

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #56 : 18 Сентябрь 2005, 13:33:13 »
Не так уж легко любителю попасть в башню, даже на легком самолете, сегодняшняя новость

18.09.2005 11:59 Новость  

Террорист-самоубийца промахнулся мимо цели

В Новой Зеландии неизвестный преступник пытался протаранить на самолете телебашню в городе Окленде. Мужчина, имя которого не называется, угнал одномоторный самолет с одного из аэродромов, вышел на связь с полицией и заявил о намерении совершить теракт.

Башня "Скай Тауэр" является самым высоким строением в южном полушарии. Ее высота - 328 метров. В основании башни - гостиница и большое казино. Наверху - ресторан.

После сообщения о террористической угрозе люди были эвакуированы. Однако самолет пролетел мимо и рухнул в залив Окленда. Пилот остался цел. Сейчас он находится в больнице, его допрашивают. Никаких других подробностей ЧП пока не сообщается.

Инцидент произошел в день проведения в Новой Зеландии парламентских выборов.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #57 : 21 Сентябрь 2005, 12:19:30 »
Цитировать
Цитировать
???
Что, есть сомнения в дееспособности федеральных властей США?
А террор федералов и саквояжников в 1865-1877 на Юге? Смотри "Рождение нации" Гриффита...
Ну там то были обычные погромы, типа еврейских, да и все таки это было после самого сильного потрясения для американского общества.
А вот броненосец Мэн это не внутреняя разборка, а готовность положить несколько сотен своих людей, чтобы начать захватническую войну против другого государства.
Хорошо видно что уже тогда использовались темные и эффективные технологии, что же ждать от начала 21 века?
1. Это были не погромы, а планомерный геноцид. Применялись такие меры, как поражение ветеранов конфедератской армии (т. е. всего почти взрослого мужского населения Юга) в правах; преследование членов иррегулярных отрядов милиционного и партизанского типа в качестве "бандитов" и "убийц"; попустительство негритянской уголовщине, направленной против белых и, в особенности, аристократии и даже прямое разжигание насилия (например, заявления изнасилованных южанок в полиции не принимались, рассматриваясь, как расисткая провокация); ввод оккупационных войск и их беспредел, закреплённый путём фактического уголовного иммунитета; подрыв правовой и финансовой базы хозяйства южных штатов; паралич самоуправления через "выборы" и назначения во все магистратуры почти исключительно афроамериканцев (почти поголовно неграмотных) и т. д. Больше всего Реконструкция Юга напоминает картины троцкисткого террора на казачьем Юге России, с той разницей, что у нас революционный беспредел принял более мягкие формы.

2. После какого "потрясения"??? Если я приду грабить банк, устрою там перестрелку, уничтожу ментов, потом начну расстреливать заложников и т. д. - могу ли я оправдывать свои действия "потрясением", вызванным самим фактом ограбления банка, перестрелкой с ментами и т. д.? Линкольн и республиканцы сознательно развязали кровавую бойню с двумя целями: ослабить и кидануть элиты Юга и укрепить федеральную власть в качестве мощного коррупционного механизма. Цена вопроса была известна заранее, линкольновские отморозки знали, на что шли... Размах коррупции в США сравним разве что с коррупцией в ельцинско-путинской Эрефии, а в 19-м веке он ещё не был прикрыт никакими фиговыми листочками. Вот, для примера, ссылка с описанием нравов тех времён:
http://evreimir.com/article.php?id=5152&res=1

3. В США не было ни ГПУ, ни НКВД. Вместо них были Таммани, агентство Пинкертона, Коза Ностра и ФБР. Система террора была выстроена сложней и тоньше, но по сути, мало чем отличалась от чекисткой (разве что, бОльшим профессионализмом?). Готовность уничтожать своих и чужих граждан в любых количествах американская Власть демонстрировала непрерывно с момента образования США. Так было, например, в 1941 году, когда Рузвельт, зная о готовящемся ударе по Пёрл-Харбору, собрал туда старые корабли и запретил информировать командование базы...
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #58 : 21 Сентябрь 2005, 14:36:54 »
Цитировать
3. В США не было ни ГПУ, ни НКВД. Вместо них были Таммани, агентство Пинкертона, Коза Ностра и ФБР. Система террора была выстроена сложней и тоньше, но по сути, мало чем отличалась от чекисткой (разве что, бОльшим профессионализмом?).
Пайдиев на семинаре расказывал, что после российской революции, агенство Пинкертона переправили в Россию и чуваки оттуда составили костяк НКВД.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 629
    • http://
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #59 : 21 Сентябрь 2005, 18:34:04 »
Цитировать
Цитировать
3. В США не было ни ГПУ, ни НКВД. Вместо них были Таммани, агентство Пинкертона, Коза Ностра и ФБР. Система террора была выстроена сложней и тоньше, но по сути, мало чем отличалась от чекисткой (разве что, бОльшим профессионализмом?).
Пайдиев на семинаре расказывал, что после российской революции, агенство Пинкертона переправили в Россию и чуваки оттуда составили костяк НКВД.
Что ВЧК/ОГПУ создавали какие-то западные спецы, причём на коммерческой основе, я слышал. Но не думаю, что их было много. Вот довольно многочисленная прослойка дореволюционных аристократов была. Один такой говорил, что поначалу ушам не поверил, когда его во внешнюю разведку позвали. Он отпрыск знатного остзейского рода, фамилию не менял, семья поражена в правах... А ему говорят: "у нас в отделе только такие и служат". Это в 30-е то годы! Дмитрий Лихачёв тоже как-то по телеку рассказывал, что охрана у них на Соловках только на чистейшем французском между собой изъяснялась. Отгадаем вместе, кто такие: выправка жандармская, языки русский плюс французский в совершенстве, к тюремному делу привычные...
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн N1ke

  • Новичок
  • Сообщений: 1
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #60 : 06 Январь 2006, 01:53:35 »
любителям попасть в башню, даже на легком, а на тяжелом фронте борьюы с тероризмом!!!!!

А вобще Вы!!! занаете ли что такое ТЕРОРИЗМ!?!?!? кто вы такие чтобы это обсуждать?!?!?! Какое вы имеете право вобще рассуждать об этих действиях. Я netnike - Я netnike@tut.by и далее вы можете узнать мои реквизиты,  пожалуйста пользуйтесь, мне не жалко, ...???

Вы лохи!!! как вы ( !!!именно!!! к вам тем кто не умеет думать своими мозгами а ориентиируется на прессу) вы только позвольте своему мозгу только предположить!!!!! КАК САМАЯ РАЗВИТАЯЯ СТРАНА!!! могла допустить такое вторжение при тех ехнологиях существовавших на то время????
какой лоХХХХ мог даже тогда поверить в то что Америка не смогла предпринять достаточно точныхдействий после такого ????? Иран??? Ирак????? Польша???? Латвия??? и тд страны которые находятся под влястью, под каким либо воздействием(воздействием: то ли под экономическим,то ли под политичесим, то ли военным) воздействий которые как либо провоцировали бы USA. Американцы хоть и пострадали(к моему глубокому сожалению), но все же те ко находился во главе ответа на эти терАкты... Их действия были подобны - маразму, сумашествию.... зачем бомбить страны коорые неимеют ни какого причастия к даннному тер-акту и дальнейшая их борьба.... Албания!?!? Сербия!?!?!-----!!!---- ЧТО!!!
USA что смогла вытащить? Смогла втащить для себя - членство в евро союзе -!!! ТАКОМ ЖЕ КОНЧЕНОМ КАК И САМ СОЮЗ !!!
короче валим америку присоединяемся пишем мне, а я как нить с вами свяжусь . обязательно ...... USA  - плохая страна.го за Green Pease %)  Миру мир, и воще посмотрите побиже Буша   -   лох полный!!!

Оффлайн Петр

  • Новичок
  • Сообщений: 89
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #61 : 06 Январь 2006, 05:28:36 »
Цитировать
.... Албания!?!? Сербия!?!?!-----!!!---- ЧТО!!!
Шел шестой день беспробудной пьянки...

Оффлайн Yan

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #62 : 14 Апрель 2006, 16:59:40 »
возвращаясь к исходному материалу этой темы (http://analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=1034)
а именно, к добавленным ЕВ "несколько групп фактов, на которые я обратил внимание в 2001 году. Первая группа фактов касается стратегического положения РФ"...
Блин, ну лажа по-моему.
Нахрена Уссаме "покорение разложившейся России"?
Халифат основать?
Че они тут делать будут? Мак выращивать?
Так в Афгане он куда лучше колосится, площадей хватает.

Как то плоховато ложится на поведение талибов эта группа фактов.

То что Средняя Азия им интересна - это я еще как то понять могу. Но Россия....

И еще - на досуге почитывая рассуждения ЕВ (Россия на перепутье) пришел к такой мысли - как то очень уж хочется ЕВ чтобы идея о скором развале РФ-ии как можно более прочно вошла в сознание наиболее активной части населения. И конкретно этот материал лишь добавил уверенности в этом. Казалось бы - ну достаточно было заявления об угрозе потери контроля над наркотрафиком "группировкой П-Ч", чтобы пойти на помошь в организации теракта.
Нет, ЕВ не удержался. Лишний раз опять отпиарил "что дни режима Путина сочтены".  

Оффлайн _jk

  • Новичок
  • Сообщений: 30
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #63 : 14 Апрель 2006, 17:34:59 »
Цитировать
И еще - на досуге почитывая рассуждения ЕВ (Россия на перепутье) пришел к такой мысли - как то очень уж хочется ЕВ чтобы идея о скором развале РФ-ии как можно более прочно вошла в сознание наиболее активной части населения.
и что тут не понятного?  
Пока ты говоришь совсем не то, что думаешь, слушаешь совсем не то, во что веришь, и делаешь совсем не то, к чему расположен - то все это время и живешь совсем не ты.
Сян-цзы

Оффлайн Yan

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #64 : 17 Апрель 2006, 17:14:32 »
Цитировать
Цитировать
И еще - на досуге почитывая рассуждения ЕВ (Россия на перепутье) пришел к такой мысли - как то очень уж хочется ЕВ чтобы идея о скором развале РФ-ии как можно более прочно вошла в сознание наиболее активной части населения.
и что тут не понятного?
Да нет, вроде этот интерес ЕВ понятен (и цель отчасти тоже - постиндустриальный анклав и эмиссионный бизнес на развалинах РФ-ии).
Это я к тому, что может указанный материал стоит рассматривать именно с этой точки зрения?
Чьи интересы пиарит ЕВ? Кому выгоден развал РФ? (Опять же если следовать правилам пиара - то не свои - мы же знаем его имя :D )

Оффлайн Olgica

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 140
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #65 : 18 Апрель 2006, 10:57:59 »
Цитировать
Нет, ЕВ не удержался. Лишний раз опять отпиарил "что дни режима Путина сочтены".
А чьи дни не сочтены B) ?

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #66 : 20 Апрель 2006, 14:26:35 »
Цитировать
Да нет, вроде этот интерес ЕВ понятен (и цель отчасти тоже - постиндустриальный анклав и эмиссионный бизнес на развалинах РФ-ии).
 
давайте устроим голосование, где господа предпочитают жить:
1 в анклаве
2 В великой путинской РФии
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Франц

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 504
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #67 : 20 Апрель 2006, 18:47:28 »
Цитировать
давайте устроим голосование, где господа предпочитают жить:
1 в анклаве
2 В великой путинской РФии
Это как - "предпочитают"? В анклав еще на билетик заработать надо. А РФ-ия вот она, живи - не хочу!

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 944
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #68 : 20 Апрель 2006, 19:46:20 »
Цитировать
живи - не хочу!
Вот в этом-то и все дело.

Оффлайн Yan

  • Новичок
  • Сообщений: 4
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #69 : 21 Апрель 2006, 14:25:31 »
Цитировать
Цитировать
Да нет, вроде этот интерес ЕВ понятен (и цель отчасти тоже - постиндустриальный анклав и эмиссионный бизнес на развалинах РФ-ии).
 
давайте устроим голосование, где господа предпочитают жить:
1 в анклаве
2 В великой путинской РФии
думаю, что есть и другие варианты
не надо так сужать выбор

сейчас большинство посетителей форума живут в "великой путинской" и вполне неплохо себя чувствуют
развал - событие весьма спорное с точки зрения вероятности. вообще его скорейшее наступление уже года 3 (если не больше) усиленно предсказывается ЕВ и дата постоянно откладывается
поживем - увидим?

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #70 : 21 Апрель 2006, 15:30:27 »
Цитировать
сейчас большинство посетителей форума живут в "великой путинской" и вполне неплохо себя чувствуют
развал - событие весьма спорное с точки зрения вероятности. вообще его скорейшее наступление уже года 3 (если не больше) усиленно предсказывается ЕВ и дата постоянно откладывается
поживем - увидим?
Либо увидишь, либо поживешь  :D  :P  
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн eugeni_bs

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 374
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #71 : 22 Апрель 2006, 10:43:32 »
На самом деле действительно непонятно. Идея проста и логична: износ основных фондов должен привести к краху. Достаточных инвестиций в основные фонды со времен Союза не было. ЕВ утверждает, что все просчитано и массовый выход основных фондов, в т.ч. в энергетике, должен был начаться в 2003-2004.
Но нет, все тихо.  

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #72 : 22 Апрель 2006, 11:29:13 »
Цитировать
На самом деле действительно непонятно. Идея проста и логична: износ основных фондов должен привести к краху. Достаточных инвестиций в основные фонды со времен Союза не было. ЕВ утверждает, что все просчитано и массовый выход основных фондов, в т.ч. в энергетике, должен был начаться в 2003-2004.
Но нет, все тихо.
Теория катастроф изучает подобные вопросы.
Если медленно насыпать песок в одну горку, после какой песчинки горка осыпется?

Помнится в Физтехе моделировали, когда должны навернуться основные фонды, причем заказ исходил из самого верха. Видимо, самые уязвимые места все же прикрыли. Но надолго ли...

Наблюдения на месте: городское хозяйство  заметно обветшало. Городские службы работают в режиме скорой помоши, тут подлатают, там заштопают. Очистные сооружения переполнены.  Судя по вспышкам гепатита в Нижнем и других городах, там эта проблема уже дала о себе знать.

Нефтяные деньги немного продлят агонию.

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #73 : 23 Апрель 2006, 19:43:39 »
Цитировать
На самом деле действительно непонятно. Идея проста и логична: износ основных фондов должен привести к краху. Достаточных инвестиций в основные фонды со времен Союза не было. ЕВ утверждает, что все просчитано и массовый выход основных фондов, в т.ч. в энергетике, должен был начаться в 2003-2004.
Но нет, все тихо.
Мсье и правда выбросил телевизор?
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 984
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #74 : 23 Апрель 2006, 21:37:17 »
Цитировать
Цитировать
На самом деле действительно непонятно. Идея проста и логична: износ основных фондов должен привести к краху. Достаточных инвестиций в основные фонды со времен Союза не было. ЕВ утверждает, что все просчитано и массовый выход основных фондов, в т.ч. в энергетике, должен был начаться в 2003-2004.
Но нет, все тихо.
Мсье и правда выбросил телевизор?
Дествительно это не очевидно. Если живешь в России. Изменения происходят но очень медленно. Не заметно. Но вот если приежать обратно раз в 5 лет  то "прогресс" очень заметен. Приведу один показательный пример - горячая вода. Я когда уежал была круглые сутки. Раз или два в неделю вырубли на ремонт  - о чем предупреждали заранее. Теперь 3 - 4 раза в неделю воду вообще отключают. Горячую дают раз в неделю. Сестра плюнула и бойлер газовый поставила. Весь квартал перекопали, дыры в трубах латают одну за другой. Воспринимают это нормально, привыкли. А для меня это дикость - я душ принимать люблю каждый день. А тут из ковшика купаться.  
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com