Автор Тема: Ваше мнение, господа!  (Прочитано 42107 раз)

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 268
Ваше мнение, господа!
« Ответ #75 : 09 Июнь 2005, 21:29:48 »
Цитировать
Именно поэтому воровской закон не защищает собственность.
А как же
Цитировать
Красть у своих категорически нельзя - это называется "крысить".
?

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #76 : 09 Июнь 2005, 22:20:52 »
Цитировать
Цитировать
Именно поэтому воровской закон не защищает собственность.
А как же
Цитировать
Красть у своих категорически нельзя - это называется "крысить".
?
Воровской закон не защищает абстрактную "собственность". Но защищает конкретное владение вещью. При условии "добросовестного" (с позиций воровского закона, т. е. при условии соблюдения ряда правил) приобретения. Видимо, это пережиток общинной формы собственности, когда отдельный член общины получает вещь во временное владение, или пользование. Распоряжение вещью при этом строго регламентируется. Впрочем, не уверен. Такие вопросы надо задавать жулику.
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Леонид_Евгеньевич

  • Новичок
  • Сообщений: 17
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #77 : 10 Июнь 2005, 16:53:17 »
Цитировать
Незамысловатый текст отчего-то произвёл на меня впечатление. Внимательно просмотрев его, никаких суггествиных техник я не обнаружил (
Хороший текст. Есть манипуляция. а есть и актуализация, как подчёркивает ЕВ.
Уже 60 лет хихикают над основонй геббельсовской листовкой:
"Бей жида политрука, морда просит кирпича". А она была гениальна: миллионы людей сдались, а не прятались в лесах, превращаясь в банды и партизан благодаря ей. И тут тоже самое.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #78 : 15 Июль 2005, 02:07:45 »
Цитировать
Цитировать
Воровать от "вор". "Вор" ещё недавно означало, скорее, "бунтовщик".
Изначально - "обманщик".
Изначально "вор" означает "мужчина, воин" (готс. wair, из более древнего wiraz, др.-ирл. fer из более древнего wiros, лат. uir, лит. vyras, авест. viro, санскр. virah - во всех случаях "мужчина", иногда с дополнительными значениями "воин", "герой"). Отсюда англ. war (читается "вор", с исчезающим "р") - "война", отсюда "варяг" и т. д.

Языки подвергаются непрерывной деформации корпорациями жрецов, пытающихся, т. о. управлять обществом. Рекомендую почитать на эту тему Ф. Ницше "К генеалогии морали".

В России этим активно занималась в первой половине 19-го века группа масонов, из которых наиболее известны приближённые к Николаю I Пушкин и Карамзин.

Другим деформатором русского языка был Максим Грек (учитель князя Курбского, обвинённый в "жидовской ереси", работы которого были положены в основу никоновской реформы, идеологом которой был другой обвинённый в "жидовстве" Грек - Арсений). Реформа русского языка была одной из основных тем т. н. "церковного раскола".
...

Другое слово того же круга - "крадун" (так называют себя и в наши дни наиболее последовательные приверженцы "воровской идеи", не имеющие статуса "Вора в законе"). Я бы сблизил его с санскр. craddha - "вера", лат credo - "верю", др.-ирл. cretim - "верим". Сюда же я отношу др.-греч. кратос - "сила, крепость" (ср. с русским "правда" при "прав-" в значении власти).

Русское "вера" родственно лат. veritas - "истина", versus - "против", versio - "поворот", virtus - "доблесть"; санскр. чакравартин - "вращающий колесо", в значении "абсолютный владыка", "идеальный правитель"; нем. арх.  wahr (совр. wahrheit) - "правда", откуда мы вновь возвращаемся к "вор"/war.

Т. о. слова, связанные с понятиями "войны" и "истины", входят в единый фонетико-семантический круг с понятиями, обозначающими мужчину.
« Последнее редактирование: 15 Июль 2005, 02:20:16 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #79 : 15 Июль 2005, 02:27:55 »
Да не покажется излишней смелостью с моей стороны предположение об этимологической эквиваленции латинского lex (род. падеж legis) - "закон" - и русского "ложь" ("лгать", "лгун"), в котором, как я полагаю, выразилось отношение русского народа к западноевропейской (фаустовской) цивилизации и её социальному укладу, выраженному в фундаментальных институциях "римского права" и "вестфальского государства". Промежуточное значение в  др.-греч. лексис - "слово, фраза".

Может быть также, что одноглазая богиня славянских язычников, по имени Лихо (увы, все доступные данные опосредованы поповскими авторами) также заимствовала своё имя из lex/лексис. Тогда можно предположить, что это великолепная пародия на Фемиду (Фемида, подсматривающая одним глазом - типично русский, я бы даже сказал, чисто блатной юмор).
« Последнее редактирование: 15 Июль 2005, 02:34:36 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #80 : 19 Июль 2005, 02:12:14 »
Занятия филологией крайне опасны. Без критичности провоцируют шизофрению.
Подробнее см Ницше,"Мы, Филологи".
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #81 : 19 Июль 2005, 11:11:37 »
Цитировать
Да не покажется излишней смелостью с моей стороны предположение об этимологической эквиваленции латинского lex (род. падеж legis) - "закон" - и русского "ложь" ("лгать", "лгун"), в котором, как я полагаю, выразилось отношение русского народа к западноевропейской (фаустовской) цивилизации и её социальному укладу, выраженному в фундаментальных институциях "римского права" и "вестфальского государства". Промежуточное значение в  др.-греч. лексис - "слово, фраза".
А еще слово "ложь" родственно слову "логос" - "слово"...

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #82 : 19 Июль 2005, 13:03:46 »
Цитировать
Занятия филологией крайне опасны. Без критичности провоцируют шизофрению.
Подробнее см Ницше,"Мы, Филологи".
И без Ницше ясно. Поэтому я проконспектировал книги классиков и почти 99% филологических фактов беру у них. Мои только подборки и логически обоснованные интерпретации. Впрочем, всё равно лучше слишком не увлекаться. B)
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #83 : 06 Август 2005, 01:02:56 »
"Блядско-пидорская власть" - власть, не имеющая оснований в самой в себе.

Исключительная её основа - суггестивные технологии, мимикрия, бутафория, косметика и пиар.

В качестве забавного примера - известная россиянская певичка Алла Пугачёва без грима и фото- (теле-) монтажа:

Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Man From Present

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 279
    • http://
Ваше мнение, господа!
« Ответ #84 : 06 Август 2005, 15:35:15 »
Цитировать
"Блядско-пидорская власть" - власть, не имеющая оснований в самой в себе.

Исключительная её основа - суггестивные технологии, мимикрия, бутафория, косметика и пиар.
Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
Хорошо живет на свете Винни Пух,
От того поет он эти песни вслух.

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 558
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #85 : 06 Август 2005, 21:29:49 »
Цитировать
Цитировать
"Блядско-пидорская власть" - власть, не имеющая оснований в самой в себе.

Исключительная её основа - суггестивные технологии, мимикрия, бутафория, косметика и пиар.
Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
В необозримом будущем. :ph34r:  

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #86 : 06 Август 2005, 22:33:45 »
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #87 : 07 Август 2005, 01:23:24 »
Цитировать
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
Потому, что это очень дурно. <_<
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Man From Present

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 279
    • http://
Ваше мнение, господа!
« Ответ #88 : 07 Август 2005, 12:37:47 »
Цитировать
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
И я тоже думаю: зачем?
Хорошо живет на свете Винни Пух,
От того поет он эти песни вслух.

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 558
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #89 : 08 Август 2005, 09:47:11 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
Потому, что это очень дурно. <_<
Для кого?

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #90 : 08 Август 2005, 10:42:19 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
Потому, что это очень дурно. <_<
Для кого?
Если серьёзно, то для всех. Суггестор паразитирует на креативных личностях. Это сдерживает развитие производительных сил, а по сути - развитие интеллекта. В пределе это ведёт ко всеобщей деградации до животного уровня. Но современные люди (в самом широком смысле слова, включая гипотетических постнеандертальцев) вряд ли способны выживать один на один с природой, подобно их предполагаемым в дарвинистких реконструкциях предкам. В мире, где в центр общественных отношений поставлена не суггестия, а интеллект, шанс на существование есть даже у суггестора. Современный мир людей либо трансформируется в более позитивную конструкцию, либо исчезнет с лица земли.
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 558
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #91 : 08 Август 2005, 11:40:56 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
Потому, что это очень дурно. <_<
Для кого?
Если серьёзно, то для всех. Суггестор паразитирует на креативных личностях. Это сдерживает развитие производительных сил, а по сути - развитие интеллекта. В пределе это ведёт ко всеобщей деградации до животного уровня. Но современные люди (в самом широком смысле слова, включая гипотетических постнеандертальцев) вряд ли способны выживать один на один с природой, подобно их предполагаемым в дарвинистких реконструкциях предкам. В мире, где в центр общественных отношений поставлена не суггестия, а интеллект, шанс на существование есть даже у суггестора. Современный мир людей либо трансформируется в более позитивную конструкцию, либо исчезнет с лица земли.
Издержки большого социума, однако :) Паутинка не может долго быть без паука (пауков), поскольку не способна к самовосстановлению.
« Последнее редактирование: 08 Август 2005, 11:41:33 от SIG »

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #92 : 08 Август 2005, 18:12:56 »
Цитировать
Цитировать

Без суггестивных технологий никак не обойдись в наше время. В будущем - как-то можно будет.
зачем?
Ну по меньшей мере стремиться к этому... Чтоб каждый член общества в среднем умнее был.

Оффлайн Man From Present

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 279
    • http://
Ваше мнение, господа!
« Ответ #93 : 08 Август 2005, 19:52:31 »
Цитировать
Суггестор паразитирует на креативных личностях.
Суггесторы разные бывают. Креативная личность должна быть суггесторм, или тогда она станет интелегентом.
Хорошо живет на свете Винни Пух,
От того поет он эти песни вслух.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #94 : 08 Август 2005, 21:57:16 »
Цитировать
Цитировать
Суггестор паразитирует на креативных личностях.
Суггесторы разные бывают. Креативная личность должна быть суггесторм, или тогда она станет интелегентом.
Мир человеков строится на реальных ценностях и способности в них ориентироваться. Среди людей суггестия ни к чему.
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн SIG

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 558
    • Рассылка "Как сохранить здоровье без лекарств"
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #95 : 09 Август 2005, 09:25:05 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Суггестор паразитирует на креативных личностях.
Суггесторы разные бывают. Креативная личность должна быть суггесторм, или тогда она станет интелегентом.
Мир человеков строится на реальных ценностях и способности в них ориентироваться. Среди людей суггестия ни к чему.
Идеальный мир всегда находится где-то ЗА горизонтом.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #96 : 09 Август 2005, 13:36:27 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Суггестор паразитирует на креативных личностях.
Суггесторы разные бывают. Креативная личность должна быть суггесторм, или тогда она станет интелегентом.
Мир человеков строится на реальных ценностях и способности в них ориентироваться. Среди людей суггестия ни к чему.
Идеальный мир всегда находится где-то ЗА горизонтом.
Это неидеальный мир. Это мир без левых утопий.

Мир без искуственного разведения дегенеративных толп, чем занимаются разных мастей утописты последние двести лет.
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Ramil

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 873
Ваше мнение, господа!
« Ответ #97 : 09 Август 2005, 13:53:06 »
Цитировать
Это неидеальный мир. Это мир без левых утопий.

Мир без искуственного разведения дегенеративных толп, чем занимаются разных мастей утописты последние двести лет.
История инквизиции, охоты на ведьм насчитывает больше чем двести лет.

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #98 : 09 Август 2005, 15:39:52 »
Цитировать
Цитировать
Это неидеальный мир. Это мир без левых утопий.

Мир без искуственного разведения дегенеративных толп, чем занимаются разных мастей утописты последние двести лет.
История инквизиции, охоты на ведьм насчитывает больше чем двести лет.
Всё имеет свои исторические предпосылки. Предпосылка левачества - иудохристианство (монотеизм, в единственной исторически засвидетельствованной форме), линейная модель времени, фатализм.
« Последнее редактирование: 09 Август 2005, 15:43:16 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Ваше мнение, господа!
« Ответ #99 : 09 Август 2005, 20:47:12 »
Цитировать
Всё имеет свои исторические предпосылки. Предпосылка левачества - иудохристианство (монотеизм, в единственной исторически засвидетельствованной форме), линейная модель времени, фатализм.
Все же мне не понятен термин "иудохристианство". По-моему, ортодоксальное христианство всех толков - это одно, иудейство - другое. протестантизм - третье. Последние два немного похожи.  Но в одно их объединять рискованно
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/