Автор Тема: Армия США  (Прочитано 174821 раз)

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #300 : 20 Сентябрь 2013, 11:48:05 »
При господстве в воздухе дружественной авиации.

Правда эти современные штурмовики скоро станут отсутвовать как класс, им на смену идёт высокоточное оружие, которое несёт истребитель-штурмовик.

Так что идея заложенная в Штуку стала господствующей: точность вместо количества.

Штука - рулит. Потому что давала хороший результат только в условиях господства в воздухе и слабой ПВО. А современные штурмовики - гавно. Потому что в тех же самых условиях дают более лучший результат. Охуенная логика! :eusa_clap:
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #301 : 20 Сентябрь 2013, 19:48:50 »
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом, тогда как даже топовые 4х моторные бомберы редко брали на борт что то более 2-3 тонн бомб.

Сейчас штурмовики исчезают как класс, передавая функции истребителям- штурмовикам т.н. F\A класс, он сам справится с вражеским истребителем и очень точно положит корректируемую бомбу.
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 693
Армия США
« Ответ #302 : 20 Сентябрь 2013, 20:23:16 »
Немецкая авиация всю войну имела проблемы с топливом. Они летали на бензине сделано из угля (немцы синтезировали до половины всего бензина из угля). Из за этого немецкие бомбардировщики имели дальность почти на треть меньшую чем английские, американские и советские. То же самое было с исстребителями. Лучшее топливо давало преимощество по дальности со всеми вытекающими.

Зачем тогда в войну полезли, если даже топлива не было нормального?
Нефти не было достаточное количество. А куда денешься - социальные процессы, плюс мировые. Плюс это немцы. Они вон даже после поражения лезут.
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #303 : 20 Сентябрь 2013, 20:41:30 »
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом, тогда как даже топовые 4х моторные бомберы редко брали на борт что то более 2-3 тонн бомб.

В огороде бузина, а в Киеве дядька - фронтовую авиацию с дальней сравнивать. 

Сейчас штурмовики исчезают как класс, передавая функции истребителям- штурмовикам т.н. F\A класс, он сам справится с вражеским истребителем и очень точно положит корректируемую бомбу.

Угу, уже с 50-х исчезают всё никак не исчезнут.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #304 : 21 Сентябрь 2013, 09:14:30 »
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом, тогда как даже топовые 4х моторные бомберы редко брали на борт что то более 2-3 тонн бомб.

В огороде бузина, а в Киеве дядька - фронтовую авиацию с дальней сравнивать. 

Сейчас штурмовики исчезают как класс, передавая функции истребителям- штурмовикам т.н. F\A класс, он сам справится с вражеским истребителем и очень точно положит корректируемую бомбу.

Угу, уже с 50-х исчезают всё никак не исчезнут.

Внутри фронтовой и делаю сравнение.

Назови последние 5 новых моделей современных штурмовиков
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #305 : 21 Сентябрь 2013, 10:09:59 »
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом

Прорывом было наличие в передовых подразделениях авианаводчиков, которые могли оперативно выдавать точное целеуказание для авиации непосредственной поддержки. Обычная двусторонняя радиосвязь. Но связь - это же так скучно. Поэтому "знатоки" предпочитают дрочить на что-то поинтересней. "Ух, как "штуки" точно бомбили! Ах, как они при этом страшно завывали! Прорыв! Адназначна!".

Внутри фронтовой и делаю сравнение.

Четырёхмоторные бомбардировщики - это фронтовая авиация?

Назови последние 5 новых моделей современных штурмовиков

Назови мне хоть одну страну с полноценными ВВС, которая отказалась от штурмовой авиации в пользу многофункциональной на базе истребителей.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #306 : 22 Сентябрь 2013, 15:28:09 »
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом

Прорывом было наличие в передовых подразделениях авианаводчиков, которые могли оперативно выдавать точное целеуказание для авиации непосредственной поддержки. Обычная двусторонняя радиосвязь. Но связь - это же так скучно. Поэтому "знатоки" предпочитают дрочить на что-то поинтересней. "Ух, как "штуки" точно бомбили! Ах, как они при этом страшно завывали! Прорыв! Адназначна!".

Внутри фронтовой и делаю сравнение.

Четырёхмоторные бомбардировщики - это фронтовая авиация?

Назови последние 5 новых моделей современных штурмовиков

Назови мне хоть одну страну с полноценными ВВС, которая отказалась от штурмовой авиации в пользу многофункциональной на базе истребителей.

Сейчас их заменили нводчики и радар :)

а что нет?

США, Германия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Автралия, Греция, Турция.

только РФ идёт своим путём неся бремя единственного актуального штурмовика  в мире Су-25
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #307 : 22 Сентябрь 2013, 16:32:31 »
США, Германия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Автралия, Греция, Турция.

Мало того, что ударные вертолёты и беспилотники за штурмовую авиацию не считает, так ещё и врёт внаглую.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Армия США
« Ответ #308 : 22 Сентябрь 2013, 18:16:21 »
А тем временем..

США откажутся от трети военных самолетов

Из-за секвестра - принудительного сокращения госрасходов на 85 миллиардов долларов - ВВС США придется временно отказаться от применения примерно 30 процентов военных самолетов.

Об этом заявил глава боевого командования в структуре ВВС генерал Майкл Хостэдж.

Он уточнил, что перемены, вызванные сокращением госрасходов, не коснутся только тех подразделений, которые готовятся к участию в ключевых операциях. В частности, это касается Афганистана. «Нынешняя ситуация означает, что воздушные силы могут оказаться неготовыми к немедленному ответу в случае возникновения непредвиденных проблем», - отметил генерал.

В свою очередь, его пресс-секретарь майор Брэндон Лингл уточнил, что «даже если такое положение продлится всего шесть месяцев, негативные последствия будут ощущаться в течение многих лет».

В ВВС США пока не сообщают, какие именно подразделения и базы могут попасть под секвестр. Вместе с тем отмечается, что речь может идти, в частности, об истребителях F-16 и F-22 «Рэптор».

Сегодня Белый дом должен представить в Конгрессе США проект федерального бюджета на 2014 финансовый год. Предполагается, что его военная составляющая достигнет 526,6 млрд долларов. В текущем финансовом году Пентагон, по некоторым данным, должен сократить свои программы на 41 млрд долларов, передает ИТАР-ТАСС.

Источник Военно-промышленный курьер
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 693
Армия США
« Ответ #309 : 23 Сентябрь 2013, 16:34:14 »
Франция отказалась от 2/3 самолётов. Видимо с переходами на дроны оставляют только часть самолётов. Напоминает колосальную резку кораблей при переходе на мазуто с угля в начале 20 века - Британская Империя порезала практически всё и настроила новых (Черчиль занимался пиарной частью этой процедуры, чем заработал "любовь" флота на всю жизнь.

Новое время, новая война...
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Армия США
« Ответ #310 : 23 Сентябрь 2013, 18:35:21 »
Угу. Теперь этот список можно пополнять новым пунктом - "У русских был хороший бензин, а у нас - плохой". :vertag:

Еще надо добавить - "Эти хитрые русские ученые смогли справиться с проблемами флаттера и танцующего шасси и не теряли самолеты, а наши ученые так и не смогли разобраться с этими проблемами, что помешало создать оружие возмездия."
Разве самолёты-снаряды страдали от шимми и флаттера?

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #311 : 24 Сентябрь 2013, 00:15:47 »
США, Германия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Автралия, Греция, Турция.

Мало того, что ударные вертолёты и беспилотники за штурмовую авиацию не считает, так ещё и врёт внаглую.

Это отдельный класс, так то, с другими ТТХ, грузоподъёмность, возможностью умотать пока Шилка не навелась. Факт того что перестали самолёты херашить бомбами и 10ю пулемётами по стационарной цели, можно считать состоявшимся фактом.
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #312 : 24 Сентябрь 2013, 10:33:45 »
Это отдельный класс

Это аппараты, которые выполняют те же самые задачи, - занимаются непосредственной поддержкой войск. И это совсем не многофункционалы на базе истребителей, которые якобы должны были заменить классические штурмовики образца Второй мировой, как ты втирал выше.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Армия США
« Ответ #313 : 24 Сентябрь 2013, 15:07:52 »
Угу. Теперь этот список можно пополнять новым пунктом - "У русских был хороший бензин, а у нас - плохой". :vertag:

Еще надо добавить - "Эти хитрые русские ученые смогли справиться с проблемами флаттера и танцующего шасси и не теряли самолеты, а наши ученые так и не смогли разобраться с этими проблемами, что помешало создать оружие возмездия."
Разве самолёты-снаряды страдали от шимми и флаттера?

Да. Только с решением указанным проблем стало возможным летать на самолетах-снарядах - что в переводе на русский означает переход авиации на реактивную тягу. 
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Армия США
« Ответ #314 : 29 Сентябрь 2013, 09:19:46 »
Заместитель командующего ядерными силами США попался на игромании

 Вице-адмирал ВМФ Тим Джардина, который считается вторым по уровню офицером в управлении ядерными силами США, отстранен от должности. Причиной стало его увлечение ставками в казино штата Айова, сообщает телеканал Fox.

Т.Джардина по-прежнему входит в Стратегическое командование, однако не имеет доступа к ядерному оружию. Очевидно, что его судьба будет решена по итогам специального расследования.

По имеющимся данным, казино обнаружило, что вице-адмирал пытался обналичить поддельные игровые фишки. Сколько стоили фишки, в сообщении не говорится. Представитель вооруженных сил ограничился лишь заявлением о том, что "это была значительная денежная сумма". Зачем высокопоставленному военному все это понадобилось, в Пентагоне не уточняют.

Отметим, что это уже не первый подобный скандал. Прошлой весной проверка на базе ядерных ракет на базе в Нью-Джерси привела к отстранению от службы сразу 17 офицеров. В августе проверка в Монтане выявила значительные проблемы в соблюдении секретности и ядерной безопасности.

Источник РБК
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #315 : 29 Сентябрь 2013, 17:45:25 »
Это отдельный класс

Это аппараты, которые выполняют те же самые задачи, - занимаются непосредственной поддержкой войск. И это совсем не многофункционалы на базе истребителей, которые якобы должны были заменить классические штурмовики образца Второй мировой, как ты втирал выше.

это ветка, многофункционалы остались на всякий гнепредвиденный случай, а вот в РФ хотят воевать классическими штурмовиками, и это плохо
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #316 : 29 Сентябрь 2013, 21:37:53 »
В РФ вынуждены воевать тем, что от Союза осталось. Продвинутые ребята скоро вернутся к классическому штурмовику в беспилотном варианте, а в РФии еле-еле допилили Су-34 - тот самый ударный многофунционал на базе истребителя, на которые ты тут так яростно дрочишь.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #317 : 30 Сентябрь 2013, 10:27:41 »
SU-34 это гибрид штурмовика по линии ил-2 => су-25 и тяжёлого истребителя SU-27

От первой линии тяжёлая броне кабина, от второго планер.

Получившийся гибрид в полтора раза тяжелее аналога F\A-18 не может взлетать с палубы, появился позже на 40 лет. Зачем такой аппарат?

Духов по горам искать нужно на низкоскоростном, либо БПЛА, либо су-25

Су-34 аппарат классный, но против кого он делался?
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #318 : 30 Сентябрь 2013, 10:57:09 »
Против всех.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Армия США
« Ответ #319 : 30 Сентябрь 2013, 15:45:10 »
Против всех.
Вроде убрали эту графу из бюллетеней...

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #320 : 30 Сентябрь 2013, 16:21:10 »
Из бюллетеней убрали, а из самолёта - забыли убрать.
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Армия США
« Ответ #321 : 30 Сентябрь 2013, 18:06:42 »
Медведев согласился ввести графу обратно - так демократичнее..

И самолет соответственно получается "вестник демократии"  :-D
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Dj Sparcle

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 984
  • Арканоид - Князь СССР
    • E-mail
Армия США
« Ответ #322 : 30 Сентябрь 2013, 19:07:25 »
американцы своим Фантомом во вьетнаме доказали что самолёт против всех- плохая идея.

Против современных самолётов SU-34 полный ноль, при его тяговооружённости и весе в 45 тонн, это туша.

Против беспилотников- может быть, один самолёт против 8 летающих не вооруженных ракетами разведчикв. а если против двух перехватчиков, то вряд ли.

Против танков: если против танков грузин с их жидкой ПВО то можно, если против Польши, то при господстве авиации в воздухе, не фонтан.

На корабль опять же не поставишь.

Очень узкоспециализированный аппарат.


Западная линейка F-15 F-16 FA-18 гораздо более функциональна.
"Я - раб лампы. Я твой друг, но я раб лампы! — Так ты друг или раб?" ©
толерантность - это боязнь получить от идиота по ебалуу

Оффлайн Lyss

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 437
  • пора летать
Армия США
« Ответ #323 : 30 Сентябрь 2013, 21:43:54 »
имхо сейчас легко создавать беспилотники с 2мя "воздух-воздух" по цене не более 50 к долларов

от первых 4х линейка  F может отбиться, но если их дюжина?

все равно по цене/эффективность дрон выгоднее

плюс любая потеря пилот - невосполнима

Оффлайн Dvinsk

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 375
Армия США
« Ответ #324 : 30 Сентябрь 2013, 22:10:02 »
имхо сейчас легко создавать беспилотники с 2мя "воздух-воздух" по цене не более 50 к долларов

А тип ГСН и метод целеуказания?
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!