Современный мир > Общие вопросы современного мира
В чем причина непопулярности АК?
vladimir:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Люди не хотят писать потому, что тут принимают только тех, кто согласен с теориями насильника пингвинов. Все остальные теории отвергаются и обсираются. Тот, кто пытается доказать свои теории - забанивается. Вот и предпочитают люди только читать.
--- Конец цитаты ---
Ни хуя.
За все время существования АК тут никого не знабанили. Только для одного пингвина временно ввели премодерацию - и то не за теории, а за систематичекое нарушение полиси.
--- Конец цитаты ---
Согласен женя то что не из-за забанивания.
Я считаю что
1. Иногде х.. поймешь что имеет ввиду автор темы ,Женя это не к тебе относиться. Я вот лишь через некоторое время допер что АК- это все такие Аналитический клуб, скоро вообще будет ЧИСТо своя тусовка и свои жарго.
2. Следствие из 1 не обьясняеться некоторые вещи. К примеру тема Нищтатский договор мало что говорит, неплохо бы было чтобы автор создающий тему писал хоть что это именно в самом начале темы ,так никто в глубь разбираться не полезет
3. Женя тебе надо подкидывать масло в огонь для активизации темы ,что нибудь сканадльного и желательно секретного и показывающее проблему с другой точки зрения
4.Проблема не в забанивании ,а в СЛИШКОМ БОЛЬШОМ ЗАГИБЕ ПАЛЬЦЕВ у некоторых участников форума, к Жене не относиться, вот в моей теме про Беларусь, все что я писал, и все что не подходила к карте основных участников форума пресекалось путем эмоцианальных наездов, мне то похуй ,а вот новичок придет напишет и уйдет.
5. Нужно расскручивать проект модернизировать.
Leonid12:
--- Цитировать --- Кстати по поводу непопулярности... Количество посетителей ФАК в месяц за год увеличилось в полтора раза.
--- Конец цитаты ---
Речь о пишущих людях. Мало посетители пишут.
Leonid12:
--- Цитировать --- 1. Иногде х.. поймешь что имеет ввиду автор темы ,Женя это не к тебе относиться.
4.Проблема не в забанивании ,а в СЛИШКОМ БОЛЬШОМ ЗАГИБЕ ПАЛЬЦЕВ у некоторых участников форума, к Жене не относиться,
--- Конец цитаты ---
Зато он матом ругается!
Leonid12:
--- Цитировать --- 3. Женя тебе надо подкидывать масло в огонь для активизации темы ,что нибудь сканадльного и желательно секретного
--- Конец цитаты ---
Да, секретного. Про Орден "NEVO 54".
Публика хочет разоблачений!
ViGo:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Потому что ты не понимаешь, что истина у каждого своя.
--- Конец цитаты ---
Пардон, у каждого своя правда. Т.е. понимание о правильном или не правильном. А истина действительно одна - это то что есть. То, что есть на самом деле в этой точке в это время - истина конкретная, сумма взаимодействий всех кокретных истин в бесконечном времени - истина абсолютная. Это как бесконечная и непрерывная прямая и точка на ней.
А насчет собственной истины это из небрежного использования ветвления:
это истина (так есть) ? - да, правильно, тогда ....
это истина (так есть) ? - нет, не правильно, тогда...
--- Цитировать ---В зависимости от точки зрения, картина мира может тличаться кардинально. Поэтому абсолютной истины нет, она может быть только у каждого своя.
--- Конец цитаты ---
Так это картина - видение мира отличается кардинально, сам то мир (то что есть) от точки зрения не меняется. Поэтому - непоэтому. :)
--- Конец цитаты ---
Это пример того, что Гегель назвал дурной бесконечностью. У тебя нет доказательства существования этой самой суммы в бесконечном времени. Любая структура есть приближение к реальности, но сколько бы ты не приближался к ней, она всегда будет от него отличаться. Бог непознаваем, абсолютной истины нет.
Мы не можем дожидаться до бесконечности, дейстовать надо здесь и сейчас. Это практично. Бесконечность - есть теоретическая конструкция, она тоже практична, но лишь при теоретизировании.
--- Конец цитаты ---
То, что фото или рисунок, или точная восковая фигура, или точное описание не соответствует оригиналу с абсолютной точностью нихрена не показывает, что оригинала не существует. Оригинал в данном случае и есть истина, а фото или скульптура твоя пресловутая "любая структура". Это очевидно?
Насчет "не можем дожидаться", так для того и различают абсолютность и конкретность знания истины. Например для производства совершенно истинного железа совсем необязательно знать абсолютно всего о нем. Ни про атомы, ни про электроны, ни про металлы, ни про валентность вобщем ничего кроме совсем мизерной конкретной части от недостижимого абсолютного знания.
Абсолютная истина - это всё что есть(существует). То, что всё что есть невозможно понять, объять, описать абсолютно точно не говорит о том, что этого не существует. И совсем не ограничивает действия. Действовать можно вообще в неведении. Не так ли?
Навигация
Перейти к полной версии