А он какой-то неконструктивный вывод из своих посылок делает.
Зато пиарно выгодный: образованные люди все равно на Паршева не поведутся, а пролам надо кость кинуть
Ну да, с образованными-то людьми как раз все ясно. Типичная их реакция: "Я Паршева не читал, но все равно с ним не согласен..."
Но Вы-то, я уверен, читали. И прекрасно помните, что расходы на отопление (которые многие "образованные" сравнивают с расходами на кондиционирование и поэтому ими с легкостью пренебрегают) - далеко не главная проблема северного климата.
А главная проблема - тепловое расширение воды при замерзании. Аналогов которому в теплом климате нет. Что же это за проблема теплового расширения?
Во-первых, необходимость формирования нулевого цикла при строительстве - на глубину промерзания почв. Иначе при замерзании и оттаивании воды в почве происходят грунтовые сдвиги и обрушение здания. У нас на Урале глубина промерзания 2,1 м. Это значит, под любой садовый домик нужно подводить здоровенный фундамент. В той же Англии строительство до трех этажей включительно может быть осуществлено вообще без фундамента. В целом, стоимость нулевого цикла у нас составляет до 30% общестроительных работ. Не так уж мало.
Во-вторых, тепловое расширение воды создает колоссальные проблемы в дорожном строительстве. Мы привыкли ругать свои дороги и дорожных строителей. И поделом: и на толщине щебеночных подушек экономят, и просто воруют. Но даже при идеальном грунтовом ложе, при идеальной подушке любое малейшее повреждение в дорожном покрытии при замерзании/оттаивании неизбежно расширяется и постепенно приводит к разрушению этого покрытия.
Это делает перманентные ремонты дорожного покрытия делом совершенно неизбежным, даже при идеальном соблюдении строительных норм и правил дорожного строительства. Стоимость всего этого удовольствия прикинуть можете? Я - нет, но полагаю - весьма высокой.
Кстати, будучи в 80-х в Средней Азии, наблюдал там совершенно замечательные дороги. Что, строили намного лучше? Нет, конечно. Просто там отсутствует в природе такой цикл, как замерзание/оттаивание воды.
(Кстати, фасадов и кровли зданий все вышеизложенное тоже касается)
Так что, Паршев может быть симпатичен или не очень, но полностью отмахиваться от очевидных любому строителю вещей только потому, что их изложил на бумаге Паршев - по меньшей мере легкомысленно.