РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ

[Ramil]

Ссылка: РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ

предлагаю обсудить очень важную и интересную тему.  

[_jk]

давно такого бреда не читал.

[Евгений_Витальевич]

Маразм в стиле Щедровицкого.
Описаны имеющиеся тенденции. Прогноз основан на гипотезе, что новых тенденций за полвека не появится и все сведется к реализации описанных.

  С точки зрения прогностической науки это профнепригодность.

  На самом деле за такой период неизбежно появление множества новых тенденции, которые, скорее всего, сделают описанные второстепннными.

[AlexBer]

Маразм в стиле Щедровицкого.
Описаны имеющиеся тенденции. Прогноз основан на гипотезе, что новых тенденций за полвека не появится и все сведется к реализации описанных.

  С точки зрения прогностической науки это профнепригодность.

  На самом деле за такой период неизбежно появление множества новых тенденции, которые, скорее всего, сделают описанные второстепннными.

ЩЕДРОВИЦКИЙ - это из методологов?
Я в свое время о них много положительного слышал.

[Евгений_Витальевич]

ЩЕДРОВИЦКИЙ - это из методологов?
Я в свое время о них много положительного слышал.

 От них же.

  реклама - двигатель бизнеса    

[AlexBer]

ЩЕДРОВИЦКИЙ - это из методологов?
Я в свое время о них много положительного слышал.

От них же.

  реклама - двигатель бизнеса  

  Чем именно плохи методологи?
   
 

[Евгений_Витальевич]

ЩЕДРОВИЦКИЙ - это из методологов?
Я в свое время о них много положительного слышал.

От них же.

  реклама - двигатель бизнеса  

Чем именно плохи методологи?

Интересная постановка вопроса. Корректно было бы спросить - хороши или плохи М. Вместо этого ставится вопрос - Чем именно плохи М?

  Тебе надо в службе опросов общественного мнения работать.    Вопрос: Почему именно товарищ Путин так непереносимо гениален?  Почему нет альтернативы товарищу Путину? Почему так мерзостен Ходорковский? Зачем жиды пьют кровь христианских младенцев? и т.п.   Главное - хорошо поставить вопрос при изучении общественного мнения.

[avl]

Цитата из текста:

Важнейшим общемировым фактором, который сохранит свое значение в течение всего периода прогнозирования, является нарастающий дефицит квалифицированных кадров.

Совершенно непонятно, с чего это в течение полувека будет хронический дефицит квалифицированных кадров, причем во всем мире. Сей постулат у них никак не обосновывается. Хотя, в некотором смысле, дефицит квалифицированных кадров есть всегда , тогда непонятно, почему это- важнейший общемировой фактор .

[Евгений_Витальевич]

Совершенно непонятно, с чего это в течение полувека будет хронический дефицит квалифицированных кадров, причем во всем мире.

  Система образования не адаптирована к постиндустриальным требованиям. Пока она адаптируется, пройдет много времени.

[SIG]

Совершенно непонятно, с чего это в течение полувека будет хронический дефицит квалифицированных кадров, причем во всем мире.

Система образования не адаптирована к постиндустриальным требованиям. Пока она адаптируется, пройдет много времени.

... и образование снова станет хорошим источником доходов - кто будет первым, тому долго не видеть конкурентов.

[Collega]

Главное - хорошо поставить вопрос при изучении общественного мнения.

Эт точно. Например так:
"Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
http://www.russ.ru/politics/20040317_yst.html

[AlexBer]

Интересная постановка вопроса. Корректно было бы спросить - хороши или плохи М. Вместо этого ставится вопрос - Чем именно плохи М?

  Тебе надо в службе опросов общественного мнения работать.    Вопрос: Почему именно товарищ Путин так непереносимо гениален?  Почему нет альтернативы товарищу Путину? Почему так мерзостен Ходорковский? Зачем жиды пьют кровь христианских младенцев? и т.п.   Главное - хорошо поставить вопрос при изучении общественного мнения.

  Из предыдущих постов (маразм в ситиле Щедровицкого) гдето на 2 пласте общения я пришел к выводу , что  М  считается  Г.
  Отсюда и Вопрос Почему Г. , а не что то другое.
  Итак Формулируем вопрос

  М - это Г или не Г ? Что в ней полезного и практичного , а что - есть точно Г.

[vlyerm]

Система образования не адаптирована к постиндустриальным требованиям. Пока она адаптируется, пройдет много времени.

Какие особенности имеет постиндустриальное образование?

[Евгений_Витальевич]

... и образование снова станет хорошим источником доходов - кто будет первым, тому долго не видеть конкурентов.

  Ни хрена.
  За старой системой - государствненая поддержка, система лицензирования и т.п.
  Новому, пока оно станет приносить хороший доход, придется выдержать долгую войну с госдуарством.

   

[AlexBer]

придется выдержать долгую войну с госдуарством.

Все дружно ищем истину в оговорке    

[Илья]

придется выдержать долгую войну с госдуарством.

Все дружно ищем истину в оговорке  

Дружно начинаем вспоминать какие Эдуарды занимают высокие посты в России    

[AlexBer]

придется выдержать долгую войну с госдуарством.

Все дружно ищем истину в оговорке  

Дружно начинаем вспоминать какие Эдуарды занимают высокие посты в России  

Мне слово дурь кажется более подходящей интерпретацией.

[Илья]

Если говорить серьезно, то это больше не оговорка а обычная опечатка - вряд-ли из нее можно что-то накопать.

[Flammar]

теперь каждый раз, когда заплетаются пальцы, будем искать овогорку, да?

а ведь оговорки можно допускать и преднамеренно...

а потом на их основе делать интеллектуальные нагромождения в стиле "Мертвой воды"... и толкать эту шизу "патриотам"

[Евгений_Витальевич]

а потом на их основе делать интеллектуальные нагромождения в стиле "Мертвой воды"... и толкать эту шизу "патриотам"

Да уж.
  Я лет шесть назад статью написал на тему о специфическом образовании с целью намекнуть минсредмашевскому начальству, что неплохо бы мне выделить помещение в их центре подготовки кадров (самое лучшее здание для образования в СПб).  Напечатали статью в отраслевом журнале, заплатили гонорару 200 руб. (такова ей красная цена )
  На следующий год вышла программная книга "мертвоводцев", в которой они посвятили 3   главы разбору этой статьи и доказательству. что это секретный манифест мирового правительства.  Разобрали все мои стилистические изыски как намеки на тайное знание, объяснили употребляемые слова с точки зрения корана и суфийской мудрости. Потратили на это тексту примерно в 20 раз больше, чем объем самой статьи.
  Такие вот философы...

[Olgica]

Женя! В статье от 5.06.04"письмо домработницы Жириновского" все факты написаны в апреля 1999г, сегодня июнь 2004. Кому и зачем столько лет нужно было придерживать компру и выпустить сегодняв широкую печать?

[Евгений_Витальевич]

Женя! В статье от 5.06.04"письмо домработницы Жириновского" все факты написаны в апреля 1999г, сегодня июнь 2004. Кому и зачем столько лет нужно было придерживать компру и выпустить сегодняв широкую печать?

  Я тут просматривал свой архив и нашел эту шизовку.
  Помнится, Селезнев в 1999  очень хотел ее опубликовать и даже отправлял в прокуратуру. Прокуратура ответила, что оснований для возбуждения дела не нашла. Из газет опубликовала, вроде, только Совраска и только выдержки.
   В НП я ее опубликовал тогда со своим комментарием:

По Думе, вызывая злорадные смешки, ходит во множестве ксерокопий интереснейший документ, представляющий из себя заявление некой гражданки из Сибири, попавшей в Москве в крайне пикантную ситуацию. Ситуация эта хорошо отражает как московские нравы, так и нравы наших жадных до халявы граждан и гражданок, рвущихся в Москву за бесплатным сыром, забывая, где только и можно сей сыр найти. Хотя заявительница и представляет себя невинной жертвой, беспристрастный взгляд на ситуацию характеризует ее скорее как соучастницу всего этого свинства.
Можно надеяться, что произошедшее научит заявительницу пониманию того, что всякие деньги должны быть заработаны, а халява всегда обходится в конечном счете весьма дорого. Это было предметом и главной моралью множества произведений классической литературы, которые ей и ее матери стоило бы прочитать еще в детстве.
Впрочем, ситуация эта типична для Москвы и нынешней москвской элиты, а потому не хотелось бы, чтобы публикация этого письма рассматривалась как некий "компромат" на упомянутых в письме конкретных ее представителей. С этой целью мы заменяем фигурирующую в письме фамилию депутата псевдонимом. Мы публикуем его скорее для того, чтобы дать повод задуматься над процветающими в нынешнем российском обществе нравами и предостеречь недальновидных граждан от повторения ошибок заявительницы. Учиться всегда лучше на чужих ошибках.



   По-моему, это не компра, а просто прикол.

[Flammar]

Ее якобы не выпускали из комнаты (а пописать?) и при этом она якобы видела, кого приводил к себе Жириновский.

А вообще сквозит такое неприятие секса в любых его формах, что больше похоже на прикол, на сказку, ласкающую обывательские предрассудки, чем на правду

[Olgica]

[Помнится, Селезнев в 1999  очень хотел ее опубликовать и даже отправлял в прокуратуру. Прокуратура ответила, что оснований для возбуждения дела не нашла. Из газет опубликовала, вроде, только Совраска и только выдержки.
   В НП я ее опубликовал тогда со своим комментарием:

[

Ты статью сам напечатал? Думаю, что пришло её время. У Жирика в провинции много сторонников, после прочтения подобных статей- их может несколько поуменьшиться.

[Евгений_Витальевич]

Ты статью сам напечатал? Думаю, что пришло её время. У Жирика в провинции много сторонников, после прочтения подобных статей- их может несколько поуменьшиться.

  Или увеличиться...
  Кому нравится поп, а кому и попадья.