Автор Тема: РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ  (Прочитано 21776 раз)

Оффлайн Skander

  • Новичок
  • Сообщений: 41
    • http://
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #50 : 07 Октябрь 2004, 13:16:39 »
Спасибо за ссылку. Статья понравилась своей логичностью , но

Если снять с нее вектороное поле добра и зла, в котором как аксиома вектор роста инновативности и информированности приравнен к вектору добра, то она превращается в частное обсуждение проблем управления меньшинством большинства.
Я не говорю что такое поле неверно, я согласен с таким раскладом, но имею на то несколько иные причины. Причем если рассмотреть их более подробно, то проблемы смещается видится в другом...

Я вижу проблему не в том как меньшиству управлять большинством, а в том что мы неправльно создали поле большинства и меньшинства.

Точнее это не неправильно, а не соотвествует тому полю, в котором мы пытаемся оценивать деятельность общества - критерями адекватности развития общества условоиям окружающей среды.

В настоящий момент распространен подушевой подход.
Одна душа - одна единица права. Просто доступно, логично и ... не правильно.

Каждая "душа" имеет свою степень адекватности. В этот термин  очень хорошо аккумулируется и степень знания/невежества и степень способности моделировать развитие системы (инновативность).

Так вот каждая голова имеет свою собственную степень адекватности, причем как правильно было замечено в статье 80% членов общества имеют низкую степень адкеватности, а 20% - высокую.

Если мы моделируем некий процесс на компьюетрах распределенно (как например интернет проект Seti-Home), а выбор обществом решения и подразумевает процесс сбора результатов моделирования, то было бы логично при суммировании результатов или при распредлении задач моделирования учитывать производительность каждого элемента участвующего в проекте.
Так?
Если мы учитываем компьютеры поголовно без привязки к их производительности, то с учетом того факта, что в этой сети из 100 компютеров 80 - маломощные, мы резко снижаем эффективность расчетов и точность моделирования.

Такой метод сбора данных не отвечает целям нашего исследования.

При этом в задачах с поиском непрерывных величин параметров моделиремого процесса  мы можем говорить просто о некоей погрешности результатов. Но ведь в сфере политики и вырабоки решений мы сталкиваемся с величинами логическими, дискретными и тут погрешности расчетов могут приводить к прямо противоположным результатам.

Если мы как общество хотим быть адкватными, то и принимать решения должны с учетом критериев адекватности.

Как это может выглядеть в реальности?
Родился - на тебе голос.
Закончил среднее образование - на тебе второй голос.
Закончил высшее образование - на тебе третий голос.
Защитил степень - на тебе четвертый голос.
Имеешь два образования -  ...
Получил признание в области ....
 и т.д.

Главное что бы присуждение было субъективным.
 

Оффлайн Skander

  • Новичок
  • Сообщений: 41
    • http://
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #51 : 07 Октябрь 2004, 13:22:59 »
Пародон - главное что бы НЕ было субъективным

Оффлайн Lyss

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 437
  • пора летать
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #52 : 07 Октябрь 2004, 13:29:26 »
истина в оговорке, :)


зажат инстинкт власти, а нет нет и прорывается.

Оффлайн Lyss

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 437
  • пора летать
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #53 : 07 Октябрь 2004, 13:37:29 »
Которая в коненом итоге сводится к:

"желтые штаны - два раза КУ"

 

Оффлайн Skander

  • Новичок
  • Сообщений: 41
    • http://
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #54 : 07 Октябрь 2004, 14:12:01 »
Цитировать
Которая в коненом итоге сводится к:

"желтые штаны - два раза КУ"
Я хотел было ответить теми же примерами, но не буду - не продуктивно не по существу.

В конце концов общество само должно решить как ему выбирать и принимать решения. Никто "добро" ему силой навязывать не будет.

Можно идти и дальше тем же путем что шли до сих пор. И сила/адеквантость/конкурентоспособность общества будет продолжать определяться его слабейшим звеном.


Только не забывайте, что есть мировая конкруренция и лет через 200 более эффективные общества сменят менее эффективные.  

Оффлайн Skander

  • Новичок
  • Сообщений: 41
    • http://
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #55 : 09 Октябрь 2004, 21:47:52 »
Цитировать
т.н. ОБЩЕСТВО само ничего не решит, не решало и решать не будет
Вы зря так.

Общественное соознание вещь конечно манипулиремая но в определенных рамках.

Попробуйте выбить из головы среднего россиянина ненависть к работодателю. Бюджета не хватит!

Или вбить мировой общественности убеждение что распространение через Интернет песен MP3 неправильно и недопустимо. А уж над этой задачей крутятся суммы куда солиднее бюджета РФ...

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #56 : 09 Октябрь 2004, 23:22:49 »
Цитировать
Принципиальное  изменение  того, что вы называте "общественное сознанием"  требет времени -от 30-20 и менее лет. С учетом общих дегенеративных тендеций  и развитем технологий этот  временной промежуток сокращается.  
 
  Все же есть культурные константы
  русские ненавидели богатых во все времена, при любом режиме. И всегда будут.
  Французы всегда были фрондерами
  Англичане всегда чтили традиции
  немцы всегда чтили начальство
  Японцы всегда чтили все иностранное и делали своим
  арабы всегда были и будут ленивы
  греки всегда будут пытаться что-то продать
  "везде, где соберутся два еврея - тас спор о судьбах русского народа" (С) Гберман
 
   и т.п.
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #57 : 10 Октябрь 2004, 00:12:53 »
Цитировать
Полностью согласен, но странным образом "пропадают" и носители этих констант (этносы). Чему все мы сейчас являемся свидетелями. B)
 Спорно. Подождем лет триста, тогда станут ясны тенденции...
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн mode

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 668
    • http://
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #58 : 12 Октябрь 2004, 14:40:36 »
Цитировать
Цитировать
Но ральной замены курьеру пока нет :)
Посмотрим мы на реальных курьеров лет через 20 когда тень нефтяного голода надвинется на мир в своем полном величии.

Сказки про водородно-термоядерную энергетику мы еще лет 50 будем рассказывать сами себе... а потом перестанем.
 
Муссирование разговоров про нефтяной голод происходит каждый раз в период высоких цен на нефть.
Во-первых я бы порекомендовал бы обратить внимание на величину запасов разведанных источников в мире. Их там по-моему побольше чем на 20 лет даже с учетом роста потребления.
Во-вторых надо учесть, что приводятся данные только по т.н. "легкой" нефти, а есть еще тяжелая нефть - к примеру битуминозные песчаники. Ее тоже немеряно (например в Канаде порядка 2 триллионов барелей только разведанных запасов). Конечно себестоимость ее извлечения больше в 3-4 раза (15-16 долларов за баррель), но уже сейчас при сегодняшних ценах разработка рентабельна.
Далее я бы учел огромные запасы угля и т.д и т.п.

Так что не надвинется, и сказки про водородно-термоядерну энергетику мы будем рассказывать еще долго  :D  
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #59 : 14 Октябрь 2004, 19:01:27 »
Цитировать
"доллара падать не будет. Играть на понижение бессмыслено.." и рядом, - "...чтобы играть на понижение, надо иметь инсадерскую инфу" :)))

Типа дом не рухнет, выселяться из него бессмыленно, ну а тем кто всетаки хочет выселиться до обрушения надо точно расчитать дату когда он рухнет" :)))
Этот вопрос обсуждался на АК. Речь шла о том, что экономические предпосылки дальнейшего падения доллара отсутствуют. Но могут существовать какие-то политические причины. Экономические предпосылки можно рассчитать. Политическое решение десятка супер-авторитетов мировой элиты по открытым источникам вычислить практически невозможно.

Тот, у кого есть выход на "самый верх" (от Буша-Старшего и герцога Эдинбургского и выше, или хотя бы на окружение этих лиц), тот может по проговоркам догадаться о принятом решении (если только указанные господа в курсе, а это не факт). Только в этом случае стоит играть на понижение доллара (если это только не страсть к лотереям).
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Skander

  • Новичок
  • Сообщений: 41
    • http://
    • E-mail
РОССИЯ В 2004–2050 ГОДАХ
« Ответ #60 : 14 Октябрь 2004, 20:40:46 »
Цитировать
Речь шла о том, что экономические предпосылки дальнейшего падения доллара отсутствуют. Но могут существовать какие-то политические причины.
А разве все не уменьшаюшийся дефицит торгового баланса не является достаточной причиной для снижения? Особенно если учесть что такой новой игрушки, типа новой экономики, способной привлечь так много зарубежного капитала, что бы компенсировать торговый бисбаланс, в ближайшем будущем не предвидится.