Автор Тема: 11 СЕНТЯБРЯ 2001  (Прочитано 130144 раз)

Оффлайн sasha

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 192
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #225 : 30 Май 2017, 02:00:22 »
а разве остатки не могли провалиться в пространство под фундаментом образованное во время взрыва?

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #226 : 30 Май 2017, 08:54:49 »
Читал, Руслан, читал.
И до недавних пор не задумывался о том, что простое управяемое разрушение оставляет гораздо больше хлама внизу.
Ты лучше вместо того чтобы показывать мне фотку останков здания №5, объясни как там такая дырка оказалась, и от чего?

А потом посмотри другие фотки, где с вертолета снято место событий, хлама там очень мало.
Кстати, срезы на железках никак не противоречат гипотезе о распылении.

Потом объясни количество пыли. Откуда столько пыли при управляемом сносе, классическим методом?

Потом объясни почему пять месяцев была жара в некоторых местах.

Потом объясни, то фото, которое я приложил последним. То что это фотомонтаж опровергается разными фото и видео, которые сняты были с разных ракурсов.

Причем, на одном из видео, некий журналист СНН впрямую называет это пылью. Конечно, это пыль, только она секунду назад была твердым металлом.

это легко объясняется - вообще-то, под зданием было несколько этажей подземных коммуникаций,
включая парковку на автомобили (народ то на работу на авто ездит, кроме простых манагеров, которые на метре добираются)

видели те коллега - земля в Нью-Йорке чертовски дорога
приходится не только сильно вверх, но и вниз строить!!!
но вы по ходу дела не строитель, и живете не в Нью-Йорке
на такие тонкости внимания не обращаете

и еще момент - после ядреного взрыва - не важно подземный он был или подводный
радиация такая, что дохнут даже тараканы - не говоря уже об нью-йоркцах  :-D
и датчики тарахтят безумно - но это уже так совсем мелочи - зачем настоящему аналитику
на это обращать внимание

с таким подходом - вам точно надо в госдепе пиндостана работать
вы будете очень убедительны в их тусовке - гы  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #227 : 30 Май 2017, 08:55:32 »
а разве остатки не могли провалиться в пространство под фундаментом образованное во время взрыва?

так они и провалились на дно парковки насколько смогли  :-D
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #228 : 30 Май 2017, 09:01:20 »
А вот это самый удачный кадр, видны обе кочерыжки от центральных колонн и обведен примерный контур зданий.
Ну не может столько остаться после разрушения таких высотных зданий. Каждое выше 100 этажей.
Но мы имеем, то что имеем.
Здание с дыркой - слева, еще одно маленькое здание комплекса wtc - сверху, и полное отсутствие кучи остатков от близнецов.



эти здания были построены по каркасной технологии с минимумом бетона
фактически стальная конструкция - внешних стен у здания как таковых не было - стекло и сталь

те кто сносил здание достаточно хорошо все просчитали - скорее всего даже не компьютерах
кроме того здание уже было 40 летней давности

насчет закладки зарядов - я думаю потратили на это дело год
работали спецы из спецслужб - им не надо точно ни перед кем отчитываться кроме своего начальства
закладку могли проводить под видом технического освидетельствования конструкций здания

 
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #229 : 30 Май 2017, 13:39:37 »
отлично!
тогда откуда же столько пыли? этоже не бетонное здание :))
был бы бетон, все было бы понятно, это крошки бетона.
а раз бетона нет, то откуда столько пыли??
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #230 : 30 Май 2017, 13:50:15 »
более того, в анализе пыли, не найдена даже железо (fe) и его соединения в больших количествах.
там углерод (с).
в гипотезе о распылении здания это объясняется трансмутацией в элементарный углерод.
Женя Гильбо чуть выше в ветке писал о некоем плазменном оружии.
Что такое плазма? Это агрегатное состояние вещества, после газообразного. Т.е. последняя фаза в цепочке: твердое-жидкое-газообразное-плазма.
Если следовать гипотезе о распылении, то был произведен перевод твердых материалов башни через одно состояние - через жидкое в газообразное. Про перевод в плазму я утверждать не берусь, но может быть сверхвысокие энергии, которые перевели материю в пыль создали очаги которые были горячими до марта 2002.
Кстати перед обрушением на видео близнецов видно как горящая субстанция падает из отдельных окон, это объясняют термитом, но термит это только объяснение, если следовать гипотезе о термите. Если следовать гипотезе о распылении, это подготовительная фаза, разогрев вещества, то устройство которым все исполнялось приведено в готовность, оно могло сразу уничтожить башни, но нужно было выжидать чтобы была хоть какая то видимость для официального объяснения.
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #231 : 30 Май 2017, 14:12:52 »
Ядерный взрыв как то не вяжется с тем, что большая часть метро и подземных коммуникаций вообще не пострадала.

Кстати, спасибо за язвительные комменты в мой адрес, они как раз и подтверждают, бессознательное твое осознает недостаток аргументов.
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #232 : 30 Май 2017, 14:23:42 »
Минусы гипотезы ядерного взрыва.
Где электромагнитное излучение?
Машины на окрестных стоянках стоят и горят только кузовом или двигателями.
Есть фото, где сразу после обрушения виден работающий светофор! Как такое возможно? Если был ядерный взрыв, ближайшая электропроводка бы расплавилась в числе первых.

Подземные коммуникации?
Их не должно вообще было быть под близнецами, с учетом гипотезы ядерного взрыва, однако даже не все вагоны метро пострадали, есть фото как по подземной парковке идут люди.

Ванна в которой были фундаменты зданий?
Она не расширилась, как можно было бы ожидать при ядерном взрыве, а сжалась.

Дырки в крышах соседних зданий, я вообще не могу объяснить в рамках версии о термите, и ядерном взрыве. Дырок, настолько пустых, по определению не может быть.

Здание с дыркой почти идеально срезано, как такое может сделать ядерный взрыв? Мини макси, не важно какой.


Взрывов внизу не было!
Многие пожарные, и те кто спаслись с нижних этажей говорили о взрывах внизу.
Объяснение взрывов внизу также дает гипотеза о распылении.
Взрывов внизу как таковых не было. была восстановительная вибрация основания после потери веса наверху.
С учетом общего веса башен был проведен расчет веса каждого этажа. Допустим, распылили этаж, что произошло?
На основание стало давить на один этаж меньше, резко стало давить меньше! это и вызвало его вибрацию, и восприятие как взрыва.
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #233 : 30 Май 2017, 14:25:18 »
Минусы гипотезы ядерного взрыва.
Где электромагнитное излучение?

взрыв подземный
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #234 : 30 Май 2017, 14:32:47 »
Минусы гипотезы ядерного взрыва.
Где электромагнитное излучение?

взрыв подземный

в нашем мире может произойти все что угодно, даже подземный взрыв, который совсем не потревожил соседние здания.

кстати, wtc7 которое упало вечером, оно же тоже практически не оставило следов, я понимаю - близнецы, они как бы в отдалении, но wt7 окружено вплотную зданиями которые совсем не пострадали. это архифилигранная работа должна быть
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #235 : 30 Май 2017, 14:36:44 »
я не возражаю, что в мире есть немало устройств, работу которых нельзя объяснить в рамках архаичной физики ХХ века, которой грузят детей в школах и вузах.  В рамках алхимии работа трансмутатора, который превращает железо в углеродную пыль, легко объяснима, как ив  рамках эфирной теории материи.

Но технология мне непонятна
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #236 : 30 Май 2017, 14:44:05 »

http://drjudywood.com/

здесь говорят о некоем эффекте хатчинсона, канадского физика, заинтересовавшегося в молодости трудами теслы и потом, при попытке их воспроизвести обнаружил некие эффекты, при которых металл плавится как тостере и тп.

про сами устройства, не говорят
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #237 : 30 Май 2017, 14:48:28 »

http://drjudywood.com/

здесь говорят о некоем эффекте хатчинсона, канадского физика, заинтересовавшегося в молодости трудами теслы и потом, при попытке их воспроизвести обнаружил некие эффекты, при которых металл плавится как тостере и тп.

про сами устройства, не говорят

ну дык так можно любую фантастику скармливать
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #238 : 30 Май 2017, 14:51:10 »

http://drjudywood.com/

здесь говорят о некоем эффекте хатчинсона, канадского физика, заинтересовавшегося в молодости трудами теслы и потом, при попытке их воспроизвести обнаружил некие эффекты, при которых металл плавится как тостере и тп.

про сами устройства, не говорят

конечно, не спорю, но мне представляется что снос ядерным взрывом не меньшая фантастика в данном случае
гипотеза о распылении это гипотеза, которая, лично мне, объясняет все
ну дык так можно любую фантастику скармливать
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #239 : 30 Май 2017, 14:51:50 »
что за долбоеб настраивал сайт? почему нельзя редактировать?
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн sasha

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 192
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #240 : 30 Май 2017, 15:07:06 »
что за долбоеб настраивал сайт? почему нельзя редактировать?
над этим бьются лучшие умы уже лет 5,
поищи по слову "редактировать"

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #241 : 30 Май 2017, 15:09:24 »
почему горели машины, ведь взрыв подземный, ЭМИ нет?



Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #242 : 30 Май 2017, 15:13:45 »
башня из стекла и бетона, поэтому мы видим просто ударную волну ядерного взрыва, поднявшую дорожную пыль  :)

Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #243 : 30 Май 2017, 15:16:03 »
из стекла и стали я хотел сказать :)
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн Аналитик

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 288
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #244 : 30 Май 2017, 15:35:56 »
Версия о годе подготовки.

Допустим, что год закладывали взрывчатку, допустим сделали это незаметно.
Но, обычная взрывчатка в такую пыль не сможет стереть здание. Я лично очень сомневаюсь.
А если ядерная, то почему никто за год не облучился? Сомневаюсь.
Администрация АК:analysis@analysisclub.ru

Оффлайн sasha

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 192
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #245 : 30 Май 2017, 16:09:31 »
допустим сделали это незаметно.
насчет секретности, мне кажется с ней вообще вопроса нет.
секретности от кого? с теми, с кем стоит секретничать договорено заранее.
ну заметил обслуживающий персонал какие-то работы и что?
все же можно объяснить, объяснили, что так надо.
ну узнало 30-100 человек, что там не просто что-то закладывают, а еще и взрывчатку, но эти люди же все наперечет.
даже если часть из них сошла с ума и вдруг зачем-то захотела "донести правду", то:
- даже если они все в один голос начнут об этом вещать, то где они это будут делать? как и зачем будут перекрикивать общий шум?
- даже если 10% процентов из них напишет потом об этом подробные книги (что возможно и произошло), то как это изменит общий фон "официальной" инфо среды?

а в условиях организованного информационного противодействия через полгода все горячие факты эрозированы,
и нафик секретность.


Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #246 : 30 Май 2017, 16:20:19 »
отлично!
тогда откуда же столько пыли? этоже не бетонное здание :))
был бы бетон, все было бы понятно, это крошки бетона.
а раз бетона нет, то откуда столько пыли??

ну внутри было немножко бетона - посмотри как возводятся здания по этой технологии
перекрытия заливают бетоном!!! перекрытия тонкие - достаточные чтобы выдержать мебель и людей
тяжелую технику ведь не будут загонять на 50-й этаж

Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #247 : 30 Май 2017, 16:22:43 »
Ядерный взрыв как то не вяжется с тем, что большая часть метро и подземных коммуникаций вообще не пострадала.

Кстати, спасибо за язвительные комменты в мой адрес, они как раз и подтверждают, бессознательное твое осознает недостаток аргументов.

ну так как можно реагировать на подростковое восприятие событий мира?

я понимаю там сценарии для кинофильмов пишут с такой позиции - потому как только подростки в кино и ходят (на чем и держится вся мировая киноиндустрия вообще, и Голливуда в частности), но обсуждать реальное событие с позиции мировоззрения тинейджера - увольте

кроме стеба ничего не вызывает
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #248 : 30 Май 2017, 16:24:31 »
Минусы гипотезы ядерного взрыва.
Где электромагнитное излучение?

взрыв подземный

в нашем мире может произойти все что угодно, даже подземный взрыв, который совсем не потревожил соседние здания.

кстати, wtc7 которое упало вечером, оно же тоже практически не оставило следов, я понимаю - близнецы, они как бы в отдалении, но wt7 окружено вплотную зданиями которые совсем не пострадали. это архифилигранная работа должна быть

прикинь ежемесячно во всем мире сносится куча высотных домов по точно такой же технологии, также филигранно
и это всегда вызывает бурю эмоций у наблюдателей

видео полно на Ютюбе - особенно красиво выглядит снос старых казно в Лас-Вегасе  :D
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
11 СЕНТЯБРЯ 2001
« Ответ #249 : 30 Май 2017, 16:31:12 »
отлично!
тогда откуда же столько пыли? этоже не бетонное здание :))
был бы бетон, все было бы понятно, это крошки бетона.
а раз бетона нет, то откуда столько пыли??

вот видишь сам себя уже запутал

не путайте меня - я сам запутаюсь - бу-га-га  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

после событий сентября 2001 года завалы разбирали почти 9 месяцев
за это время столько мусора вывезли!!! мама не горюй

бетон был в перекрытиях и внутренние перегородки были из разных строительных материалов - гипсоплита например!!!
шлакоблоки разные, да мало чего

вот тебе и куча пыли

если бы все только в пыль превратилось - то взяли бы веники, мощные пылесосы - 1 месяц и усе чисто  ;)
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)