11 СЕНТЯБРЯ 2001

[Baal]

почему горели машины, ведь взрыв подземный, ЭМИ нет?

Подземный ядерный взрыв исключен, от  толчка потрескался бы асфальт, людей, которые находились рядом со зданием, сбило бы с ног, кроме того были бы массовые повреждения подземных коммуникаций, которые имеют очень сложную структуру.

[Аналитик]

Исключен, точно исключен.

По определенным причинам, мне интересна реанимация этой темы и я продолжу выкладывать аргументы в пользу версии о распылении.

Но сначала, очень интересная статья про то, как задумывались и строились эти башни.

http://igornasa.livejournal.com/33844.html

[Аналитик]

Фрагмент статьи

 "Проблемы начались с фундамента. Небоскреб должен стоять на bedrock (твердой породе). До нее в выбранном для Центра месте оказалось более 20 метров. Просто копать было опасно из-за близости океанских вод, поэтому до начала рытья по всему периметру будущей стройки была сооружена подземная "стена". Конструкция получила название bathtub (корыто). "

На рисунке корыто очерчено синим.

"Глубины bathtub хватило на семь подземных этажей, над которыми началось возведение 110-этажных башен."

Семь этажей, запомним эту цифру.

[Аналитик]

А теперь, о том, чтоже убирали больше полугода?

Убирали не просто обломки небоскребов, чистили все "корыто".
вот оно, в марте 2002


очень хорошо видно, что само дно никак не деформировано, что следовало бы ожидать после ядерного взрыва.

метро сразу после 11 сентября в районе башен


станция метро, под близнецами, есть обрушения, но на ядерный взрыв как то не похоже


эта картинка - следы теракта 1993 года. взрывы были в подземных этажах. как мы помним их 7



обратим внимание на shopping mall, на первом уровне, он не под самой северной башней, а чуть в стороне.
и что же с ним стало после 11 сентября?

а все с ним было в порядке, судя по этой фотографии

[Аналитик]

но собственно, ценность аргументов состоит в их устойчивости к опровержению, заняв скептическую позицию по отношению к самому себе, я могу поспорить с каждой из фотографий, особенно с фоткой магазина когда ее сделали? хрен поймешь.
но дело не в этом, дальше будем считать этажи вниз.

[Baal]

При высоте здания в 417 м. высота этажа получается в среднем 3,79 м, то есть если допустить, что высота подземных этажей = высоте надземных, то глубина котлована = 26,5 ( это не считая толщину подошвы и толщину подстилающей подсыпки).






Если рассмотреть схему складывания строения как на картинке, то предположив, что максимальное сжатие этажа составит 50 см, получаем гармошку высотой 55 м, 26,5 м должно заполнить котлован, а над поверхностью должна остаться куча строительного мусора высотой 28,5 м, если допустить расползание кучи по сторонам - высота составит ну где-то 14-15 м, но это при условии, что у кучи будет основание, гораздо шире габаритов цоколя.

[Rouslan]

Исключен, точно исключен.

По определенным причинам, мне интересна реанимация этой темы и я продолжу выкладывать аргументы в пользу версии о распылении.

Но сначала, очень интересная статья про то, как задумывались и строились эти башни.

http://igornasa.livejournal.com/33844.html

не морочь себе и людям голову - технологии распыления никакой нет
меньше кино голливудское смотри

видать трансформеров насмотрелся 

[Baal]

Вообще учитывая, что обломки летели с очень большой высоты на ограниченную площадь, можно допустить, что они значительно "рассунулись" по поверхности и заняли высоту ниже 10 м. Что более-менее соответствует фотодоказательствам.

[Baal]

Самой спорной является вот эта фотография:



Её и нужно детально исследовать на наличие различных искажений, эффектов типа размытости и проч.

[Аналитик]

если бы это только фото, есть видео

[Аналитик]

Найду видео, а пока вот такая табличка.

[Аналитик]

видеозапись к сожалению на английском языке, но суть таблички сводится к тому что Джуди Вуд, проанализировала все группы свидетельств, и варианты сноса, в т.ч. официальную.

DEW - это Direct Energy Weapon. та самая технология, которая привела к распылению.

тут есть один товарищ кого забавляют мои посты, подкину ему еще на посмеяться.

Джуди Вуд полагает что ураган Эрин, возникший в атлантике не задолго до 11 сентября, стал неким аккумулятором той самой энергии, которую использовали для распыления.

Собственно видео ее выступления в ютубе, правда на английском.

[Аналитик]

пока ищу видео с распылением, вот еще фото

Аман Зафар, с очень арабским именем, но всетаки американец, в тот день много нафоткал, и его фотки разошлись по инету.

http://www.amanzafar.com/WTC/index.html

прокручиваем фото вниз, и смотрим с момента когда начала обрушаться вторая башня.
на этой фотке отчетливо видно, что центральные колонны еще стоят,
http://www.amanzafar.com/WTC/wtc-73_1_small.jpg

на следующей фотке они просто начинают заваливаться, но потом рассыпаются в пыль.

[Аналитик]

тот же хребет второй башни, но уже с вертолета
видно что еще структура твердая, раз такой палец торчит вверх

[Аналитик]

При высоте здания в 417 м. высота этажа получается в среднем 3,79 м, то есть если допустить, что высота подземных этажей = высоте надземных, то глубина котлована = 26,5 ( это не считая толщину подошвы и толщину подстилающей подсыпки).






Если рассмотреть схему складывания строения как на картинке, то предположив, что максимальное сжатие этажа составит 50 см, получаем гармошку высотой 55 м, 26,5 м должно заполнить котлован, а над поверхностью должна остаться куча строительного мусора высотой 28,5 м, если допустить расползание кучи по сторонам - высота составит ну где-то 14-15 м, но это при условии, что у кучи будет основание, гораздо шире габаритов цоколя.

полностью согласен, в части схлопывания этажных конструкций, полностью.
но ведь была еще основа, толстенные металлические балки.

вот она в центре:


возможно там и можно чтото "примять", но не как сильно как сами блины этажей.

[Аналитик]

вот эти балки
они идут до самого верха, до 110 этажа, и если падать, то падать им приходится на уже примятую вниз основу.
допустим управляемыми взрывами их резали, но ими должно сверху все было быть усыпано, торчать отовсюду, там ничего не торчало.



есть фотки, самого начала разбора завалов, там такие балки есть, но их так мало и они такие прямые, недеформированные, что очень странно думать, что они упали

[Аналитик]

вот начало разбора завалов. видно на заднем плане, примерная высота остатков каркаса - этажей 10
вот эта горка, на которую взбираются люди, сколько она этажей?
ну 5, не больше. плюс 26 метров вниз, если посчитать что там все примялось в целиковую массу.
ну маловато для остатков 110 метровой башни.

[Аналитик]

но даже если полностью принять гипотезу о том, что в эту кучку свалилось все здание, почему там не все в металлических обломках, консистенция больше похожа на пыль и грязь чем на металлические обломки.

[Аналитик]

Анализируем дальше.
Сравниваем снос wtc7 и башен.
wtc7 упал в классической парадигме управляемого сноса.
здесь не придерешься, из здания как бы убрали пустоту помещений, и оно схлопнулось в себя.  и такой пыли нет.

почему?

видимо здесь использовали классический снос, т.к. wtc7 это здание не из металла а из стекла и бетона

[Rouslan]

давно уже существуют необходимые для сноса зданий взрывчатые вещества
все эти балки перебиваются на раз

военные такие вещества имеют
гражданские - нет 

[Аналитик]

давно уже существуют необходимые для сноса зданий взрывчатые вещества
все эти балки перебиваются на раз

военные такие вещества имеют
гражданские - нет

именно так, есть и вещества и перебиваются на раз, но опять же, мало осталось этих перебитых балок,
а вот предположение насчет "нелогичного" сноса wtc7 возникло такое:

wtc7 снесли классическим способом - перебили балки нараз, именно для того, чтобы те кто несогласен с официальной версией, сразу ухватились за то, что ВСЕ ТРИ здания снесли обычным способом.

но снесли то их по разному

[Аналитик]

Baal, вот то видео, на котором метал превращается в пыль.

https://www.youtube.com/watch?v=fjhzZHUYn_c

[Аналитик]

Причем фото сделано с другого ракурса.

[Rouslan]

давно уже существуют необходимые для сноса зданий взрывчатые вещества
все эти балки перебиваются на раз

военные такие вещества имеют
гражданские - нет

именно так, есть и вещества и перебиваются на раз, но опять же, мало осталось этих перебитых балок,
а вот предположение насчет "нелогичного" сноса wtc7 возникло такое:

wtc7 снесли классическим способом - перебили балки нараз, именно для того, чтобы те кто несогласен с официальной версией, сразу ухватились за то, что ВСЕ ТРИ здания снесли обычным способом.

но снесли то их по разному

первые два здания были снесены на потеху публике, а третье здание было снесено специально - под шумок, точно также как было снесено целое крыло здания Пентагона - это кстати в тот же день!!!

и в первом и во втором случае на то были причины

[Rouslan]

и прикинь на САМОМ ДЕЛЕ все 3 здания снесен одним и тем же способом

только два самых высоких здания снесли под телекамерами, а про третье даже не заикнулись