Автор Тема: Солдаты Империи  (Прочитано 35908 раз)

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #75 : 02 Июнь 2005, 20:11:34 »
Цитировать
Зачем?
Скорее всего, это - последний вопрос, на который я готов ответить в данной дискуссии. Поскольку и сам постоянно им задавался.

Зачем?

Зачем ввязываться в спор? Какое мне вообще дело, что думает Mens или еще кто-то по обсуждаемым здесь материям. Зачем обильно тратить свое и чужое время? Долго не мог понять. Теперь вроде бы понял.

Культура - есть то, что отличает человека от нечеловека. Культура состоит из норм и запретов. Саме сильные запреты называются Табу. Нарушение Табу - путь к хаосу и скотству.

В моей культуре красными флажками, отмечающими нарушение Табу являются слова "быдло", "двуногое, но не человек" и т.д. Это - сигнал о том, что перед тобой чужак, враг. Если можешь переубедить - пытайся. Если не можешь - не трать слова зря. Именно поэтому в одном из последних постов я и отметил, что позиции ясны, дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно.

Нарушение Табу - хуже смерти. Это - путь к скотству. Вероятно, те японцы - Солдаты Империи - с которых началась данная ветка, размышляли примерно таким же образом. Для них Табу  - предательство, измена. С табу не просто выжили, но за 60 лет одиночества остались людьми. Без них давно бы уже по веткам прыгали.

Так что, считаю необходимым еще раз повторить. По данной теме позиции определились достаточно внятно. Совместить их не вижу возможности.  Дальнейшая дискуссиия представляется бессмысленной.  

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #76 : 02 Июнь 2005, 20:26:57 »
Цитировать
Цитировать
Зачем?
Скорее всего, это - последний вопрос, на который я готов ответить в данной дискуссии. Поскольку и сам постоянно им задавался.

Зачем?
Интересно, из какой ветки вырвано это "зачем?".
Цитировать
Культура - есть то, что отличает человека от нечеловека. Культура состоит из норм и запретов. Саме сильные запреты называются Табу. Нарушение Табу - путь к хаосу и скотству.
Человека отличает способность к созиданию культуры. Быдло - способность к усвоению культуры (но и способность к усвоению антикультуры, например, эгалитаризма). Нелюдь - спонтанное разрушение культуры.

Формирование собственной, не навязанной извне системы табу - необходимый элемент принадлежности к категории "человек".
Цитировать
В моей культуре красными флажками, отмечающими нарушение Табу являются слова "быдло", "двуногое, но не человек" и т.д. Это - сигнал о том, что перед тобой чужак, враг. Если можешь переубедить - пытайся. Если не можешь - не трать слова зря. Именно поэтому в одном из последних постов я и отметил, что позиции ясны, дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно.

За всей Вашей словесной эквилибристикой скрыто одно: воля к уничтожению человека. Разумеется, это не Ваша воля. Ваша воля либо полностью подавлена, либо её не было априори.

Интересная обосновка уничтожения людей: "мы Вас уничтожаем потому, что вы не признаёте в нелюди человеков". Как не кинь - клин: признание в нелюди человека само по себе смертельно опасно. Да и не гарантирует от следующей предъявы (можно уничтожать за то, что Эйнштейна гением не считают, или не верят в святость покойного Иоанна Павла II, или не верят слепо ещё во что-нибудь). Однако ни одного, даже косвенного аргумента в пользу своей точки зрения у Вас, Франц, нет. Одно хозяйское Табу...
Цитировать
Нарушение Табу - хуже смерти. Это - путь к скотству. Вероятно, те японцы - Солдаты Империи - с которых началась данная ветка, размышляли примерно таким же образом. Для них Табу  - предательство, измена. С табу не просто выжили, но за 60 лет одиночества остались людьми. Без них давно бы уже по веткам прыгали.
Это и есть мировоззрение быдла: "без воли хозяина я стану прыгать по веткам".
Цитировать
Так что, считаю необходимым еще раз повторить. По данной теме позиции определились достаточно внятно. Совместить их не вижу возможности.  Дальнейшая дискуссиия представляется бессмысленной.
Типичная для агентуры мировой элиты позиция. "Вы меня недостойны, а потому я не приведу в обоснование своей позиции аргументы, которых у меня нет". Я вот в Вас тоже разочарован, Франц, однако позицию свою в состоянии излагать внятно и аргументировать - и аргументирую.
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #77 : 02 Июнь 2005, 20:28:54 »
Цитировать
Адекватно исполнять такую пародию на классику, конечно же, могут только негры. А духовные рабы "князя мира сего" могут наслаждаться негритянской манерой, бессознательно напоминающей им о безысходной сладости их собственного рабства.

Не в порядке продолжени дискуссии, а исключительно для информации. Упомянутая мной Ванесса Мэй - не негритянка, а этническая китаянка.

А так все - очень мило...

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #78 : 02 Июнь 2005, 20:33:26 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Зачем?
Скорее всего, это - последний вопрос, на который я готов ответить в данной дискуссии. Поскольку и сам постоянно им задавался.

Зачем?
Интересно, из какой ветки вырвано это "зачем?".
Из ветки - зачем "Апполонов уничтожаем"?

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #79 : 02 Июнь 2005, 20:33:37 »
Цитировать
Не в порядке продолжени дискуссии, а исключительно для информации. Упомянутая мной Ванесса Мэй - не негритянка, а этническая китаянка.
А что, есть какая-то разница?
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #80 : 02 Июнь 2005, 20:35:34 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Зачем?
Скорее всего, это - последний вопрос, на который я готов ответить в данной дискуссии. Поскольку и сам постоянно им задавался.

Зачем?
Интересно, из какой ветки вырвано это "зачем?".
Из ветки - зачем "Апполонов уничтожаем"?
Там другое время стоИт. Возможно, я редактировал???
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #81 : 02 Июнь 2005, 20:40:33 »
Цитировать
Однако ни одного, даже косвенного аргумента в пользу своей точки зрения у Вас, Франц, нет. Одно хозяйское Табу...
Это вообще удивительный тезис: Табу на слово (мысль). Не на действие (подумал - выбрал правильное решение - исполнил), а на мысль. Т. е. решение, по Францу, заведомо не должно быть правильным. Оно определяется не мыслью, не решением, а табу!

Цитировать
[size=8]В моей культуре красными флажками, отмечающими нарушение Табу являются слова "быдло", "двуногое, но не человек" и т.д. Это - сигнал о том, что перед тобой чужак, враг. Если можешь переубедить - пытайся. Если не можешь - не трать слова зря. Именно поэтому в одном из последних постов я и отметил, что позиции ясны, дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно. [/size]
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2005, 20:43:16 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #82 : 02 Июнь 2005, 20:46:06 »
Цитировать
Однако ни одного, даже косвенного аргумента в пользу своей точки зрения у Вас, Франц, нет. Одно хозяйское Табу...
Чушь, Mens!

Просто Вы себе присвоили право определять - что является аргументом, а что не является. Поздравляю, весьма грамотная позиция. Даже не играющий тренер, а играющий арбитр получается.

Да, кстати, за Гобино с Алехиным не заложусь, а вот Вейнингера мне пересказывать не нужно. Редкостный словесный понос, по сравнению с которым даже Ваши посты - светоч аргументированности. Хотя и они, прямо скажем...

"Реально русских людей, по духу русских, по моим прикидкам - миллион, не больше. 99% отсидевшие. Всего белых людей в мире - миллионов пятьдесят" (Mens) Это вот - стиль Вашей аргументации. "По моим прикидкам". Методику "прикидок" нет желания предъявить?

 

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #83 : 02 Июнь 2005, 20:53:09 »
Цитировать
Цитировать
Не в порядке продолжени дискуссии, а исключительно для информации. Упомянутая мной Ванесса Мэй - не негритянка, а этническая китаянка.
А что, есть какая-то разница?
Для Вас - нет. Какое Вам дело до нелюди?

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #84 : 02 Июнь 2005, 21:02:08 »
Цитировать
Это вообще удивительный тезис: Табу на слово (мысль). Не на действие (подумал - выбрал правильное решение - исполнил), а на мысль. Т. е. решение, по Францу, заведомо не должно быть правильным. Оно определяется не мыслью, не решением, а табу!

Вам ли не знать, что энергетика дела - есть продолжение энергетики мысли и слова. Так вот, ЭТУ энергетику, о которой идет речь в настоящей ветке,  моя культура пресекает на корню, на уровне мысли и слова. Чтобы, не дай Бог, до дела не дошло!

И это - правильно! Причем, заведомо правильно.

 

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #85 : 02 Июнь 2005, 21:10:04 »
Цитировать
Интересная обосновка уничтожения людей: "мы Вас уничтожаем потому, что вы не признаёте в нелюди человеков". Как не кинь - клин: признание в нелюди человека само по себе смертельно опасно. Да и не гарантирует от следующей предъявы (можно уничтожать за то, что Эйнштейна гением не считают, или не верят в святость покойного Иоанна Павла II, или не верят слепо ещё во что-нибудь). Однако ни одного, даже косвенного аргумента в пользу своей точки зрения у Вас, Франц, нет. Одно хозяйское Табу...
<...>

Типичная для агентуры мировой элиты позиция. "Вы меня недостойны, а потому я не приведу в обоснование своей позиции аргументы, которых у меня нет". Я вот в Вас тоже разочарован, Франц, однако позицию свою в состоянии излагать внятно и аргументировать - и аргументирую.
Об "их" методах ведения дискуссии:

Как побороть антисемитизм в России. Часть вторая: эпоха «Большого Бгата»
 
Глеб Щербатов
 
 В августе 2002-го года Великобританию потрясло зверское убийство двух девочек - Холли Уэллс и Джессики Чэпмен, произошедшее в графстве Кембриджшир. Страну в буквальном смысле лихорадило около двух месяцев: каждый выпуск новостей начинался с последней информации о ходе следствия, перед гражданами страны отчитывались представители полиции, политики, эксперты-криминалисты, неоднократно давалась возможность выступить в эфире родителям жертв. Так продолжалось то тех пор, пока убийца не был найден и показательно наказан.


В апреле 2005 года в городе Красноярске (Россияния) произошло КУДА БОЛЕЕ страшное преступление: какие-то негодяи не просто похитили и жестоко убили пятерых подростков – дети были принесены в жертву! То есть произошел случай, имеющий в мире не так уж и много прецедентов - ритуальное убийство. Однако какой разительный контраст в освещении следствия по сравнению с Великобританией! СМИ пару дней пошумели на эту тему – и как по команде обо всем забыли; ни один деятель от россиянской политики почему-то не счел нужным выступить перед избирателями – в том числе (что самое удивительное!) и господин Хлопонин, возглавляющий Красноярский край; что-то молчит президент, молчат сыщики, молчат эксперты. Понимаем: этим господам нечего сказать. Так позвольте хотя бы обратиться к нации родителям жертв, иначе зачем вообще тогда нужны СМИ? Рассказывать про рейтинги и рост стабилизационного фонда?


Удивительно ли, что в подобной атмосфере полного наплевательства государства на расследование поисками виновных люди пытаются заниматься сами? Не все они, конечно, большие специалисты в области криминалистики и судмедэкспертизы, мало кто хорошо разбирается в огромной массе существующих на планете демонических культов, практикующих человеческие жертвоприношения – так что вполне возможно, что кто-то из энтузиастов где-то в чем-то и ошибся, где-то пришел к неправильным выводам. Ну а что оставалось делать налогоплательщикам, если специалисты, живущие за их счет, как-то не телятся с расследованием?


И потому народ сам пытается разобраться: кто же все-таки убил детей в Красноярске? Разные высказывались версии. В разных местах высказывались – начиная от собраний на кухнях и заканчивая теми или иными частными периодическими изданиями. Поскольку авторов следственных гипотез было крайне много, равно как и самих авторов – само собой разумеется, что не ошибался только кто-то один, правильно? Ведь не могут же все быть правы? Однако никто на эти ошибочные предположения и тупиковые версии не обращал внимания – человеку ошибаться свойственно и потому он имеет на это право, не так ли? И думать имеет право, или уже не имеет?


И вот, в качестве одной из версий было высказано предположение, что к ритуальному убийству детей в Красноярске причастны какие-то еврейские экстремисты. Публично озвучил эту свою гипотезу господин Назаров, патриотично настроенный публицист, известный ещё как инициатор письма 500, а затем 5 000 в Генпрокуратуру, с требованием расследования деятельности еврейских организаций. Прав он или не прав – трудно сказать, поскольку убийцы пока не пойманы и гуляют на свободе. То есть мы не знаем – убили ли мальчиков евреи или, скажем, кто-то ещё. НИКТО не знает – так, во всяком случае, мы полагали. И тут вдруг выяснилось – как раз евреи-то знают, кто убил детей!


Не прошло и суток после публикаций с предположениями о еврейском следе в Красноярске, как тут вдруг со всех сторон стали раздаваться еврейские крики с обвинениями господина Назарова в каком-то кровавом навете. Возникла странная, просто таки необъяснимая ситуация: в Красноярске произошло загадочное убийство, кто убийца – никто даже не догадывается, и тут вдруг появляются какие-то ребята с пейсами и вопят – это не еврейских рук дело! Но тогда чьих? Ведь если кто-то уверенно заявляет, что евреи к ритуальному убийству в Красноярске не имеют никакого отношения – значит этот уверенный кто-то, должен знать, КТО убил, не так ли? Это ведь закон логики!


В создавшейся ситуации было бы вполне естественным вызвать в прокуратуру самых рьяных граждан, отрицающих причастность евреев к убийству в Красноярске – и задать им несколько вопросов на предмет: если не евреи - то кто? Или пусть назовут убийц, или пусть заткнуться – правильно? Романы Агаты Кристи все ведь читали и понимают - что к к чему. Возьмем ту же историю с убийством Холли Уэллс и Джессики Чэпмен – как оказалось, преступником был завхоз учебного заведения, где учились девочки (!!!) А вы как думали? И как следствие на него вышло? Благодаря показаниям его сожительницы, которая так усиленно выгораживала своего бойфренда, что вызвала невольное подозрение следствия. Легко видно, что лжесвидетельствовать в пользу подозреваемых – занятие весьма опасное и контрпродуктивное: на нары можно загреметь еще и самому.


Однако никто из евреев, с пеной у рта доказывающих непричастность своих соплеменников к преступлению в Красноярске так и не был допрошен. С чего бы? Более того: евреи сами подали кучу исков в прокуратуру с требованием … наказать господина Назарова за «антисемитизм»!? Вот это ни фига себе. Как изволите понимать? В чем виноват господин Назаров? В том, что читает детективы и учебники криминалистики? В том, что думает, подозревает? В том, что губернатор Хлопонин, словно боясь чего-то так и не вышел к СМИ с объяснением произошедшего у него в регионе? В том, что подчиненное губернатору Хлопонину местное МВД упорно доказывает смехотворную версию «естественной смерти» - наперекор вопиющим фактам? В том, что губернатор Хлопонин назначил за помощь следствию смехотворную сумму в 3000 баксов, в то время как здесь речь должна была идти о всех 300-тах тысячах (ведь свидетелю после таких показаний, возможно, придется в одних сатиновых штанах срочно бежать из города – НАВСЕГДА, иначе могут убить)? Так здесь элементарная дедукция заставляет заподозрить господина Хлопонина в укрывательстве убийц! Или господин Назаров виноват в том, что господин Хлопонин – еврей? Или уже думать запрещено? Делится плодами своих мыслей?


Судя по тому, что иск на господина Назарова в прокуратуре не засунули подателям в задницу – похоже, что в Россиянии появилась некая раса неприкасаемых: её представителей нельзя судить за преступления, о её представителях нельзя плохо написать в газете, и что самое удивительное – о представителях этой расы нельзя ДАЖЕ ПЛОХО ПОДУМАТЬ! Нечто подобное уже вроде где-то было, хотя нет: даже господин Гитлер расстреливал немцев-преступников, а у расы россиянских неприкасаемых преступники и дегенераты, получается, возведены в ранг полубогов – как непогрешимые по рождению. Во всяком случае, об этом говорят факты.


Что ж: устанавливать касты и варны – дело барское, понимаем. Но ведь тогда нельзя ограничиваться полумерами: необходимо срочно создать соответствующее законодательство, чтобы недочеловеки не обидели кого-то из сверхлюдей чисто по незнанию. Сама система уже многократно описана господином Оруэллом, хорошо проработана доктором Менгеле, а наиболее доходчиво сформулирована доктором Хассом (известный персонаж из к/ф «Мертвый сезон» создавший газ Эр-Эйч, превращающий людей в зомби). Обрисуем вкратце – как это будет выглядеть.





Эпоха «Большого Бгата»


Недочеловекам свойственно думать, говорить что думают, в то время как сверхлюди, похоже, не думают, что говорят: требования по пресечению кощунственных мыслей они выдвинули – а механизма их реализации не предложили (хотя, возможно, уже и предложили – но пока нам об этом не сказали). Мы, конечно, хотя и не сверхлюди, но какие-никакие зачатки логического мышления и технических познаний имеем, так что можем себе представить как может выглядеть эффективная борьба с так называемым «антисемитизмом» (это когда недочеловек (антисемит) не может понять, что он – тупиковая ветвь эволюции, что-то типа австралопитека. А земля теперь принадлежит новому виду – сверхасе господ и непогрешимых полубогов). Итак.


То, что казалось фантастикой ДАЖЕ в 1984-м году (не говоря уже о времени создания Оруэллом своего знаменитого романа) – сегодня уже вполне реализовано: «глаза» «Большого Бгата» в виде микротелекамер можно ЛЕГКО поставить во ВСЕХ помещениях, а чтобы особо на это не тратиться – каждого недочеловека желательно поселить в однокомнатный барак проекта господина Хрущева. Это вдвойне удобно, поскольку в случае, если какой-то тупой «антисемит» будет пытаться читать неправильные книги (где плохо написано про сверхлюдей) – дом можно будет взорвать, похоронив под обломками все потенциальные контакты злоумышленника и убив информационную заразу на корню. Само собой – во всем будут обвинены так называемые «террористы» - это такая опасная мутация недочеловеков.


Следующий шаг – вживление в недочеловеков чипов-контроллеров. Желательно это делать сразу после рождения, прямо в роддомах. А тем баранам, что уже взрослые – чипы можно будет внедрить под каким-то благовидным предлогом, скажем – объяснить недочеловекам, что это теперь такие крутые новые паспорта и кредитные карточки. На самом же деле информационную нагрузку будет нести совсем небольшая часть имплантата, в то время как основной его физический объем будет занимать микрокапсула с сильнодействующим веществом, дозировано выпускаемым по команде со спутника. Если «Большой Бгат» заметит, что «антисемит» чем-то озабочен, он сообщит об этом на центральный компьютер. Тот примет решение выдать недочеловеку порцию вещества типа Эр-Эйч, выпущенного из нейрочипа прямо в кровь, после чего клиент станет всем и вся безумно доволен.


Само собой, интегрировать в чип прослушивающее устройство – для современной электроники смешная «проблема». Далее можно создать компьютер, анализирующий поступающую от абонентов информацию по ключевым словам (например слова, которое очень не нравятся непогрешимой расе) – такие системы давно уже сканируют электронную почту и форумы. Услышав нехорошее слово, оператор или машина будут давить на педаль и проштрафившийся абориген получит заряд тока по мозгам, начав кататься по полу в судорогах. А по праздникам (правильным праздникам), давать порцию заряда, так, на всякий случай, чтоб знали кто в доме хозяин. Представляете зрелище 140 миллионов катающихся от боли людей.


Чипы, позволяющие шарахать по мозгам электричеством позволят совершенно замечательно дрессировать русское население, этих неисправимых "антисемитов". Скажем, по ящику будет запущена какая-то интересная программа про «олигархов», а 25-м кадром будут идти подписи типа: это – «олигарх», очень талантливый финансист, ему должны принадлежать твои бабки. Или пойдет программа про талантливого менеджера из сверхчеловеков – и тоже, сопровождаться 25 кадром с утверждением, что это мол – самый гениальный энергетик за последние 25 тысяч лет. Вполне возможно, что у каких-то особей будет плохо со зрением и они 25-й кадр не увидят, после чего начнут недовольно мычать: «Где наши бабки?»! Тут в работу вступает оператор – и бац: особь получает удар током по башке, после чего уже все хорошо понимает и без 25-го кадра, не задавая больше никаких вопросов.


Хотя мысли читать на сегодняшний день пока вроде невозможно, в некотором смысле технике это по силам. Так, по ящику в квартире недочеловека время от времени нужно будет показывать крупным планом физиономии наиболее типичных представителей расы сверхлюдей - а «Большой Бгат» будет следить в это время за мимикой пялящегося в экран недочеловека. Если «Большой Бгат» выявит нехорошую гримасу – спутник пошлет в нейрочип недочеловека команду на отключение – и чип выдаст очень большую порцию вещества счастья, от чего «антисемит» сдохнет прямо под телевизором. То же самое легко произойдет и с группой ксенофобов, если её члены задумают недоброе против своих добрых хозяев и выдут на улицу с каменными топорами – железо будет под запретом (как пару столетий назад на Окинаве). Причем, поскольку токсин в мозгах бунтовщиков будет присутствовать в совсем небольших количествах, то их мясо вполне можно будет утилизировать и использовать в качестве поощрительного питательно бульона для более спокойных соплеменников. И тогда в Россиянии исчезнут русские, а вместе с ними (и это САМОЕ ГЛАВНОЕ) «ксенофобия и антисемитизм», наступит мир и сбудется мечта доктора Хасса: После обработки газом Эр-Эйч, человек перестанет думать. Если человек будет хорошо работать, он получит свой питательный бобовый суп, а на ночь женщину. Разве это не гуманно?


P.S. Хотя все вышеперечисленное и может показаться кому-то сказкой и шуткой – особо сказочного и веселого в этом ничего нет. Во-первых, техника ВСЕ ЭТО УЖЕ ПОЗВОЛЯЕТ. Во-вторых борцы с «антисемитизмом» как раз и требуют усилить борьбу с ним. Предыдущие усилия увенчавшиеся уничтожением 60 миллионов русских «антисемитов» в 20-30 годы «успех» принесли только временный. Теперь с учётом развития техники людям надо как-то запретить предполагать, думать. И свое веское слово новоявлЕнные господа уже сказали. [/size]

http://www.ari.ru/doc/?id=2408
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #86 : 02 Июнь 2005, 21:21:25 »
Цитировать
Цитировать
Это вообще удивительный тезис: Табу на слово (мысль). Не на действие (подумал - выбрал правильное решение - исполнил), а на мысль. Т. е. решение, по Францу, заведомо не должно быть правильным. Оно определяется не мыслью, не решением, а табу!
Вам ли не знать, что энергетика дела - есть продолжение энергетики мысли и слова. Так вот, ЭТУ энергетику, о которой идет речь в настоящей ветке,  моя культура пресекает на корню, на уровне мысли и слова. Чтобы, не дай Бог, до дела не дошло!
А энергетика мысли есть продолжение энергетики объективной реальности. Которую Ваши хозяева тщятся уничтожить, или, вернее, испоганить и обезлюдить. Вы и Вам подобные сливаете отходы производства в водоёмы. Это за Вами и Вам подобными я каждый раз на шашлыках собираю по нескольку пакетов мусора (в зоне своего персонального отдыха, метра три в радиусе). Это Вы и Вам подобные оправдывают нежелание думать - высокими убеждениями, нежелание жить - верностью долгу, жажду вредительства - борьбой с врагами "своей культуры".

Если "ваша культура" требует бездискуссионного уничтожения с нею несогласных, за такую "культуру" следует закатывать в асфальт.

Я, в отличие от Вас, сперва всесторонне обдумываю поступок, а потом его совершаю. И никогда не вздумаю оправдывать безответственность через "Табу моей культуры". Безответственность есть форма предательства, прикрытого добровольной тупостью. Предательство - худший из смертных грехов, это понимал уже Данте.
Цитировать
И это - правильно! Причем, заведомо правильно.
Ещё бы!!! У вас, парни, всё правильно исключительно "заведомо". Думать - Табу!
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2005, 21:30:28 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #87 : 02 Июнь 2005, 21:27:53 »
Цитировать
Да, кстати, за Гобино с Алехиным не заложусь, а вот Вейнингера мне пересказывать не нужно. Редкостный словесный понос, по сравнению с которым даже Ваши посты - светоч аргументированности. Хотя и они, прямо скажем...
Ваш стиль утончается! Это, наверное, образ Аполлона подействовал.

Люди цену Вейнингеру знают.

"А кто не знает, тому не следует знать".
Цитировать
"Реально русских людей, по духу русских, по моим прикидкам - миллион, не больше. 99% отсидевшие. Всего белых людей в мире - миллионов пятьдесят" (Mens) Это вот - стиль Вашей аргументации. "По моим прикидкам". Методику "прикидок" нет желания предъявить?
А этот пассаж вообще не для Вас. А для людей, которым, как и мне, в этом мире нечего терять, - настолько всё опоганено подлецами, оправдывающими свои пакости формулой "все мы человеки". Наша боль за одичавший, всё предавший, мир заставляет нас быть честными с самими собой. И наш личный опыт, сотканный из неутолимой боли за мир - единственный аргумент, к которому я в данном случае обращаюсь.
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2005, 21:31:09 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #88 : 02 Июнь 2005, 21:33:40 »
Цитировать
Цитировать
И это - правильно! Причем, заведомо правильно.
Ещё бы!!! У вас, парни, всё правильно исключительно "заведомо". Думать - Табу!
Люди, обратите внимание: "мышлением" они называют выискивание в тексте нарушенных "табу их культуры".
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #89 : 02 Июнь 2005, 21:41:40 »
Цитировать
Вы и Вам подобные сливаете отходы производства в водоёмы. Это за Вами и Вам подобными я каждый раз на шашлыках собираю по нескольку пакетов мусора (в зоне своего персонального отдыха, метра три в радиусе).

Точно! А еще мы пьем кровь христианских младенцев.

Кстати, а чего Вы на евреев взъелись? Вот уж кто исключительно Ваши братья по духу! Вы - за господство элиты, и они - за господство элиты. Вы - за санацию быдла и нелюди, и они - за санацию быдла и нелюди. Вроде бы все сходится.

А, понял! Это они себя в элиту записали, а Вас - в гои. То есть, в быдло и нелюдь. Тут - пункт разногласий. Поскольку Вам бы - вероятно виделось правильным наоборот. Себя - в элиту, а их - в нелюдь. Не спорю, существенное уточнение.

А по мне - что те, что другие ... как Вы там изящно излагали про "в асфальт закатать"?

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #90 : 02 Июнь 2005, 21:56:38 »
Цитировать
Это Вы и Вам подобные оправдывают нежелание думать - высокими убеждениями
Нежелание думать о всяческой херне, отвлекающей от реальных проблем и подсовывающей соломенные чучела вместо реальных врагов - да безусловно!!!

Ну, честное слово, что было бы, если все кинулись думать над требованиями Жирика смочить сапоги в Индийском океане? А он, собственно, для того и создан гэбухой, чтобы заставить народ "думать". Вот об этом вот непотребстве. Так вот, об этом думать не нужно. Дохлое это занятие - думать об этом. Пустая трата времени и мозгов.

Нет, я не собираюсь равнять Вас с Жириком. Ваше непотребство на порядок тоньше и изысканнее. Непотребство для высоколобых интеллектуалов. Для тех, кто еще не успел открыть для себя очарования Ницше и всего этого "сверхчеловеческого".

Так вот, мне эту лапшу вешать на уши не надо. Я уже успел. Открыл. Переболел. И выздоровел.  

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #91 : 02 Июнь 2005, 21:59:17 »
Как-то спросил Вора:
- Что значит "жить по понятиям"?

Вор ответил мне:
- Есть чёрное и есть белое. И ты знаешь это. Но иногда требуется сказать на белое, что это чёрное, а на чёрное, что это белое. Это называется жить "по-ментовски", или "по-блядски". Если ты говоришь на белое, что оно белое, даже зная, что тебе переломают все кости, то ты живёшь "по понятиям". И тогда в любом конфликте ты будешь прав, и любой Вор, к которому ты обратишься, тебя поддержит.
...

Когда Никон провёл свои бесовские реформы, одним из важнейших пунктов раскола было исключение слова "истинный" (Б-г) из Символа Веры. Если вы пообщаетесь со старообрядцами даже сегодня - это удивительно спокойные, рассудительные люди, готовые внимать вашим аргументам, даже если ваша точка зрения абсолютно противоположна их. Если вы станете оправдывать и превозносить Никона, да хоть даже самого сатану - они всё так же спокойно и рассудительно постараются вас опровергнуть, до тех пор, пока вы аргументируете, пока внимаете аргументам. Вот эту культуру, эту человеческую породу в России почти вывели под корень. А на её месте расползается "чёрная зараза".

Кстати, о последней. На днях ехали с двумя приятелями в Серебряный Бор, на дачу к одному из них. Он рассказал, что нанял чурок ремонтировать дачу (парень позиционирует себя как патриот, даже националист). - Почему не русских? - спросили мы. И пошла околесица о качестве чурочной работы, о нежелании русских ударить хоть пальцем о палец (и как это правильно и аскетично со стороны русских, так себя вести). Не знаю, переубедили ли мы его.

На следующий день я разговаривал с приятельницей, дом которой сносят и предложили бОльшую квартиру в центре, в довоенном доме, где сейчас ведётся капремонт. Она сообщила мне, что отказалась. - Как??? - недоумевал я. - Ты надеешься на что-то лучшее? И она сказала, что в этот дом не поедет ни за что: - Его чурки ремонтируют.

- Ну и что? - удивился я. - Лишь бы соседей-чурок не было. А строят они сейчас везде... - Ты бы видел, они же мочатся прямо в квартирах, на пол, без ёмкостей... Я не стану жить в таком доме!

Но наши доморощенные эгалитаристы всё равно заставят нас жить посреди чурочного ссанья. Ради того, чтобы завезти в Россию лишний десяток миллионов зверья. Которое нас же потом и уничтожит, физически вырежет. А они скорбно возденут к небесам сальные глазки и заявят: "ну, это дикие ещё народы пока... с них нету спроса... их надо окультуривать, надо заселять ими культурные города... а кто против, мы не станем с такими разговаривать, мы их убьём"

Воистину, "блядско-пидорская власть кривляется и глумится!"
« Последнее редактирование: 03 Июнь 2005, 09:09:59 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #92 : 02 Июнь 2005, 21:59:42 »
Цитировать
И наш личный опыт, сотканный из неутолимой боли за мир - единственный аргумент, к которому я в данном случае обращаюсь.
Да я же не возражаю.

Только тогда и от других не следует математически выверенной аргументации требовать. А то как-то некрасиво получается...

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #93 : 02 Июнь 2005, 22:04:30 »
Цитировать
Цитировать
И наш личный опыт, сотканный из неутолимой боли за мир - единственный аргумент, к которому я в данном случае обращаюсь.
Да я же не возражаю.

Только тогда и от других не следует математически выверенной аргументации требовать. А то как-то некрасиво получается...
Есть аргументы для одних, есть - для других.

Многое зависит от личного опыта, многое - от характера, многое - от породы.

Я обращаюсь ко всем, кто имеет уши слышать.

А говорить стОит по существу мысли, а не по форме аргумента. Кого считать русским - это субъективно, так? Так я конкретизировал, что хочу сказать, это понятно?
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #94 : 02 Июнь 2005, 22:10:03 »
Цитировать
Многое зависит от личного опыта, многое - от характера, многое - от породы.
Конечно, живя в сибирском селе, в которое ещё не добралось зверьё, или добралось в единичных экземплярах, вольготно думать о своём патронаже над зверьём. А зверьё, когда в меньшинстве, - такое доброе, внимательное и ласковое!!! Так жаждет учиться "светлому, доброму, вечному"!!!

Однако, стОит ему где-то оказаться в большинстве - русским и просто белым там делать нечего. Запихают в ж... учебник "доброго и вечного" и сожрут вместе с учебником.

И это не наций касается - просто среди одних наций зверья статистически больше, чем среди других. Точнее, людей меньше.
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2005, 22:11:28 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #95 : 02 Июнь 2005, 22:20:20 »
Цитировать

Но наши доморощенные эгалитаристы всё равно заставят нас жить посреди чурочного ссанья. Ради того, чтобы завезти в Россию лишний десяток миллионов зверья. Которое нас же потом и уничтожит, физически вырежет. А они скорбно возденут к небесам сальные глазки и заявят: "ну, это дикие ещё народы пока... с них нету спроса... их надо окультуривать, надо заселять ими культурные города... а кто против, мы не станем с такими разговаривать, мы их убьём"

Воистину, "блядско-пидорская власть кривляется и глумится!"
Нет, все-таки зря я в предыдущем посте не стал равнять Вас с Жириком. Уровень дискурса другой, адресная аудитория другая, а задачу решаете одну и ту же. Подать совершенно реальную и требующую решения проблему так, чтобы ни один порядочный человек после Вашей подачи о ней даже думать не стал. По принципу: а-а-а, это же Жирик (Mens) говорил.

Ввести в приемлимые рамки миграцию "чурок"... Нужно? Да безусловно нужно, кто бы спорил?!  Но Вы умудряетесь так вывернуть проблему, что не о ней хочется думать, а о том, как Вы неправы. И что так мыслить и действовать - похабно. Сама проблема при этом благополучно забывается.

Если это выполнение спецзаказа на отвращение нормальных людей от решения реальных проблем, то да - Ваши действия практически безупречны. Если же искренние действия по их решению, то - уж простите - крайне малоэффективные. Как это в действующем политическом сленге - "контрпродуктивные", во!

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #96 : 02 Июнь 2005, 22:37:26 »
Цитировать
Нет, все-таки зря я в предыдущем посте не стал равнять Вас с Жириком. Уровень дискурса другой, адресная аудитория другая, а задачу решаете одну и ту же. Подать совершенно реальную и требующую решения проблему так, чтобы ни один порядочный человек после Вашей подачи о ней даже думать не стал. По принципу: а-а-а, это же Жирик (Mens) говорил.
У нас с Вами разные критерии порядочности.

Для меня порядочным является человек, на которого можно положиться, человек, которому можно доверять, который не предаст, даже если утюг на живот поставят. Хотя бы попытается не предать, сколько хватит сил. Человек, который на белое всегда скажет "белое", если видит именно так.

Для Вас же "порядочен" тот, кто следует вбитым в голову табу (у Вас - Табу, с большой буквы!), даже если видит, что они противоречат действительности.

Да, отвратить прозомбированных (по-Вашему, "порядочных") от своей стаи - одна из решаемых мной (на уровне полуосознанного автоматизма) задач.
Цитировать
Ввести в приемлимые рамки миграцию "чурок"... Нужно? Да безусловно нужно, кто бы спорил?!  Но Вы умудряетесь так вывернуть проблему, что не о ней хочется думать, а о том, как Вы неправы. И что так мыслить и действовать - похабно. Сама проблема при этом благополучно забывается.
А я вот никогда не забываю существо вопроса. И готов согласиться с верной мыслью, вне зависимости от того, кто их излагает, хоть Адольф Гитлер, хоть Моше Даян. И мне нужны такие как я, чтобы встать с ними плечом к плечу. На Вас, Франц, даже при тактическом союзе, я не смог бы положиться. В Вас нет самостоятельности, воли, толерантности к союзнику, наконец. Вместо того, чтобы тратить личную энергию на выковку воли (= "спасение души"), Вы тратили её на "окультуривание" нелюди. И упивались своим "благородством" (читать "благородство" надо с чувством, в стиле Вертинского :P).
Цитировать
Если это выполнение спецзаказа на отвращение нормальных людей от решения реальных проблем, то да - Ваши действия практически безупречны. Если же искренние действия по их решению, то - уж простите - крайне малоэффективные. Как это в действующем политическом сленге - "контрпродуктивные", во!
Ну вот, опять! Вы путаете массовость и эффективность. Эффективность - в сбросе лишнего люда. Перед каждым следует поставить выбор: будь эффективным (думающим, решительным, бескомпромиссным), или не будь (по крайней мере, с нами не будь).

Преданность идеалам означает не просто речи о том, как идеалы хороши, а готовность вывернуть себя ради них наизнанку. Готовность отказаться от самых привычных, сердцу дорогих предрассудков, если окажется, что это закладка врага, или просто устарелое положение. Неэффективный боец, заражающий пацифисткой заумью "всеобщего братства" других - хуже чумы.

О преданности идеалам есть хороший рассказ хорошего (хоть и простоватого) писателя - Джека Лондона. Я, конечно, говорю про "Мексиканец". Вот это я называю "вывернуть себя наизнанку".
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2005, 22:38:04 от Mens »
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #97 : 02 Июнь 2005, 22:59:00 »
Цитировать
Цитировать
Многое зависит от личного опыта, многое - от характера, многое - от породы.
Конечно, живя в сибирском селе, в которое ещё не добралось зверьё, или добралось в единичных экземплярах, вольготно думать о своём патронаже над зверьём. А зверьё, когда в меньшинстве, - такое доброе, внимательное и ласковое!!! Так жаждет учиться "светлому, доброму, вечному"!!!

Однако, стОит ему где-то оказаться в большинстве - русским и просто белым там делать нечего.

А вообще, скажу я Вам, неисповедимы телодвижения мятущегося духа.

Казалось бы еще 1,5 - 2 месяца назад в разряде быдла шел многострадальный русский народ. Страдающий, по определению великого академика Павлова ...  как же там - врожденной глупостью, что ли? Или еще чем-то в этом роде?

А сегодня - гля какие перемены! Мы уже на защите белых и русских. С собственно русскими вроде бы даже все в порядке. (Маловато их, правда, всего один миллион остался, - но никакой врожденной глупости!) А в разряде быдла и где-то даже зверья идут теперь чурки.

С трепетом пытаюсь заглянуть еще на 1,5 - 2 месяца вперед. Неужто нонешние чурки будут в шоколаде? Кто же тогда пойдет по разряду быдла? Евреи? Китайцы? Марсиане?

Я бы предложил евреев. Ну, не люблю я их! Хотя - чревато. В ответ так может прилететь - мало не покажется. Набили руку, собаки! Да и китайцы - те еще ребята!

Тогда лучше марсиане.

Кстати, а татары и башкиры - они по разряду чурок (зверья) идут, или по разряду белых? Я почему спрашиваю. У нас тут татарских и башкирских деревень полно. Пока вроде численный паритет (по деревенским, во всяком случае). До сих пор вроде бы ладили. Как скоро нам там будет делать нечего? Или, глядишь, обойдется?  

Оффлайн Франц

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 468
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #98 : 02 Июнь 2005, 23:17:37 »
Цитировать
На Вас, Франц, даже при тактическом союзе, я не смог бы положиться. В Вас нет самостоятельности, воли, толерантности к союзнику, наконец.
Н-да, плохо же Вы себя цените! Вы, Mens - крайне обаятельный, талантливый, образованный агитатор\пропагандист\суггестор\манипулятор.

И если мне удалось:
1) понять, в чем мы с Вами принципиально не сходимся и никогда не сойдемся;
2) удержать для себя это понимание в ходе долгих и продолжительных дискуссий,
то это означает только одно: воли и самостоятельности у меня - завались!

Что касается толерантности к союзнику. До союза пока что еще как до Луны пешком. Как абсолютно справедливо говаривал дедушка Ленин, прежде чем объединяться, нужно размежеваться. А то объединишься не подумав, а разногласия - глядишь - на марше и вылезут. И звиздец всему подразделению!

А тут, понимаешь, такая пропастина обнаружилась, что я лично и о тактическом союзе очень бы еще хорошо подумал.  

Оффлайн Mens

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 495
    • http://
    • E-mail
Солдаты Империи
« Ответ #99 : 02 Июнь 2005, 23:30:08 »
Цитировать
А вообще, скажу я Вам, неисповедимы телодвижения мятущегося духа.

Казалось бы еще 1,5 - 2 месяца назад в разряде быдла шел многострадальный русский народ. Страдающий, по определению великого академика Павлова ...  как же там - врожденной глупостью, что ли? Или еще чем-то в этом роде?
Не надо мыслить словами (прочитайте об этом у Павлова). Надо понять, что за словами стоИт. В прошлый раз я употреблял слово "русский" в ставшем уже привычном смысле. В том, в котором его Павлов употребляет. Но социальная реальность многогранна. Число граней неисчислимо. Не для каждой существует подходящий термин - в контролируемой противником инфосфере. Я вынужден исхитряться и использовать идентичные лексемы омонимически.

Обычно вместо "русский" (в павловском смысле) я говорю "россиянин". Но полемизируя с некоторыми идеологемами, включающими термин "русский" в том же значении, я временно принимаю его именно в этом значении.

Русский "по умолчанию", в моём понимании - это старообрядец в пятом поколении. Я крещён в старообрядческой церкви, но предки мои, насколько я могу проникнуть взглядом в прошлое - атеисты. Там дальше - верующие, но каких конфессий - до меня не дошло. Поэтому я считаю себя русским "не по умолчанию". А по принципу принципиального сходства. Также я не наделён внешностью Аполлона. Поэтому я не являюсь "белым мужчиной по умолчанию". А значит, и "человеком по умолчанию". Но по долгому размышлению я пришёл к выводу, что вправе считать себя человеком. По крайней мере, имеет смысл попытаться им быть.
Цитировать
Кстати, а татары и башкиры - они по разряду чурок (зверья) идут, или по разряду белых? Я почему спрашиваю. У нас тут татарских и башкирских деревень полно. Пока вроде численный паритет (по деревенским, во всяком случае). До сих пор вроде бы ладили. Как скоро нам там будет делать нечего? Или, глядишь, обойдется?
Русские - славянизированные финно-угры и тюрки. Среди русских, среди финнов и среди татар и башкир ситуация различается статистически и не на порядки. - Есть северные народы, а есть южные. На юге многие века назад победила Тьма. И сейчас там человеков негусто, там, где они ещё остались...

У меня есть приятель-татарин. "Гостей с юга" ненавидит люто. Готов их громить, хотя "по жизни" - обычный коммерс. Не его это дело, но он готов.
Дым посреди дыма, сказал Экклезиаст, дым посреди дыма, всё - дым!